¿Están las nuevas autoridades de Siria en contra del eje iraní?
Todo el mundo busca pistas sobre la posible política exterior del nuevo régimen de Damasco, especialmente en relación con Irán. Si resulta que es contra Irán, esto sería un avance significativo y podría cambiar potencialmente la faz de la región.
Las primeras impresiones sugieren posibilidades que podrían ser engañosas y los próximos días revelarán las respuestas.
En teoría, se espera que
el nuevo régimen sirio, bajo el liderazgo de “Hayat Tahrir al-Sham” y su líder Ahmad al-Sharaa, adopte una política diferente a la del régimen derrocado de al-Assad. En consecuencia, muchos apuestan por su oposición a Teherán y sus milicias, que lucharon contra él en Siria, incluida la hostilidad hacia los partidos del eje, como en Irak y el Hezbolá libanés.
Si su líder, al-Sharaa, sigue este camino, podríamos presenciar el fin del proyecto expansionista de Irán, especialmente después de que Israel destruyera con éxito la mayoría de sus capacidades externas.
Sin embargo, la dinámica política regional podría llevar a Damasco en direcciones diferentes. Además, la política no funciona según un “catálogo” constante. A principios de los años 2000, por ejemplo, se pensaba que Hamas era el adversario de Irán, hasta que más tarde quedó claro que era uno de los representantes de Teherán, al igual que el “Grupo Islámico” sunita en Trípoli, Líbano. De manera similar, la Hermandad Musulmana global desempeñó el papel de caballo de Troya para Teherán bajo banderas de solidaridad sectaria y hostilidad hacia Israel.
Si Israel sigue explotando el colapso en Siria para fortalecer su presencia allí, podríamos vernos sorprendidos por una nueva alianza de Damasco con Teherán, Bagdad y un regreso de los iraníes a Sayyidah Zaynab. Mucho depende de la visión de Al-Sharaa y la postura de su gobierno sobre el conflicto con Israel.
No he encontrado mucho en los discursos y entrevistas disponibles que proporcione una visión suficiente de su filosofía o sus posibles políticas.
En geopolítica, Turquía es un actor regional importante. La pregunta ahora es si tiene una influencia significativa sobre el nuevo régimen de Damasco, en particular en lo que respecta a su conflicto con Irán.
En la actualidad, el papel de Turquía podría ser beneficioso para evitar que Damasco caiga en el extremismo religioso y político y para ayudarla a escapar de las sanciones estadounidenses. En cuanto a la gestión de Damasco de sus asuntos exteriores, hay dos narrativas: la primera sugiere que “HTS” está estrechamente vinculada a Ankara y le debe mucho desde 2018 y durante su reciente victoria, lo que indica una probable alianza. La segunda narrativa sugiere que las dos partes tienen una buena relación, pero sus políticas no son idénticas. Sinan Ulgen, del Centro Carnegie, apoya esta opinión, afirmando: “Es un error suponer que Turquía controla Hayat Tahrir al-Sham”.
Si la relación se profundiza, la política de Damasco probablemente reflejaría la de Turquía, lo que haría improbable que adopte una postura hostil hacia Irán. Sin embargo, se espera que las tensiones con Irak persistan por varias razones.
La región mesopotámica tiene su propia dinámica, con competencia política y sectaria entre Damasco y Bagdad. Tras la caída de los regímenes de Saddam Hussein y Al Assad, y con facciones religiosas que gobiernan ahora ambas capitales, teóricamente el gobierno de Irak es chiita mientras que el de Siria es sunita. Después de que “Hayat Tahrir al Sham” tomó el control en Damasco, la ira se extendió en Bagdad y las venganzas históricas entre facciones extremistas de las dos sectas comenzaron a circular en las redes sociales.
Política y militarmente, Teherán, Bagdad y Hezbolá plantean una seria amenaza para el reemplazo del régimen de Al Assad. Irak ha acogido a miles de líderes y soldados del régimen que huyeron tras la caída de la capital siria.
Se espera que el eje reorganice sus prioridades después de los enormes reveses que sufrió este año, incluida la destrucción de Hamas, la eliminación de los líderes y fuerzas de Hezbolá y ahora el fin del régimen de Al Asad.
En mi opinión, Teherán seguirá dos caminos: el acercamiento político a Al Sharaa y su equipo bajo la bandera de la hostilidad hacia Israel, y el tejido de alianzas dentro de Siria y sus alrededores para presionar a Damasco.
Teherán, acosado durante cuarenta años por la teoría de que Washington está planeando derrocar a su régimen, está experimentando su mayor ansiedad de la historia. Cree y repite que lo que sucedió en Damasco fue orquestado por arreglos israelíes y estadounidenses que lo tenían en la mira. Hoy, puede estar justificado que se sienta genuinamente amenazado en términos de su existencia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario