Rusia afirma que Ucrania la atacó con misiles estadounidenses de largo alcance y señala que está lista para una respuesta nuclear
- Moscú envió una señal a Occidente de que está preparado para una confrontación nuclear.
- Los medios de comunicación ucranianos informaron el martes por la mañana que se habían utilizado misiles para atacar una instalación militar rusa en la región fronteriza de Bryansk.
- El Ministerio de Defensa de Rusia confirmó el ataque.
- Los refugios antibombas móviles se están produciendo en masa en Rusia, dijo un ministerio del gobierno.
Moscú envió una señal a Occidente de que está listo para una confrontación nuclear después de que Ucrania recibió permiso para atacar territorio ruso (y pareció actuar rápidamente tras esa luz verde) utilizando misiles de largo alcance fabricados en Estados Unidos.
Kiev no pareció perder el tiempo después de que Washington le diera el visto bueno el domingo para utilizar misiles ATACMS de fabricación estadounidense contra objetivos específicos. Los medios de comunicación ucranianos informaron el martes por la mañana que los misiles habían sido utilizados para atacar una instalación militar rusa en la región fronteriza de Bryansk.
Rusia confirmó el ataque y el Ministerio de Defensa afirmó que las fuerzas ucranianas habían “atacado una instalación en la región de Bryansk” utilizando seis misiles balísticos ATACMS de fabricación estadounidense. El ministerio afirmó que los sistemas de misiles de defensa aérea habían derribado cinco de los misiles y dañado otro.
“Sus fragmentos cayeron en el territorio técnico de una instalación militar en la región de Briansk, provocando un incendio que fue extinguido rápidamente. No hubo víctimas ni daños”, indicó el ministerio.
La CNBC no pudo verificar de forma independiente los informes y los líderes de Ucrania aún no han hecho comentarios sobre el ataque. El medio de noticias Kyiv Post citó a un funcionario de seguridad nacional que confirmó que se había llevado a cabo el ataque en Bryansk, aunque no indicó qué armas se habían utilizado.
El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, respondió al ataque acusando a Occidente de querer escalar el conflicto.
“El hecho de que los misiles ATACMS hayan sido utilizados repetidamente esta noche en la región de Briansk es, por supuesto, una señal de que ellos [en Occidente] quieren una escalada. Y sin los estadounidenses, es imposible utilizar estos misiles de alta tecnología”, dijo Lavrov en una conferencia de prensa en la cumbre del G20, según comentarios reportados por Tass y traducidos por Google.
El Kremlin ha advertido repetidamente a Occidente que no permita que Ucrania utilice sus armas de largo alcance para atacar a Rusia directamente. Moscú subió la apuesta el martes cuando el presidente ruso, Vladimir Putin, firmó un decreto que aprueba su doctrina nuclear actualizada, modificando los parámetros sobre cuándo Rusia puede usar armas nucleares.
El documento actualizado ahora establece que cualquier agresión contra Rusia por parte de un estado no nuclear, si cuenta con el apoyo de una potencia nuclear, será considerada como un ataque conjunto.
La doctrina también establece que Rusia puede usar armas nucleares en caso de una amenaza crítica a su soberanía e integridad territorial (y la de su aliado, Bielorrusia) y que el lanzamiento de misiles balísticos contra Rusia se consideraría entre las condiciones que podrían justificar una respuesta con armas nucleares.
El martes se le preguntó al secretario de prensa del Kremlin, Dmitry Peskov, si Rusia consideraría el uso de misiles no nucleares estadounidenses por parte del ejército ucraniano como un ataque de un estado no nuclear con el apoyo de un estado nuclear.
“Podrán leer los párrafos ustedes mismos, pero en general también se establece que la Federación Rusa se reserva el derecho de usar armas nucleares en caso de agresión con el uso de armas convencionales contra ella o la República de Belarús, lo que crea una amenaza crítica a la soberanía o integridad territorial”, dijo Peskov a los periodistas.
“La agresión contra la Federación Rusa por parte de cualquier estado no nuclear con la participación o el apoyo de un estado nuclear se considera un ataque conjunto”.
¿Está Rusia fanfarroneando?
Las crecientes tensiones entre Rusia y Ucrania, y sus aliados en Occidente, ocurren mientras se observa que las fuerzas rusas están logrando avances considerables en el este de Ucrania, buscando apoderarse de la mayor cantidad de territorio posible antes de que el presidente electo Donald Trump asuma el cargo en enero.
Se espera ampliamente que Trump presione a Moscú y Kiev para entablar conversaciones de paz que sean favorables a Rusia, obligando a Ucrania a ceder territorios ocupados a su vecino como precio por la paz.
Trump ya ha señalado que la ayuda militar estadounidense a Ucrania terminará cuando regrese al cargo y, según se informa, algunos funcionarios republicanos están descontentos con la administración Biden por haber dado permiso a Ucrania para utilizar ATACMS.
También hay dudas de que el número limitado de ATACMS que se cree que Estados Unidos entregó a Ucrania sea suficiente para cambiar el rumbo de la guerra, que alcanzó su marca de 1.000 días el martes.
“El impacto puede ser más político, aunque con una ventana de oportunidad cada vez más estrecha”, dijo Matthew Savill, director de ciencias militares del grupo de expertos en defensa Royal United Services Institute, en comentarios del lunes.
“Los ucranianos deben convencer a la administración entrante de Estados Unidos de que todavía vale la pena respaldarlos, en la visión transaccional del presidente Trump, una ‘buena inversión’. Y querrán convencerlo de que vincule su credibilidad y la de Estados Unidos a un resultado ‘ganador’, no a un compromiso importante que haga que Estados Unidos ‘pierda’. Sin embargo, las señales no son positivas en este frente, con críticas anoche de parte de la campaña de Trump de lo que pueden ver como un intento de Biden de atarle las manos”, dijo.
“Además, es poco probable que los ucranianos puedan tener un impacto importante en un período de tiempo tan corto (menos de dos meses) hasta que la próxima administración esté formalmente en funciones, y con un arsenal incierto pero probablemente pequeño de ATACMS”, dijo.
Mientras tanto, la pregunta inmediata para los analistas de defensa y geopolíticos es cómo evalúa Rusia el ataque de Ucrania contra su territorio con armas estadounidenses y si reaccionará dentro de los límites de su doctrina nuclear actualizada. Durante toda la guerra, Rusia ha advertido que está preparada para usar sus armas nucleares si es atacada, pero los analistas dicen que Moscú dudaría en enfrentarse cara a cara con el poder combinado de la alianza militar occidental, la OTAN, y las potencias nucleares dentro del bloque.
Los mercados globales están tomando la amenaza en serio, al menos, con las acciones cayendo y los inversores huyendo a activos de refugio seguro el martes , aunque algunos seguidores cercanos del liderazgo de Rusia creen que las amenazas emitidas por el Kremlin son solo otro ejemplo de ruido de sables.
“Putin está fanfarroneando otra vez”, dijo Timothy Ash, estratega de mercados emergentes de BlueBay Asset Management, en comentarios enviados por correo electrónico el martes.
“El engaño de Putin fue y ha sido... constantemente puesto en evidencia: Putin tiene miedo de entrar en una guerra convencional con la OTAN que probablemente perdería en semanas”, dijo.
Ash dijo que ahora era más probable que Rusia respondiera con una “guerra asimétrica”, y que el ataque de esta semana a un cable submarino entre Alemania y Escandinavia encajaba con esta narrativa . Rusia no ha hecho comentarios sobre el ataque y ha negado ataques anteriores a la infraestructura energética submarina en Europa.
“Deberíamos esperar más de lo mismo, pero especialmente dirigido a Europa, no a Estados Unidos”, dijo Ash, y agregó: ”Él [Putin] explota la debilidad. Ahora ve que con la nueva administración Trump en Estados Unidos, Trump no debería dejarse llevar por los juegos de Putin. Trump debería ponerle el bluff a Putin”.
Refugios antibombas
Sea o no un farol del Kremlin, hay señales de que los dirigentes rusos se toman en serio la amenaza de una confrontación nuclear, o al menos quieren demostrar al público ruso que están preparados para una eventualidad de ese tipo. El instituto de investigación de Defensa Civil y Emergencias, dependiente del Ministerio de Emergencias de Rusia, anunció el lunes que los refugios antibombas móviles que había desarrollado habían entrado en producción en masa por primera vez en la historia.
Los refugios, llamados unidades “KUB-M”, parecen contenedores de carga y brindan protección durante 48 horas a las personas contra diversas amenazas, incluidos “desastres naturales y accidentes provocados por el hombre”, incluida la “onda de choque aérea y la radiación luminosa de una explosión nuclear”, la radiación penetrante y la contaminación radiactiva de un área, dijo el instituto el lunes.
Las unidades también pueden proteger contra productos químicos peligrosos, incendios y armas convencionales, dijo el instituto de investigación, y agregó que la principal ventaja de sus unidades KUB-M era su movilidad. Cada contenedor puede albergar a 54 personas, agregó, y podría haber capacidad adicional si se instalaran más módulos.
El instituto no vinculó su anuncio con los avances en los misiles ATACMS ni con la aprobación de la doctrina nuclear actualizada de Rusia.
Sin embargo, el momento del anuncio no parece casual, sino que actúa como otra advertencia a Occidente de que Rusia habla en serio cuando advierte de una posible confrontación nuclear y se está preparando activamente para esa posibilidad, a pesar de haber declarado repetidamente que no quiere una guerra nuclear con sus adversarios.
No hay comentarios:
Publicar un comentario