La única estrategia de Netanyahu es la supervivencia y el aislado Israel se enfrenta a un desastre diplomático..Es la situación actual en Israel , escrito en un diario Israelí..
https://www.haaretz.com/israel-news/2024-03-15/ty-article/.premium/netanyahus-sole-strategy-is-survival-and-isolated-israel-faces-a-diplomatic-disaster/0000018e-3ede-d670-a5be-ffde6a280000
Las acciones del primer ministro israelí, y especialmente sus fracasos, han causado una verdadera catástrofe diplomática, especialmente entre Washington y Jerusalén. ■ La verdadera prueba para Gideon Saar llegará cuando Gantz y Eisenkot decidan abandonar el gobierno de emergencia de Netanyahu en tiempos de guerra.
15 de marzo, 06 a. m. 15 de marzo, 06 a. m.
A medida que las batallas generalizadas en Gaza se enfrían y las batallas en la esfera político-diplomática se intensifican, los parlanchines del Likud han sido enviados a defender las acciones y comentarios del Primer Ministro Benjamín Netanyahu, en un intento de mitigar la fuerza de la crisis con Estados Unidos. La página del mensaje incluye balbuceos y tonterías como "todo está bien": Estados Unidos siempre está con nosotros, decidiremos nuestra propia política de defensa, el hecho de que envíen ayuda humanitaria directamente es muy agradable. Que se ocupen de eso y nos liberen de ese dolor de cabeza y, con la ayuda de Dios, juntos venceremos.
Estos productos pueden persuadir a la base, pero no cambiarán nada en la deprimente situación de Israel. Las acciones de Netanyahu, y especialmente sus fracasos, han provocado una auténtica catástrofe diplomática. La situación actual, que significa seguir adelante con los combates en Gaza y congelar la terrible situación en el norte de Israel, cuando Israel no tiene crédito, ni política, ni armas para lanzar una verdadera guerra contra Hezbollah, como exige la mayoría decisiva del frustrados evacuados del norte.
Lo mismo puede decirse de la ayuda estadounidense a Gaza. Expropiaron el espacio aéreo de Israel. Pronto construirán un muelle temporal, que puede convertirse en permanente, lo que significa que Estados Unidos ha roto efectivamente el bloqueo israelí de la Franja de Gaza, que ha estado en vigor desde junio de 2007. Otro logro del gobierno de extrema derecha.
En lo que respecta a los estadounidenses, no sólo estamos criminalmente retrasados en la discusión sobre "el día después", sino también abominablemente tarde en implementar las conclusiones de la discusión que Netanyahu se niega a mantener. No se trata sólo de la política interna de Estados Unidos y de un año electoral, cuyo momento y naturaleza son elementos predeterminados para nosotros. También es una percepción básica en Washington: una guerra emprendida por un país occidental debe ser decidida y sagaz. No se puede emprender tácticamente, sin hacer referencia a cuestiones estratégicas y globales.
Fullscreen button
A U.S. humanitarian aid plane. Credit: Leo Correa / AP
Un avión de ayuda humanitaria estadounidense. Crédito: Leo Correa/AP
© Proporcionado por Haaretz.com
Netanyahu ha evitado cualquier debate de este tipo, porque sólo tiene una estrategia, que no está relacionada con la configuración del panorama diplomático y militar, sino únicamente por el bien de su supervivencia personal. (Ayer mismo escuchamos al líder de la mayoría del Senado, el senador demócrata Chuck Schumer, un judío y partidario jurado de Israel, decir que Israel necesita urgentemente una coalición diferente para evitar convertirse en un país condenado al ostracismo.) En el centro de la "no estrategia" está la decisión de Netanyahu. rechazo de la Autoridad Palestina y de los activistas de Fatah en Gaza como parte de la solución para la Franja. En este tema, ya se ha subido demasiado alto al árbol. Si intenta bajar, la "base" lo colgará de una rama.
El Ministro de Defensa, Yoav Gallant, tiene una perspectiva completamente diferente, que es totalmente realpolitik. Cada hombre en Gaza lleva un documento de identidad, algunos de Hamás, otros de Fatah. Algunos llevan ambos, tiende a comentar en reuniones cerradas. Nosotros, añade, estamos ocupados preguntando quién gobernará Gaza al día siguiente; las opciones, de peor a mejor, son: Hamás, Israel, caos, Fatah.
Gallant está frustrado, preocupado. Su posición sobre el asunto unifica al establishment de defensa y a todo el gabinete de guerra: Benny Gantz, Gadi Eisenkot, Arye Dery y Ron Dermer. Sólo un hombre no está dispuesto a oír hablar de ello. La posición de Netanyahu es "Simplemente no la AP". ¿Para qué es él? Él no está para nada. Su terquedad y su "solo así" están dañando a Israel y aislándolo en el mundo. Esta conducta confirma lo que muchos piensan de él: quiere prolongar la guerra para siempre por su conveniencia personal. No es una victoria total. Pisada total en su lugar.
En uno de sus vídeos provocativos e incendiarios contra el presidente Joe Biden, Netanyahu afirmó que llevar la Autoridad Palestina a Gaza conduciría a otra masacre el 7 de octubre. De esa manera crea una narrativa falsa de que sólo él puede evitar la próxima masacre. Se trata del típico intento de Netanyahu de engañar al público.
La presencia de la Autoridad Palestina de una forma u otra en la Franja de Gaza no pondrá en peligro a Israel: mientras la Inteligencia Militar no duerma, las FDI no cometan errores, el Shin Bet haga su trabajo y el primer ministro no ignorar lo que sucede en el territorio basándose en un concepto mal interpretado que cultivó y del que maliciosamente culpa a otros. Mientras tanto, la guerra se prolonga, los logros de las FDI se están erosionando y Hamás está recuperando fuerza. Pronto volveremos a ese familiar sentimiento "amargo". La crisis de los rehenes también se prolonga; Ya llevan 160 días retenidos en Gaza. El jueves, el primer ministro y su esposa finalmente acordaron reunirse con representantes de las familias. La obtusidad de los dirigentes hacia las familias, en particular de la Oficina del Primer Ministro y de los ministros de extrema derecha, ya se ha convertido en una cuestión de rutina.
Fullscreen button
A demo in Tel Aviv. Credit: JACK GUEZ - AFP
Una manifestación en Tel Aviv. Crédito: JACK GUEZ - AFP
© Proporcionado por Haaretz.com
La cúpula política espera que en los próximos días llegue una nueva propuesta de rehenes y que dé frutos. Benny Gantz, hablando en una reunión de su facción en la Knesset esta semana, insinuó esto cuando dijo que en algún momento, pronto, "tendremos que decir la verdad al público" (refiriéndose a un acuerdo con rehenes). Hay grados constantes y variables de tensión entre el nivel político y quienes gestionan las negociaciones: el jefe del Mossad, el jefe del Shin Bet y el general (res.) Nitzan Alon. Los tres quieren mostrar una mayor flexibilidad, pero Netanyahu no se lo permite. Cuando se presente dicha propuesta, estas diferencias pueden llegar a un punto de ebullición. Muchos miembros del establishment de defensa sienten que a Netanyahu no le importan los rehenes. Son un obstáculo en su camino hacia la "victoria completa".
Qué diferencia tan exasperante hay entre el gobierno de Estados Unidos y la Oficina del Primer Ministro y Netanyahu en particular. Cuando se anunció la muerte del soldado secuestrado Itay Chen (que también tenía ciudadanía estadounidense) en Nahal Oz el 7 de octubre, sus padres, Ruby y Hagit, recibieron llamadas telefónicas del presidente Biden y de la vicepresidenta Kamala Harris; del secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken; y de una gran cantidad de miembros del Congreso estadounidense, que se reunieron con ellos durante su visita a Washington. Biden, el padre afligido, habló de Itay como un abuelo de su nieto. Al final de la conversación, le dio a Ruby el número de teléfono de su asistente personal y lo animó a comunicarse con él a través de ella para compartir sus temores. Netanyahu nunca llamó, nunca emitió una declaración. "La dama" tampoco. El presidente Isaac Herzog y su esposa, Michal, llamaron.
Desmontaje y montaje
El plan original de Gideon Saar (es el de la idea de apoderarse de parte de Gaza.) era romper su unión con Gantz el 16 de octubre del año pasado, el primer día de la sesión de invierno de la Knesset, o como muy tarde a principios de noviembre, el día después de las elecciones municipales. La guerra trastocó esos planes. La fría separación de Saar del partido Unidad Nacional y la pelea que estalló a raíz de ella crean la impresión de que el presidente de la Derecha Nacional (como se conoce ahora a su partido) ha abandonado el bloque del "gobierno del cambio" y se ha instalado de nuevo en El abrazo de Netanyahu. Su declaración anterior de que, tras la guerra, los boicots políticos (incluido, enfáticamente, el contra Netanyahu) deberían terminar ciertamente ayudó a reforzar esa impresión. El desmantelamiento de Unidad Nacional puede verse como una continuación de esa declaración.
Fullscreen button
Gideon Sa'ar in the Knesset, last year. Credit: Oren Ben Hakoon
Gideon Sa'ar en la Knesset, el año pasado. Crédito: Oren Ben Hakoon
© Proporcionado por Haaretz.com
Cuando Saar abandonó el Likud hace tres años y medio, su justificación fue que "el estatismo había sido pisoteado" por el incesante ataque al poder judicial por parte de Netanyahu y sus partidarios. Desde entonces ha habido innumerables justificaciones adicionales de por qué Israel tiene razones existenciales para deshacerse de esta peligrosa figura: el comportamiento del Likud en la oposición durante el gobierno del "bloque de cambio": la campaña racista contra los parlamentarios árabes, la caza de ministros y diputados (incluido Saar) - y más tarde, tras su regreso al poder, el intento de dar un golpe judicial y eliminar la democracia de Israel, seguido de la masacre, la elusión de responsabilidades y la campaña de difamación contra el ejército.
Ahora no es el momento de poner fin al boicot; ahora es el momento de endurecerlo. Hay que derribar a Netanyahu, no salvarlo. Esto debe suceder por el bien de Israel, no para servir a ningún interés personal. Después de todo, la mayoría del público quiere deshacerse de Netanyahu. Una parte no insignificante del público se sentirá no sólo engañada sino traicionada, y con razón, si Saar se convierte en un hombro en el que apoyarse para Netanyahu y su sangrienta coalición, que desde su creación ha hecho más daño a Israel que cualquier enemigo externo.
Fullscreen button
Credit: Amos Biderman
Crédito: Amos Biderman
© Proporcionado por Haaretz.com
Si Gantz y Eisenkot finalmente convocan una conferencia de prensa para anunciar que se retiran del gobierno, a Saar le resultará difícil convencer a alguien de que es un mayor patriota. Eso no quiere decir que los jefes de Unidad Nacional estén haciendo las maletas. Esa no es la situación ahora. Creen que son más necesarios que nunca: por el destino de los rehenes, por el día después, por la inminente operación en Rafah, porque ven a Netanyahu arremetiendo salvajemente contra Biden, hasta el punto de amenazar la vital importancia del país. intereses de seguridad. Son lo suficientemente responsables como para no dejarlo solo con Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir.
El día después de que Saar se retirara de Unidad Nacional, Gantz se apresuró a aclarar que se oponía a que Saar se uniera al gabinete de guerra con el argumento de que "si no está roto, no lo arregles". Eso fue un error. Resulta que Gantz también tiene emociones. Saar le acusó de tener segundas intenciones. La situación actual es la siguiente: Gantz ha vetado que Saar se una al gabinete de guerra; Ben-Gvir ha dejado claro que si Saar está dentro, él también querrá estar. Netanyahu tendrá que tomar una decisión; Saar no está dispuesto a ceder, y Gantz tampoco. Tampoco lo es Ben-Gvir. A pesar de su imagen moderada, Gantz no es un socio fácil. Desde que entró en política hace cinco años y medio, ha sido responsable no sólo del mayor número de encuentros políticos, sino también de la mayor cantidad de rupturas. El primero fue con Moshe Yaalon, luego vino Gabi Ashkenazi y ahora Gideon Saar. Gantz tiene un dicho que explica muchas cosas: "Cuando salgo, marco mi dirección; los demás pueden organizarse a mi alrededor".
No hay comentarios:
Publicar un comentario