¿Cuál es la estrategia de Estados Unidos en Asia Occidental? ...Es un análisis, de la actual situación político- militar , entre los diversos países, implicados en la guerra de Gaza.
https://espanol.almayadeen.net/articles/1833068/-cu%C3%A1l-es-la-estrategia-de-estados-unidos-en-asia-occidental
Diluvio de Al Aqsa - 17 Marzo 23:25
- 74 Visualizaciones
- 4 Compartidos
En medio de una vergonzosa ausencia en la aplicación del derecho internacional, principalmente debido al poder de veto de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad, el régimen israelí recibió luz verde para cometer genocidio en Gaza, pero hay partes que van un paso por delante de Estados Unidos y del régimen israelí.
¿Cuál es la estrategia de Estados Unidos en Asia Occidental?
Después de la Operación Diluvio de al-Aqsa, la promesa del Pentágono de proteger la ocupación israelí de otros frentes ha hecho que el propio ejército estadounidense esté en el punto de mira.
Al tener en cuenta los hechos sobre el terreno en los últimos seis meses, es posible que se haya llegado a un consenso general para justificar un argumento sólido de que los Estados Unidos carecen de una estrategia coherente con respecto a los acontecimientos que se desarrollan en Asia occidental.
Por otro lado, el Eje de la Resistencia parece haber emergido con el elemento vital de la sabiduría para enfrentar la guerra israelí contra Gaza y asegurarse de que el genocidio no persista bajo su vigilancia.
Estados Unidos y su representante en la región, el régimen sionista, carecen de la previsión necesaria para comprender los acontecimientos realizados antes y después de la Operación Diluvio de al-Aqsa por la Resistencia Palestina en Gaza.
Es difícil argumentar que Washington tenga una estrategia coherente hacia Asia Occidental sin revisar el artículo notablemente extenso del asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, para la revista Foreign Affairs a principios de octubre, el cual dejó muy claro que el enfoque del presidente Joe Biden se ha centrado en Rusia y China porque la región de Asia Occidental se ha vuelto "más tranquila de lo que ha estado durante décadas".
El "enfoque disciplinado del presidente Biden libera recursos para otras prioridades globales y reduce el riesgo de nuevos conflictos en Medio Oriente", escribió.
Tal vez el segmento más vergonzoso de las siete mil palabras fue el de Sullivan, quien enfatizó que "hemos desescalado las crisis en Gaza y restaurado la diplomacia directa entre las partes después de años de su ausencia". Nada más lejos de la realidad.
El ensayo presentaba un asombroso nivel de ignorancia por parte de Woshington. La misma ignorancia que permitió a la ocupación israelí convertir la sitiada Franja de Gaza en una olla a presión durante 16 años, a la espera de explotar en cualquier momento.
Y si Gaza explotara, ¿qué ramificaciones tendría eso para la región?
Cinco días después de que Sullivan nos asegurara que la Casa Blanca de Biden ha "desescalado las crisis en Gaza", Hamas lanzó la mayor operación contra la ocupación israelí desde 1948, una operación que esencialmente envió un mensaje a Sullivan preguntándole "¿En qué planeta vives?".
Además, poco después de que Sullivan declarara que la región de Asia Occidental estaba "más tranquila de lo que ha estado durante décadas", Estados Unidos se encontró atrapado entre la espada y la pared bombardeando Irak, Siria y Yemen. En todo caso, el asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos ofreció una visión única de lo mal informada que estaba la administración Biden sobre Asia Occidental, a pesar de las repetidas advertencias de que los atroces crímenes israelíes contra los palestinos en la asediada Franja de Gaza, la Cisjordania ocupada y en la mezquita de Al-Aqsa en la ocupada Al-Quds estaban a punto de salirse de control.
Mientras Washington estaba ocupado bombeando armas a Ucrania en un intento por prolongar una guerra evitable con Rusia mientras almacenaba las tensiones entre China y Taiwán, todo para que las empresas estadounidenses de armas y energía pudieran cosechar las ganancias, los palestinos planeaban evitar su extinción a manos de un gobierno fascista en "Tel Aviv".
El artículo de Sullivan era en realidad tan incómodo que la revista Foreign Affairs le pidió que lo cambiara, pero el texto original todavía se puede encontrar en Internet.
En medio de una vergonzosa ausencia en la aplicación del derecho internacional, principalmente debido al poder de veto de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad, el régimen israelí recibió luz verde para cometer genocidio en Gaza, pero hay partes que van un paso por delante de Estados Unidos y de "Tel Aviv".
Estas partes no están esperando a que la Corte Internacional de Justicia llegue a un veredicto dentro de un par de años, momento en el que la muerte, el hambre y las enfermedades borrarían efectivamente a los palestinos del mapa de Gaza.
Ansar Allah, de Yemen, se atribuye el mérito de promulgar el derecho internacional en nombre de la Asamblea General de la ONU, que ha pedido al régimen israelí que ponga fin a su campaña de matanzas masivas contra mujeres y niños palestinos en Gaza.
Imponer un embargo a los buques israelíes y afiliados a "Israel" en el Mar Rojo no solo es valiente porque Yemen es el país más pobre de Asia Occidental que se solidariza con Gaza, sino también porque Ansar Allah había anticipado y hecho planes para una respuesta militar estadounidense.
La creación de una coalición naval liderada por Estados Unidos que trató de enmarcar como una "coalición internacional", a pesar de que un puñado de países se unieron y otros países claves se negaron a participar, la convierte en cualquier cosa menos "internacional".
La notable ausencia de Arabia Saudita y Egipto, que también comparten aguas del Mar Rojo, envía un mensaje contundente.
Washington estaba desesperado por que Riad y El Cairo se unieran a su coalición que se hundía, pero Ansar Allah tuvo la previsión de que ambos países rechazarían las solicitudes, ya que habría sido un movimiento de relaciones públicas desastroso en el mundo árabe que los saudíes y los egipcios se opusieran públicamente a las medidas que se estaban tomando en solidaridad con Gaza, independientemente de quién las estuviera llevando a cabo.
Tal es la magnitud de la muerte y la destrucción en Gaza. Ningún Estado árabe puede condenar públicamente las operaciones de Ansar Allah. Es algo que Washington no previó.
Surgieron informes de un incidente en el que los saudíes derribaron un misil o un avión no tripulado yemení destinado a atacar intereses militares israelíes, pero ese es un debate para otro día.
Estados Unidos ha fracasado estrepitosamente en su intento de disuadir las operaciones antiisraelíes de Ansar Allah mediante la admisión de altos funcionarios estadounidenses.
Los bombardeos ahora regulares de EE.UU. y Gran Bretaña contra supuestos sitios de Ansar Allah están, en esencia, cambiando el patrón de la arena en los desiertos yemeníes.
A pesar de ser militarmente inferior a los ejércitos de Estados Unidos y Gran Bretaña, Ansar Allah ha logrado superar a los dos países mediante el lanzamiento de aviones no tripulados relativamente baratos y misiles caseros contra barcos y buques de guerra israelíes, estadounidenses y británicos, con un efecto devastador.
Ocho años de guerra ciertamente ayudaron a las fuerzas yemeníes a ganar experiencia en la guerra, pero también, el gobierno de Saná ha mostrado un espléndido ejemplo de fe y fuerza de voluntad para cumplir con lo que es un deber moral de estar con los oprimidos.
Los comentarios de los líderes occidentales y los informes de los principales medios de comunicación de que Ansar Allah está causando estragos en una ruta marítima internacional o desatando operaciones casi diarias para ganar popularidad regional están cayendo en oídos sordos en Saná, porque los datos muestran que el transporte marítimo comercial mundial no se ve afectado por el embargo de Ansar Allah a los navíos israelíes.
Pero lo que es más importante, ¿cuántos niños palestinos deben morir antes de que Occidente se dé cuenta de que esto no tiene nada que ver con la popularidad?
¿Qué tan alto debería ser el número de niños muertos para sacudir la conciencia de los líderes occidentales? ¿Cuántos niños palestinos muertos son demasiados?
A Estados Unidos no parece importarle. El Reino Unido está en el mismo bando. Ansar Allah sabe que un niño muerto es demasiado, por lo que, naturalmente, se ha ganado los corazones y las mentes de las personas que buscan la libertad en todo el mundo, y también por qué en las calles de Saná, donde el mar de personas que protestan en apoyo de Gaza todos los viernes es tan grande que las cámaras de video no pueden capturar la totalidad de la manifestación.
Esto ocurre mientras Estados Unidos militariza fuertemente los mares Rojo y Arábigo, lo que hace que los precios de los seguros para el transporte marítimo comercial se disparen y retrase la llegada de los paquetes navideños a su destino.
Le salió el tiro por la culata a Washington, que carecía de toda sabiduría y no tenía otra estrategia que entrar en el Mar Rojo con sus cañones encendidos. El Asesor de Seguridad Nacional de EE.UU. lo ha dejado muy claro.
A cualquiera que envíe huevos de Pascua y conejitos de chocolate se le aconsejó que hiciera sus pedidos más rápido este año.
La Resistencia iraquí se solidarizó con Gaza bombardeando las bases militares estadounidenses estacionadas ilegalmente en el país porque, como muchos en todo el mundo, consideraba a la Casa Blanca como cómplice directo de la guerra genocida israelí.
Los ataques aceleraron las negociaciones entre el gobierno de Bagdad y Washingtons para poner fin a la ocupación estadounidense.
La estrategia de la Resistencia Islámica en Irak también estuvo llena de inteligencia. El debate entre algunos segmentos de la sociedad iraquí es que si la presencia militar estadounidense en el país es un "papel consultivo" como afirma Washington, entonces debería ser considerado como tal.
Pero si EE.UU. usa la fuerza y regresa a su "papel de combate" que hizo durante la era de Daesh entonces se considera una ocupación porque las células durmientes de ese grupo terrorista pueden ser rastreadas por las Fuerzas de Movilización Popular (FMP), que lideraron las batallas después de que el ejército iraquí entrenado por EE.UU. colapsara en el verano de 2014.
Ese argumento ha sido desechado después de los ataques mortales de Estados Unidos en suelo iraquí, asesinando a comandantes militares, lo que ciertamente no se ajusta a los criterios de una "misión de asesoramiento".
Lo que Estados Unidos no entendió fue que, según la Constitución iraquí, las PMF tienen el deber legalmente vinculante de atacar una ocupación, independientemente de si se trata de una ocupación estadounidense o de Daesh.
El ejército estadounidense, por otro lado, con su presencia en el país siendo "consultiva", no tiene derecho a violar la soberanía iraquí. Esto fue evidente cuando el presidente Biden se mostró muy reacio a contraatacar los ataques a las bases estadounidenses.
En cualquier caso, Estados Unidos ha estado violando el espacio aéreo iraquí de forma regular, pero la gota que colmó el vaso fueron los ataques contra posiciones de las PMF y los ataques aéreos que mataron a altos mandos de las PMF después de la muerte de tres soldados estadounidenses en la Torre 22.
La ironía es que los movimientos de resistencia iraquíes responsables de los ataques contra las bases ilegales estadounidenses en Irak y Siria ni siquiera estaban afiliados a las PMF, que fueron integradas formalmente por el Parlamento en las Fuerzas Armadas Nacionales iraquíes.
La resistencia iraquí consiguió lo que quería. Bagdad y Washington han iniciado conversaciones sobre la retirada de la ocupación estadounidense, mientras que la Resistencia Islámica en Irak ha entrado en su "segunda fase" de lanzamiento de aviones no tripulados contra intereses vitales israelíes.
La segunda fase incluye el bloqueo de los buques israelíes en el mar Mediterráneo. La aplicación de este embargo parece estar en camino, con muchos ataques desde Irak que alcanzaron Haifa y su puerto, que se encuentra en el Mediterráneo.
La ocupación israelí podría enfrentarse a un embargo marítimo en todos los frentes, y Ansar Allah podría ser eficaz en la ejecución de sus operaciones en los mares Rojo y Arábigo.
Siria, que ha estado plagada por una década de terrorismo respaldado por el extranjero y una ocupación estadounidense, ha desempeñado su papel, con movimientos de resistencia que apuntan a los intereses militares israelíes en los Altos del Golán ocupados. Estados Unidos no esperaba que se abriera ese frente.
El Hizbullah libanés ha sido meticulosamente inteligente en sus operaciones de resistencia. A partir del 8 de octubre, ha llevado a cabo sofisticadas operaciones diarias que han provocado el desplazamiento masivo de colonos israelíes de los asentamientos del norte de "Israel" por primera vez en la historia.
Hizbullah siempre parece tener ese factor secreto del elemento sorpresa.
Cada vez que surgen informes de una operación llevada a cabo por la Resistencia libanesa, incluso los medios de comunicación israelíes citan a los expertos militares del régimen diciendo que es aterrador.
Julio de 2006 fue hace mucho tiempo, y la guerra que "Tel Aviv" libró contra el Líbano fue quizás la primera vez que el mundo vio a Hizbullah como una fuerza formidable, a pesar de las señales de advertencia que ya estaban surgiendo en el año 2000.
Sin embargo, sólo Hizbullah sabe qué armas posee. El movimiento siempre parece estar un paso por delante de sus enemigos, por lo que el Kornet (utilizado por Hizbullah en julio de 2006) sería naturalmente la última arma a la que el ejército israelí tendría miedo hoy.
En la fase actual de la batalla, que ni siquiera es una guerra en toda regla, las fuerzas israelíes se han escondido.
Estados Unidos informó a "Tel Aviv" que se centrara en Gaza, prometiendo al régimen que no se abrirían otros frentes contra la ocupación, y ha fracasado estrepitosamente en esa promesa y las propias fuerzas estadounidenses han sido atacadas.
En Gaza, parecería que "Tel Aviv" no ha aprendido nada de sus guerras contra el enclave costero y de su guerra de 2006 contra el Líbano.
El ejército israelí puede matar a mujeres y niños, además de reducir los edificios residenciales a escombros, pero siempre comete el error de declarar objetivos que no puede alcanzar.
Hamas se preparó para todos los escenarios israelíes, y al igual que en la guerra de 2006 contra el Líbano, después de seis meses de implacables ataques aéreos y terrestres contra Gaza, los cautivos israelíes no han sido devueltos, y el movimiento no está ni cerca de ser "aniquilado", ni serán "eliminados" según la inteligencia estadounidense, y la idea de matar a todos sus líderes es una quimera.
En la guerra urbana, hay una regla simple. Cualquier ejército que intente ocupar la tierra de otro pueblo necesita aferrarse a un área antes de pasar a la siguiente. Las fuerzas invasoras de ocupación israelíes no han sido capaces de ejecutar esta sencilla estrategia militar desde hace más de cinco meses.
Hace tres meses, "Tel Aviv" anunció que había terminado sus operaciones y eliminado a Hamas en el norte de Gaza, al día siguiente hubo feroces enfrentamientos entre el brazo armado del mismo, las brigadas al-Qassam, y las fuerzas terrestres israelíes en Jabalia, al norte de Gaza.
Hoy en día, los combates continúan en diferentes partes del norte de Gaza a pesar de las repetidas afirmaciones israelíes de que ha sido despejado de combatientes de al-Qassam. Lo mismo se aplica a toda la Franja de Gaza. No ha habido un solo logro militar israelí del que "Tel Aviv" pueda jactarse.
No hay comentarios:
Publicar un comentario