Biden pide un presupuesto estadounidense de 7,3 billones de dólares para el año fiscal 2025
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, expuso el lunes sus prioridades de gasto gubernamental para 2025 en un plan de 7,3 billones de dólares que tiene pocas posibilidades de ser promulgado por el Congreso políticamente dividido.
Biden promocionó la propuesta mientras viajaba a New Hampshire para convencer a los estadounidenses de su plan para aumentar los impuestos a los ricos y resaltar sus valores y prioridades para atraer a los votantes en un estado clave.
Durante una visita a Goffstown, Biden retomó una línea del discurso sobre el Estado de la Unión de la semana pasada para mostrar en qué se diferencia de su principal rival, el expresidente Donald Trump. Hablando el lunes en la YMCA, en un centro comunitario administrado por organizaciones benéficas, volvió a golpear un tema político particularmente sensible: la atención médica y las pensiones para los ancianos.
"Incluso esta mañana, Donald Trump dijo que los recortes a la Seguridad Social y Medicare están nuevamente sobre la mesa", dijo, y agregó: "Nunca permitiré que eso suceda".
El presupuesto de Biden para el año fiscal que comienza el 1 de octubre exige una lista de deseos liberales de políticas favorecidas por muchos demócratas: impuestos mucho más altos para las corporaciones y las personas ricas y más asistencia para las personas de ingresos bajos y medios para ayudarles a pagar viviendas y servicios infantiles elevados. costos de atención.
El plan del presidente aumentaría la tasa del impuesto corporativo del 21% al 28%, impondría un aumento de la tasa a las personas que ganan más de 400.000 dólares al año y obligaría a aquellos con más de 100 millones de dólares en riqueza a pagar al menos un impuesto sobre la renta del 25%.
“Soy un capitalista”, dijo Biden el lunes en New Hampshire. "Gana todo el dinero que quieras, simplemente comienza a pagar tu parte justa de impuestos".
Al mismo tiempo, Biden quiere aumentar la autoridad del gobierno para negociar con las compañías farmacéuticas para reducir el costo de los medicamentos. En Estados Unidos, las personas que necesitan surtir recetas médicas a menudo pagan más por sus pastillas que los pacientes de otros países por los mismos medicamentos. También pidió restablecer un crédito tributario por hijos para personas de ingresos bajos y medios que ha caducado.
Los funcionarios de presupuesto de la Casa Blanca dicen que la propuesta de gasto reduciría el crónico déficit anual del gobierno en 3 billones de dólares durante la próxima década, desacelerando pero no deteniendo el crecimiento de la creciente deuda nacional que ha alcanzado los 34,5 billones de dólares.
El presupuesto, dijo Shalanda Young, directora de la Oficina de Administración y Presupuesto de EE.UU., tiene el objetivo declarado de "reducir los costos para las familias que hacen crecer la economía desde el nivel medio hacia arriba y desde abajo hacia arriba, invirtiendo en todo Estados Unidos para garantizar que la clase media tenga una oportunidad justa y no dejamos a nadie atrás”, dijo a los periodistas en una llamada telefónica el lunes por la mañana.
La partida más importante del presupuesto nacional es la defensa. Pero los funcionarios de defensa dicen que las cifras no son tan grandes como parecen, y un alto funcionario de defensa dijo a los periodistas durante el proceso de implementación del presupuesto que "no es un aumento suficiente para cubrir la inflación".
Los defensores de los consumidores no están de acuerdo con esa caracterización. Lisa Gilbert, vicepresidenta ejecutiva de Public Citizen, sostiene que las prioridades están fuera de lugar.
El Pentágono “es una agencia de tres cuartos de billón de dólares que nunca ha pasado una auditoría. Es famoso por el despilfarro, el fraude y la financiación de corporaciones de defensa”, dijo Gilbert.
"Es imposible no comentar sobre los 895.000 millones de dólares de los ingresos brutos de defensa", dijo. “Los halcones de la guerra que gritan que un aumento del 1% en el gasto de defensa es 'escaso' o 'catastrófico' carecen por completo de perspectiva. La verdadera catástrofe es la escala actual del gasto militar estadounidense”.
Biden volvió a pedir financiación para controles de inmigración más estrictos en la frontera entre Estados Unidos y México y más ayuda para Ucrania, Israel y Taiwán. El financiamiento para las restricciones fronterizas y la asistencia exterior está actualmente estancado en un largo debate en el Congreso sobre cuán duras deberían ser las restricciones migratorias y en qué medida Estados Unidos debería continuar financiando a Ucrania en su lucha contra la invasión rusa de dos años.
La propuesta presupuestaria de Biden se hizo eco de algunos de los temas que ofreció en su discurso sobre el Estado de la Unión la semana pasada.
“Imagínese un futuro con cuidado infantil asequible. ... Imaginemos un futuro con permisos retribuidos, porque nadie debería tener que elegir entre trabajar y cuidar a un familiar enfermo. Imagine un futuro de atención domiciliaria y de ancianos y de personas que viven con discapacidades para que puedan quedarse en sus hogares, y los cuidadores familiares finalmente puedan obtener el salario que merecen”.
El senador demócrata Sheldon Whitehouse, aliado de Biden, también destacó la diferencia entre la visión de Biden y la de Trump en un comunicado sobre la propuesta presupuestaria. Los legisladores de este Congreso profundamente dividido son responsables de aprobar el presupuesto anual.
“El contraste no podría ser más marcado y lo que está en juego no podría ser mayor”, dijo Whitehouse, presidente del Comité de Presupuesto del Senado. "Espero trabajar con la Casa Blanca y los demócratas en el Congreso para hacer realidad la visión del Presidente".
Ese contraste ha desanimado a los republicanos, que el lunes criticaron el presupuesto de Biden por su “gasto imprudente”.
Los republicanos tradicionalmente favorecen las reducciones de impuestos y el menor gasto gubernamental, como señalaron el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, el líder de la mayoría, Tom Emmer, y la presidenta de la conferencia republicana, Elise Stefanik, en una declaración conjunta el lunes.
“El presupuesto de Biden no sólo falla: es una hoja de ruta para acelerar el declive de Estados Unidos”, dijeron. “Mientras los estadounidenses trabajadores luchan contra una inflación aplastante y una deuda nacional creciente, el presidente aumentaría su dolor si gastara billones de dólares adicionales de los contribuyentes para avanzar en su agenda de izquierda”.
Las disputas políticas de este año han sido aún más prolongadas de lo habitual, y los niveles de gasto aún no se han fijado para más de la mitad del gobierno para el año fiscal 2024 que comenzó el 1 de octubre. La semana pasada, el Congreso aprobó fondos para menos de la mitad de las agencias gubernamentales y se enfrenta a la fecha límite del 22 de marzo para fijar los niveles de gasto para el resto.
El jueves pasado, los republicanos de la Cámara de Representantes emitieron un plan para equilibrar el presupuesto federal en los próximos 10 años mediante un recorte de 14 billones de dólares en gasto federal, incluidos dos de los favoritos de Biden: los subsidios a la energía verde y la condonación de préstamos estudiantiles.
La Casa Blanca calificó el plan de inviable.
Trump, prácticamente asegurada la nominación presidencial republicana para enfrentarse nuevamente a Biden después de perder ante él en 2020, ofreció algunas de sus propuestas económicas el lunes en una entrevista en CNBC.
Pidió que sus recortes de impuestos de 2017, que beneficiaron enormemente a los asalariados ricos, se extendieran más allá de su fecha de vencimiento programada para 2025.
"Creo que se podrían reducir los impuestos. Creo que podrían suceder otras cosas para hacer más que ajustar eso. Pero creo firmemente en los aranceles", dijo Trump.
Dijo que la imposición de nuevos aranceles a las importaciones ayuda a las empresas estadounidenses cuando China y otras naciones "se aprovechan de ellas".
"Más allá de la economía, te da poder para tratar con otros países", dijo Trump.
Dijo que no le preocupaban posibles aranceles de represalia por parte de otros países.
Los demócratas generalmente dicen que los aranceles más altos que defiende Trump perjudican a los consumidores, porque las empresas que importan productos extranjeros a menudo agregan los costos arancelarios al costo de los bienes de consumo vendidos en los EE. UU.
Sobre los bitcoins y otras criptomonedas, Trump dijo que "ha visto que se han utilizado mucho. Y no estoy seguro de querer quitárselos".
No hay comentarios:
Publicar un comentario