Atacar a Irán implica el riesgo de una guerra más amplia para EE.UU.
Un ataque abierto de Estados Unidos contra territorio iraní parece una mala idea en medio de un Medio Oriente en llamas, señaló el experto David Ignatius en su artículo publicado por The Washington Post..
Conforme al autor del artículo David Ignatius, Irán suministra armas, entrenamiento y apoyo político a los grupos del Eje de la Resistencia y libra una campaña encubierta clásica, actúa contra Washington a través de Irak, Siria y Yemen para expulsar a Estados Unidos de la región sin asumir la responsabilidad directa.
En ese sentido, Ignatuis sugirió al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, tomar medidas para disuadir la actual guerra indirecta.
LEA TAMBIÉN: EE.UU. asegura no buscar una guerra con Irán
A su juicio, enviar una advertencia a Teherán es más complicado porque Estados Unidos debe estar preparado para respaldar cualquier amenaza.
Por tanto, un ataque abierto de Estados Unidos contra territorio iraní parece una mala idea en medio de un Medio Oriente en llamas, señaló el experto.
No obstante, las superpotencias pueden tomar otras medidas para proteger sus intereses, porque Irán no está solo en su capacidad de llevar a cabo acciones encubiertas letales.
Según el director de la CIA, William J. Burns, el camino más fiable para reducir la violencia provocada tras la guerra de Gaza es poner fin a la confrontación armada.
Para Burns, quien estuvo la pasada semana en París para negociar un acuerdo entre “Israel” y Hamas, Biden necesita utilizar todas las herramientas de su arsenal para lograr este avance.
Una vez terminada la guerra en Gaza, la calma pudiera extenderse a otros escenarios como Irak, Siria, Yemen y Líbano, pero de no detenerse serán intensificados otros incendios.
No hay comentarios:
Publicar un comentario