Análisis: Los ataques terrestres de Israel producen mucho impacto, pero poco éxito
Las incursiones terrestres, las bombas y el bloqueo de información impuestos por Israel en Gaza no necesariamente perjudicarán a un Hamas bien preparado.
Un fuerte ataque de armas combinadas contra Gaza que comenzó el viernes por la noche continuó el sábado, pero aún no está claro si este es el primer paso en el gran impulso que Israel ha estado anunciando o es simplemente otra investigación para poner a prueba la resistencia palestina.
El ejército israelí lanzó dos ataques terrestres de alcance limitado el miércoles y el jueves por la noche y publicó vídeos para explotarlos con fines propagandísticos. En ambas ocasiones regresaron a Israel antes del amanecer.
El ataque que aún continúa no parece ser el “grande”. Pero como una extensión obvia de las dos incursiones anteriores en Gaza, puede ser un precursor de una ofensiva total.
Los informes del sábado desde Gaza pueden ser los últimos realizados a través de redes móviles e Internet terrestre. Las fuerzas israelíes atacaron la infraestructura pública de telecomunicaciones y Gaza se encuentra ahora bajo un apagón de comunicaciones casi total . El único medio para hacer llegar información al mundo son los pocos teléfonos satelitales que quedan, pero podrían ser atacados en cualquier momento.
Los aviones de guerra electrónica dedicados de la Fuerza Aérea de Israel pueden identificar cada dispositivo que intercambia datos con satélites de comunicación de órbita baja y dirigir letales misiles aire-tierra contra él.
La técnica no es nueva: los rusos la utilizaron por primera vez en 1996 para asesinar al presidente checheno Dzhokhar Dudaev mientras usaba un teléfono satelital. Los israelíes tienen un largo historial de asesinatos selectivos utilizando teléfonos para identificar y localizar al objetivo. Una de las primeras víctimas de esta técnica fue el líder de Hamás, Yahya Ayyash , asesinado el mismo año que Dudaev.
Sin embargo, la destrucción de los nodos de comunicación y el uso de contramedidas electrónicas para bloquear cualquier línea pública restante que sobreviviera no dañará a los combatientes de Hamas quienes, conociendo las tácticas y capacidades israelíes, parecen haberse preparado para este curso de acción.
Fuentes palestinas afirman que Hamás instaló infraestructura de comunicaciones “a prueba de Israel” en su extensa red de túneles bajo la Franja de Gaza. Supuestamente tendió decenas de kilómetros de cables con un fuerte blindaje electromagnético para impedir la detección e interceptación de señales.
El sábado, el Ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, admitió que sus fuerzas estaban apuntando específicamente a los túneles. Israel afirmó haber alcanzado más de 150 objetivos subterráneos, pero esta afirmación debe tomarse con cautela. Quizás edificios que ocultan entradas a túneles; 150 túneles, poco probable.
Regístrate en Al Jazeera
Semana en Medio Oriente
Desde que Hamas se embarcó por primera vez en la guerra subterránea, sus túneles han pasado de ser primitivos refugios improvisados de un par de metros de profundidad a estructuras sofisticadas, bien diseñadas y revestidas de concreto que, según se informa, se encuentran a una profundidad de hasta 20 metros (66 pies) bajo la superficie.
Las razones para profundizar tanto (una hazaña que requiere un considerable esfuerzo de ingeniería y uso de mano de obra) es pasar por debajo de las barreras fronterizas israelíes, incluidos altos muros de hormigón que se extienden hasta ocho metros (26 pies) bajo la superficie. Excavar profundamente le da a Hamás la ventaja adicional de que sus túneles se vuelven bastante inmunes a los bombardeos israelíes.
Las bombas de hierro ordinarias, de caída libre o guiadas por láser, penetran mal. Cualquier profundidad superior a un metro (3 pies) es relativamente segura. Para destruir objetivos escondidos más bajo tierra, se necesitan municiones especiales. Las bombas aceleradas por cohetes, originalmente desarrolladas para penetrar el concreto grueso y resistente de las pistas de los aeropuertos y explotar en el suelo blando debajo de ellas, elevando la superficie pavimentada y haciéndola inutilizable para los aviones, pueden usarse contra túneles y búnkeres subterráneos. Pero en Gaza, su eficacia es cuestionable ya que rara vez se cavan túneles bajo tierra abierta que estas bombas propulsadas puedan penetrar.
Después de haber sufrido tantos bombardeos, Hamás tuvo mucho cuidado en ubicar sus instalaciones subterráneas bajo estructuras de superficie. Sus túneles probablemente se extienden debajo de los edificios siempre que sea posible.
Esto proporciona a los túneles la protección de varias losas de hormigón que las municiones aún más grandes tienen dificultades para penetrar. Las bombas y cohetes normalmente explotan cuando chocan contra un obstáculo duro, penetrando el primer piso de concreto pero sin poder atravesar los siguientes.
Esto se supera con ojivas en tándem, donde la primera carga explota cuando los proyectiles golpean la losa superior y la siguiente explota a través de la que está inmediatamente debajo. La mayoría de estas ojivas están diseñadas para acabar con dos abogados, algunas podrían acabar con tres. Pero ninguno puede atravesar tres o cuatro pisos. Si las estructuras son alcanzadas previamente por explosiones convencionales y se convierten en capas sueltas de escombros, la tarea se vuelve aún más difícil. Los escombros favorecen a los defensores más que a los atacantes.
Existen “ bombas destructoras de búnkeres ” especiales , diseñadas para destruir los búnkeres subterráneos más grandes y resistentes, pero ciertamente no cambiarán las reglas del juego en este conflicto. Estos penetradores profundos fueron diseñados para derrotar los enormes techos de hormigón de los búnkeres del ex líder iraquí Saddam Hussein. Pero serían una solución muy poco práctica y prohibitivamente costosa porque, a pesar de la superior tecnología israelí, todavía tendrían muy pocas posibilidades de detectar con precisión los túneles profundos de Hamás. El desperdicio de miles de bombas valoradas en millones cada una simplemente no podía sostenerse.
Estados Unidos acabó por no utilizar estos superpenetradores para la invasión de Irak. Israel compró una cantidad no revelada de bombas especializadas de excavación profunda GBU-28 de 2.100 kg (4.500 libras), pero me sorprendería que pudieran marcar una diferencia estratégica, ya que las condiciones para su uso están lejos de ser ideales. Irak probablemente tenía varias docenas de búnkeres de mando principales cuyas ubicaciones eran generalmente conocidas, mientras que Hamás tiene instalaciones más pequeñas, la mayoría bien escondidas debajo de los edificios.
Tenemos que ver cómo se desarrollará la última escalada, si conducirá a una invasión a lo largo de múltiples líneas utilizando al menos 30.000 tropas terrestres o si se calmará.
Para resumir los últimos cuatro días de ataques: Nada de lo que Israel ha mostrado hasta ahora podría convertirse en una iniciativa estratégica importante para ganar la guerra sobre el terreno. Sus próximos pasos mostrarán lo bien que aprende de su desempeño (y del de Hamás).
No hay comentarios:
Publicar un comentario