El ascenso de China y el declive de Estados Unidos provocan un conflicto
La cumbre del lunes entre Xi y Biden abordó todo, desde el comercio hasta la seguridad y los derechos humanos, pero no resolvió nada.
Analista político senior en Al Jazeera.
La cumbre chino-estadounidense de esta semana fue agridulce. La reunión virtual de tres horas entre el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y su homólogo chino, Xi Jinping, comenzó respetuosamente, fue incluso amistosa, pero pronto se convirtió en recriminaciones y amenazas veladas.
No es de extrañar.
SIGUE LEYENDO
¿Qué hay detrás del cambio de sentido de la India en sus leyes agrícolas?
El golpe militar de Sudán y la sofocación del discurso
El exlíder Saakashvili encarcelado de Georgia pone fin a la huelga de hambre de 50 días
Paul Kagame: Transformando Ruanda
La fricción entre estas dos principales potencias mundiales se ha vuelto demasiado amplia y profunda para salvarla con sutilezas diplomáticas. No están de acuerdo en casi todo, desde el comercio y la seguridad hasta los derechos humanos, y en el raro caso de que estén de acuerdo con un resultado, no están de acuerdo con el proceso.
Pero algunos de los desacuerdos, como el futuro de Taiwán, se están desbordando, con el riesgo de llevar a las dos potencias a una confrontación directa en una temeraria prueba de voluntades. Pekín parece insistir en devolver la isla autónoma al redil, por la fuerza, si es necesario, mientras que Washington parece decidido a rechazar el uso de la intimidación militar y el chantaje económico y diplomático por parte de China para someter a Taiwán.
Por lo tanto, aunque ambos líderes se han comprometido oficialmente a mantener el status quo en Taiwán en el contexto de la política de "Una China", también se tomaron un tiempo en la cumbre para notificarse mutuamente.
El presidente Xi advirtió a Estados Unidos que no interfiera en los asuntos internos de China y advirtió que "quien juegue con fuego se quemará". Mientras tanto, el presidente Biden, que había prometido apresuradamente defender a Taiwán contra cualquier agresión de Beijing en el pasado, advirtió a China sobre las repercusiones de alterar el estado de Taiwán por la fuerza, que en mi opinión es más probable que sean económicas que militares, pero no menos. disruptivo.
De esa manera, la cumbre ha abordado todo, desde la seguridad, el comercio hasta los derechos humanos, pero no resolvió nada. Simplemente aclaró las reglas de enfrentamiento en el futuro una vez que termine la tregua diplomática de tres horas.
Tampoco es de extrañar.
El desacuerdo sobre Taiwán, como los de Hong Kong y Corea del Norte, es un síntoma de un conflicto mucho mayor por la supremacía en Asia y, de hecho, en el mundo, todo lo cual invoca una comparación con la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética. .
Sí, soy consciente de las trampas de tal analogía, consciente de las similitudes y diferencias entre las dos épocas, y sí, soy consciente del hecho de que China, a diferencia de la URSS, está profundamente integrada en la comunidad internacional liderada por occidente. sistema, y no busca la dominación mundial a través de una ideología global alternativa. No todavía, de todos modos.
Pero las similitudes se están volviendo asombrosas a medida que una China en ascenso comienza a plantear un desafío estratégico para el sistema global similar al de la Unión Soviética; cuando Biden enmarca el conflicto entre Estados Unidos y China en términos ideológicos (un choque entre democracia y autocracia); y como ambas partes muestran la voluntad de recurrir a todos los medios necesarios para lograr sus objetivos a menos que se produzca un gran enfrentamiento militar o una destructiva "guerra caliente".
China ciertamente se ha adelantado a Rusia, que está tratando de revivir su antigua gloria e influencia por todos los medios necesarios. El presidente Vladimir Putin puede jugar juegos sucios con Occidente, pero Xi es inflexible en reescribir las reglas del juego por completo.
El hombre fuerte de China rechaza el "orden internacional basado en reglas" que dicta Occidente e insiste en ser coautor de los principios de un nuevo orden mundial.
En otras palabras, Estados Unidos puede restar importancia a las provocaciones de Moscú como maniobras desesperadas de una “potencia regional”, pero cuando se trata de Pekín, no tiene más remedio que prestar atención a esta superpotencia alcista e intimidante.
China ha tenido éxito donde cuenta, donde la Unión Soviética había fracasado: la economía. La economía de China se ha expandido a un ritmo increíble y, en igualdad de condiciones, está destinada a superar a la de Estados Unidos en esta década.
China también está desarrollando una doctrina y una postura estratégicas dignas de su supremacía económica, y que incluye el poder militar convencional, naval, digital, espacial y nuclear.
Hay muchas formas de cuantificar el milagro chino, nada menos en comparación con Estados Unidos. Pero para nuestro propósito aquí es suficiente con echar un vistazo general al siglo desde que Estados Unidos emergió como una potencia mundial y se estableció por primera vez el Partido Comunista Chino, en 1921.
En su primera mitad, China sufrió disturbios, desintegración, ocupación extranjera y una terrible hambruna que mató a decenas de millones, mientras que Estados Unidos se convirtió en una superpotencia mundial, que comprende entre el 40 y el 50 por ciento de la economía mundial.
China comenzó a actuar en conjunto durante los últimos 50 años, que coincidieron con el reconocimiento de Estados Unidos al gobierno comunista y la histórica visita del difunto presidente Richard Nixon en 1972, la primera de un presidente de Estados Unidos. Pero no fue hasta 10 años después que China comenzó a liberalizar e industrializar ampliamente su economía a un ritmo vertiginoso.
Su incorporación a la Organización Mundial del Comercio (OMC), en 2001, ha impulsado a China a la prominencia mundial como la "fábrica del mundo". En los siguientes 20 años, la economía china se disparó del equivalente al 13 por ciento de la economía estadounidense al 73 por ciento este año; un aumento de cinco veces. En el proceso, sacó de la pobreza a cientos de millones de chinos.
Además, la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI, por sus siglas en inglés) multimillonaria en 2013 de Xi, que abarca más de 60 países, ha asegurado la ampliación estratégica y la expansión geopolítica de China como nunca antes. Curiosamente, las inversiones en energía renovable alcanzaron un nuevo máximo del 57 por ciento del total de BRI para proyectos de energía en 2020.
Estados Unidos puede haber esperado que la membresía de China significara bienes importados baratos y la moderación y democratización del gobierno chino, pero finalmente, el ascenso de China condujo a un déficit comercial anual de $ 300 mil millones y el partido comunista reforzó su control sobre el poder, por desgracia.
A medida que se desarrollaba el milagro de China, el poder de Estados Unidos ha continuado desmoronándose durante los últimos 20 años, comenzando con las debacles de sus guerras en Afganistán, Irak y el gran Medio Oriente y a través de la crisis financiera de 2008 y la desastrosa presidencia de Trump, mientras Washington perdió mucho. de activos, credibilidad e influencia entre amigos y enemigos en todo el mundo.
En el proceso, la participación de Estados Unidos en la economía mundial se redujo casi la mitad a un 22 por ciento.
Es por eso que Biden, quien instó a Xi a no dejar que su competencia se desvíe hacia un conflicto, debe actuar con cuidado después de que finalice la cumbre para asegurarse de que Estados Unidos tenga la influencia geopolítica necesaria para disuadir a una China belicosa de realizar movimientos agresivos en Asia y más allá.
Asimismo, le corresponde al líder chino, que se siente súper seguro hoy en día, abstenerse de recurrir a medios desagradables o amenazas innecesarias que podrían escalar a un gran enfrentamiento con peligrosas consecuencias.
El bienestar del mundo, de hecho su supervivencia, depende de ello.
- Analista político senior en Al Jazeera.Marwan Bishara es un autor que escribe extensamente sobre política global y es ampliamente considerado como una autoridad líder en política exterior de Estados Unidos, Oriente Medio y asuntos estratégicos internacionales. Anteriormente fue profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Americana de París
.
No hay comentarios:
Publicar un comentario