La OMS ha mentido cuando recomendaba distanciamiento de 2 metros para prevenir el coronavirus, , lo hizo en base a una simple suposición, sin ningún estudio , el coronavirus en una habitación cerrada llega tan lejos como el humo de un cigarro, y al revés cuando prohíbe ir a las playas, aniquilando negocios locales , allí casi no ocurren infecciones. el aire disipa el virus en aerosol.
Investigadores del MIT dicen que no está más seguro de Covid en interiores a 6 pies o 60 pies en un nuevo estudio que desafía las políticas de distanciamiento social
- Un estudio del MIT mostró que las personas que mantienen 60 pies de distancia de otras personas en interiores no están más protegidas que si se distanciaran socialmente por solo 6 pies.
- Según los investigadores, otros cálculos del riesgo de transmisión en interiores han omitido demasiados factores para cuantificar con precisión ese riesgo.
- “Necesitamos que la información científica se transmita al público de una manera que no sea solo para fomentar el miedo, sino que en realidad se base en el análisis”, dijo el autor del estudio.
El riesgo de estar expuesto a Covid-19 en interiores es tan grande a 60 pies como a 6 pies, incluso cuando se usa una máscara, según un nuevo estudio realizado por investigadores del Instituto de Tecnología de Massachusetts que desafían las pautas de distanciamiento social adoptadas en todo el mundo.
Los profesores del MIT, Martin Z. Bazant, que enseña ingeniería química y matemáticas aplicadas, y John WM Bush, que enseña matemáticas aplicadas, desarrollaron un método para calcular el riesgo de exposición a Covid-19 en un entorno interior que tiene en cuenta una variedad de problemas que podrían afectar transmisión, incluida la cantidad de tiempo que se pasa en el interior, la filtración y la circulación del aire, la inmunización, las cepas variantes, el uso de mascarillas e incluso la actividad respiratoria como respirar, comer, hablar o cantar.
Bazant y Bush cuestionan las pautas de Covid-19 de larga data de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y la Organización Mundial de la Salud en un estudio revisado por pares publicado a principios de esta semana en Proceedings of the National Academy of Science of the United States of America.
“Argumentamos que realmente no hay mucho beneficio en la regla de los 6 pies, especialmente cuando las personas usan máscaras”, dijo Bazant en una entrevista. “Realmente no tiene una base física porque el aire que una persona respira mientras usa una máscara tiende a subir y bajar en otra parte de la habitación, por lo que estás más expuesto al fondo promedio que a una persona a distancia”.
La variable importante que los CDC y la OMS han pasado por alto es la cantidad de tiempo que pasan en interiores, dijo Bazant. Cuanto más tiempo esté alguien adentro con una persona infectada, mayor será la posibilidad de transmisión, dijo.
Abrir ventanas o instalar nuevos ventiladores para mantener el aire en movimiento también podría ser tan efectivo o más efectivo que gastar grandes cantidades de dinero en un nuevo sistema de filtración, dijo.
Bazant también dice que las pautas que hacen cumplir los límites de ocupación en interiores son defectuosas. Dijo que 20 personas reunidas adentro durante 1 minuto probablemente esté bien, pero no en el transcurso de varias horas, dijo.
“Lo que nuestro análisis sigue mostrando es que muchos espacios que se han cerrado, de hecho, no tienen por qué serlo. A menudo, el espacio es lo suficientemente grande, la ventilación es lo suficientemente buena, la cantidad de tiempo que las personas pasan juntas es tal que esos espacios se pueden operar de manera segura incluso a plena capacidad y el apoyo científico para la capacidad reducida en esos espacios realmente no es muy bueno. —Dijo Bazant. “Creo que si ejecuta los números, incluso ahora mismo para muchos tipos de espacios, encontrará que no hay necesidad de restricciones de ocupación”.
Las reglas de distanciamiento social de seis pies que sin darse cuenta dan como resultado negocios y escuelas cerradas “simplemente no son razonables”, según Bazant.
“Este énfasis en el distanciamiento ha estado realmente fuera de lugar desde el principio. Los CDC o la OMS nunca han proporcionado una justificación para ello, solo han dicho que esto es lo que debe hacer y la única justificación que conozco se basa en estudios de tos y estornudos, donde observan las partículas más grandes que podría sedimentar en el piso e incluso entonces es muy aproximado, ciertamente puede tener gotas grandes de rango más largo o más corto ”, dijo Bazant.
“El distanciamiento no te ayuda mucho y también te da una falsa sensación de seguridad porque estás tan seguro a 6 pies como a 60 pies si estás adentro. Todos en ese espacio corren aproximadamente el mismo riesgo, en realidad ”, señaló.
Las gotitas con patógenos viajan por el aire en interiores cuando las personas hablan, respiran o comen. Ahora se sabe que la transmisión por el aire juega un papel muy importante en la propagación de Covid-19, en comparación con los primeros meses de la pandemia, en los que lavarse las manos se consideraba la principal recomendación para evitar la transmisión.
Esas gotas de la exhalación cálida se mezclan con el calor corporal y las corrientes de aire en el área para subir y viajar por toda la habitación, sin importar cuán socialmente distanciada esté una persona. Las personas parecen estar más expuestas a ese aire “de fondo” que a las gotitas a distancia, según el estudio.
Por ejemplo, si alguien infectado con Covid-19 usa una máscara y canta en voz alta en una habitación cerrada, una persona que está sentada al otro lado de la habitación no está más protegida que alguien que está sentado a solo seis pies de distancia del infectado. persona. Esta es la razón por la que el tiempo que pasa en el área cerrada es más importante que lo lejos que se encuentra de la persona infectada.
Las máscaras funcionan en general para prevenir la transmisión al bloquear las gotas más grandes, por lo tanto, las gotas más grandes no constituyen la mayoría de las infecciones por Covid porque la mayoría de las personas usan máscaras. La mayoría de las personas que transmiten Covid no tosen ni estornudan, son asintomáticas.
Las máscaras también funcionan para prevenir la transmisión en interiores al bloquear las columnas directas de aire, que se visualizan mejor imaginando a alguien exhalando humo. La exposición constante a columnas directas de aire infeccioso daría como resultado un mayor riesgo de transmisión, aunque la exposición a columnas directas de aire exhalado no suele durar mucho.
Incluso con las máscaras puestas, como con el tabaquismo, quienes se encuentran en las cercanías se ven muy afectados por el humo de segunda mano que recorre el área cerrada y persiste. La misma lógica se aplica a las gotitas infecciosas en el aire, según el estudio. Cuando está en interiores y enmascarado, es más importante considerar factores además de la distancia para evitar la transmisión.
En cuanto al distanciamiento social al aire libre, Bazant dice que casi no tiene sentido y que hacerlo con máscaras es “un poco loco”.
“Si miras el flujo de aire en el exterior, el aire infectado sería barrido y es muy poco probable que cause transmisión. Hay muy pocos casos registrados de transmisión al aire libre ”. él dijo. “Los espacios llenos de gente al aire libre podrían ser un problema, pero si la gente se mantiene a una distancia razonable de 3 pies afuera, me siento bastante cómodo con eso, incluso sin máscaras, francamente”.
Bazant dice que esto posiblemente podría explicar por qué no ha habido picos en la transmisión en estados como Texas o Florida que han reabierto negocios sin límites de capacidad.
En cuanto a las variantes de cepas que son un 60% más transmisibles, aumentar la ventilación en un 60%, reducir la cantidad de tiempo que se pasa en el interior o limitar el número de personas en el interior podría compensar ese riesgo.
Bazant también dijo que una gran pregunta que se avecina será cuándo se pueden quitar las máscaras y que las pautas del estudio pueden ayudar a cuantificar los riesgos involucrados. También señaló que medir el dióxido de carbono en una habitación también puede ayudar a cuantificar la cantidad de aire infectado presente y, por lo tanto, el riesgo de transmisión.
“Necesitamos que la información científica se transmita al público de una manera que no solo provoque miedo, sino que en realidad se base en el análisis”, dijo Bazant. Después de tres rondas de rigurosas revisiones por pares, dijo que es la mayor revisión por la que ha pasado, y que ahora que se publica espera que influya en la política.
No hay comentarios:
Publicar un comentario