Por Inna Novikova
Epidemiólogo Gundarov: no tiene sentido hacer una vacuna contra el coronavirus
Cómo se prueban las vacunas para determinar su seguridad y eficacia, por qué el coronavirus no es peligroso y qué está mal con la vacuna Sputnik, dijo Igor Alekseevich Gundarov, MD, epidemiólogo, especialista en medicina preventiva, al editor en jefe de Pravda.ru Inna Novikova.
Continuas contradicciones
- Igor Alekseevich, se ha creado una vacuna en Rusia. Los estadounidenses dijeron inmediatamente que los rusos hicieron todo mal. Pero, ¿qué tiene de malo el hecho de que lo registramos primero?
- ¿Se han evaluado adecuadamente las vacunas para ser registradas? Aquí puedes irrumpir en la esfera política, porque dos presidentes duros, Putin y Trump, están compitiendo quién es más genial y quién será el primero en hacer la vacuna. Los nuestros estaban por delante.
- También está Xi Jinping, también un presidente duro, en cuyo país generalmente se gestaba este lío.
- Le dimos a la vacuna un nombre hermoso: "Sputnik". ¿Qué es la asociación? El primer satélite, la Unión Soviética, es el líder en la carrera espacial y mundial.
La vacuna ya está comenzando a introducirse en una amplia práctica. Los médicos tienen el principio más importante: primo non nocere ("en primer lugar, no hacer daño"), por lo que cuando hacemos algo de forma demasiado activa, sin estar completamente seguros, se desarrollan enfermedades iatrogénicas, es decir, enfermedades asociadas con los errores del médico. Para evitar el iatrogenismo durante la vacunación, se deben cumplir ciertos estándares.
La sociedad desconfía de las vacunas, porque la racha del coronavirus apenas acaba, y vimos cuántos errores, consecuencias iatrogénicas había.
Se necesita una vacuna si existe un gran peligro, y si no hay peligro, entonces no tiene sentido desarrollar una vacuna. Por ejemplo, el virus del herpes vive en nosotros, pero no realizamos vacunas masivas contra él, porque normalmente coexiste con nosotros. Ha habido muertes con el coronavirus, pero no tan masivamente.
COVID es muy débil: en comparación con brotes anteriores de IRA, la tasa de mortalidad por neumonía en estos meses es la más baja.
En su forma pura, no es diferente de la enfermedad respiratoria aguda habitual. Es necesario monitorear la dinámica de la mortalidad por neumonía. Este año es mucho menos que el año pasado y el año pasado mucho menos que el año anterior. Hay una tendencia a la baja en ARI.
Para introducir una vacuna, hay tres etapas de pruebas de seguridad y eficacia. El coronavirus ha revelado tantos problemas que le estoy agradecido. Él reveló nuestra falta de preparación para un comportamiento adecuado en situaciones epidémicas reales. Disponemos de dos centros que se ocupan principalmente de las vacunas:
- Novosibirsk "Vector",
- Centro de Moscú de Gamaleya.
Entonces, en la segunda etapa, se llevaron 38 personas en Gamaleya, y "Vector" se llevó a mil personas. ¿Cuánto debería ser? ¿A quién creer, Gamalei o "Vector"?
El nuevo ministro de Salud, Mikhail Albertovich Murashko, dijo en una entrevista que no hay necesidad de hacer una vacuna urgente ahora, es un arma de una guerra perdida, es decir, la cuasi-epidemia de COVID ha comenzado a declinar y hemos producido una vacuna. Y no se sabe si el coronavirus será el próximo año, y si puede mutar.
No tenemos un consejo de expertos independientes. En cambio, se seleccionan especialistas en lealtad que coincidan con la percepción de las autoridades sobre el virus.
- Anna Popova, directora de Rospotrebnadzor, médico. ¿Es su opinión autorizada?
- Cuando se le preguntó si existe un peligro, cito a Popova de Rospotrebnadzor. En la "Declaración de la situación epidemiológica" en marzo-abril, Popova dice que los umbrales epidémicos no se han superado, "la situación epidémica en el país sigue siendo normal" y enumera 10 virus principales circulantes, no hay SARS-CoV-2. Entonces, ¿por qué hay tanta prisa?
Pero Rospotrebnadzor tiene una doble personalidad clásica. Popova dice: "La situación de la epidemia es normal", y al mismo tiempo: "¡Horror! ¡Se necesitan máscaras, guantes y vacunación!"
- Máscaras y guantes, ¿eso es malo?
- No son necesarios. Eccema, dermatitis de contacto, picazón aparecen como resultado del uso de guantes. Las máscaras de virus son como protegerse de un mosquito en una aldea construyendo una cerca. No se ha demostrado la eficacia real de la protección con máscara. Si está enfermo, póngase una máscara, pero mejor quédese en casa.
Aventura arriesgada
- Igor Alekseevich, la vacuna se ha probado en un pequeño número de personas y ahora se está preparando la tercera etapa. En Moscú, 5000 personas se inscribieron para una prueba de vacuna. ¿Qué tan peligroso es para ellos?
- Queridos amigos, si les es indiferente su salud, vayan a vacunarse. Y si la salud es importante para usted, exija a la asistencia sanitaria que lleve a cabo la primera etapa. En la primera etapa, se comprueba el peligro de muerte. Aún no he leído los protocolos: busqué, pero no encontré.
En la segunda etapa, debe evaluar el grado de peligro de reacciones patológicas tardías o rápidas:
- enrojecimiento,
- temperatura,
- autismo,
- reacciones alérgicas,
- choque anafiláctico.
Para Sputnik, la segunda etapa se llevó a cabo en 38 personas. Esto es divertido. Porque, según las leyes de la epidemiología, para identificar el 1% de las complicaciones se necesitan al menos 100 personas. Imagínese, 40 millones fueron vacunados, luego el 1% de las complicaciones graves son 400 mil, una cantidad enorme. Por lo tanto, no se necesita el 1%, sino el 0,001%, es decir, es necesario controlar al menos 100 mil personas para decir con qué frecuencia ocurren las complicaciones.
Entrevistado por Inna Novikova
Preparado para publicación por Marina Sevastyanova
Inserte Pravda.Ru en su flujo de información si desea recibir comentarios operativos y noticias:
Читайте больше на https://www.pravda.ru/health/1529678-koronavirus_vakcina/
No hay comentarios:
Publicar un comentario