El plan de Trump de enviar a las grandes petroleras estadounidenses a Siria desata indignación
Una sugerencia del presidente Donald Trump de enviar a las grandes compañías petroleras estadounidenses en Siria para administrar sus campos petroleros ha provocado la indignación de expertos en energía y legales, informa Reuters .
Trump hizo la sugerencia la semana pasada durante una conferencia de prensa convocada después de la noticia de que las fuerzas especiales estadounidenses habían asesinado al líder del Estado Islámico Abu Bakr al-Baghdadi.
"Lo que tengo la intención de hacer, tal vez, es llegar a un acuerdo con un ExxonMobil o una de nuestras grandes compañías para entrar y hacerlo correctamente ... y distribuir la riqueza", dijo Trump.
El comentario se produce pocos días después de que el Wall Street Journal citara a los oficiales militares de los EE. UU. Diciendo que Trump podría dejar una fuerza de 500 soldados en Siria para proteger los campos petroleros locales. El informe se produjo después de que Trump tuiteó que "¡NUNCA permitiremos que un ISIS reconstituido tenga esos campos!"
Sin embargo, su intención de dejar que Exxon o Chevron "entren allí y lo hagan correctamente" puede ser ilegal e inmoral, según los expertos.
"La idea de que Estados Unidos 'mantendría el petróleo' en manos de ExxonMobil o de alguna otra empresa estadounidense es inmoral y posiblemente ilegal", dijo a Reuters un profesor académico, de ciencias políticas y estudios internacionales, Jeff Colgan.
"El derecho internacional busca proteger exactamente contra este tipo de explotación", dijo la directora del Centro de Derecho Internacional y Comparativo de la Facultad de Derecho de Emory, Laurie Blank.
Exxon y Chevron, por su parte, no han comentado sobre los posibles planes de Trump para ellos.Relacionado: El fin de la "Guerra de oleoductos" de Siria
Incluso si tomar los campos petroleros sirios no fuera problemático de ninguna manera moral o legal, sin embargo, podría no ser práctico, según Ellen R. Wald, investigadora principal del Centro Global de Energía del Consejo Atlántico. Siria es un pequeño productor de petróleo y carece de una infraestructura extensa que pueda hacer que el desarrollo de estos campos sea lucrativo.
Sin embargo, vigilar quién termina controlándolos, tiene sentido.
"El control de Estados Unidos sobre la disposición de los campos y la moneda fuerte que ofrecen proporcionaría una influencia significativa sobre la forma del futuro de Siria", dijo Alex Cranberg, presidente de Aspect Holdings, una compañía que solía tener operaciones en el Kurdistán de Irak.
Por Irina Slav para Oilichelin
No hay comentarios:
Publicar un comentario