Hay indicios sorprendentes de que la máxima presión de Trump sobre Irán podría llevar a las conversaciones
PUNTOS CLAVE
- Están surgiendo nuevos indicios sorprendentes de que la polémica campaña de “máxima presión” del presidente Donald Trump sobre Irán podría poner la mesa para nuevas negociaciones hacia un mejor acuerdo.
- Sin embargo, para llegar allí, Trump tendrá que sortear los mayores peligros en las relaciones entre Estados Unidos e Irán en la memoria reciente, algo que ha hecho hasta ahora con una restricción militar que ha confundido a sus críticos.
El líder supremo iraní, Ayatollah Ali Khamenei, habla durante una reunión con estudiantes en Teherán, Irán, el 18 de octubre de 2017.
Oficina de prensa del líder iraní - Folleto | Agencia Anadolu | imágenes falsas
Están surgiendo nuevos indicios sorprendentes de que la polémica campaña de “máxima presión” del presidente Donald Trump sobre Irán podría poner la mesa para nuevas negociaciones hacia un mejor acuerdo.
Sin embargo, para llegar allí, Trump tendrá que sortear los mayores peligros en las relaciones entre Estados Unidos e Irán en la memoria reciente, algo que ha hecho hasta ahora con una restricción militar que ha confundido a sus críticos y ha ganado elogios por la ” prudencia ” incluso desde el extranjero de Irán. ministro.
Desde fines de abril, cuando la administración Trump puso fin a las exenciones en ocho países que les permitieron continuar comprando petróleo iraní, las exportaciones de Teherán han caído a unos 300.000 barriles por día de más de un millón anteriormente. Su economía se ha reducido en un 6% y su moneda ha perdido un 60% de su valor en el último año.
El impacto inmediato de esa escalada presión económica de los EE. UU. Ha sido el aumento más peligroso de las actividades amenazadoras de Irán en la memoria, lo que un alto funcionario de EE. UU. Explica cuando Teherán “se abre camino hacia nuevas conversaciones”.
Irán comenzó a violar las restricciones de enriquecimiento del acuerdo nuclear, derribó un avión no tripulado estadounidense y ahora se ha apoderado de un petrolero británico. Esta semana, Teherán anunció planes para ejecutar un anillo de presuntos espías de la CIA.
Más allá de eso, los hutíes respaldados por Irán en Yemen han estado utilizando aviones no tripulados y misiles proporcionados por Teherán para atacar objetivos saudíes como aeródromos, tuberías y estaciones de bombeo. Las milicias chiíes entrenadas y financiadas por Irán están disparando cohetes contra las bases estadounidenses, y los oficiales de seguridad israelíes le han dicho al ex funcionario estadounidense Dennis Ross que el grupo iraní Jihad Islámico está tratando de provocar un conflicto con Israel en Gaza.
VER AHORA
Nada de eso puede parecerse mucho a un preludio de que Irán regrese a la mesa de negociaciones, excepto que los funcionarios iraníes en los últimos días están mostrando una voluntad inesperada y pública de hablar. Los patrones pasados han demostrado que a Irán nunca le gusta comprometerse desde una posición de debilidad percibida.
Al hablar con periodistas estadounidenses, el ministro de Relaciones Exteriores, Javad Zarif, planteó la semana pasada la idea de un acuerdo que haga que Estados Unidos alivie las sanciones e Irán acepte un protocolo nuclear más estricto. Luego se reunió con el senador Rand Paul, R-Ky., Un mediador estadounidense que se autonombró.
Farnaz Fassihi, del New York Times, también informa sobre lo que ella considera una división intrigante entre la línea dura iraní sobre cómo lidiar con Trump entre aquellos que han descartado por mucho tiempo cualquier trato. Incluyen al líder supremo del país, Ali Khamenei, y al ex presidente Mahmoud Ahmadinejad, conocido en Washington por su negación del Holocausto y su fervor anti-estadounidense y antiisraelí, así como a otros clérigos conservadores y funcionarios cercanos a la Guardia Revolucionaria que defienden negociaciones con los Estados Unidos
“Señor. Trump es un hombre de acción ”, dijo Ahmadinejad. “Es un hombre de negocios y, por lo tanto, es capaz de calcular los costos y los beneficios y tomar una decisión. Le decimos: calculemos el costo-beneficio a largo plazo de nuestras dos naciones y no seamos cortos de vista ”. Reconoció que los problemas iban mucho más allá del asunto del acuerdo nuclear y requerirían” una discusión fundamental ”.
Dados los peligros actuales y el potencial emergente, es hora de transformar la presión máxima de Trump en actividad diplomática. También es hora de proporcionar un frente más común a Irán al controlar las tensiones transatlánticas, moderar las disputas partidistas de Washington y atenuar los tweets de Trumpian para que todas las partes puedan aprovechar mejor el implacable mordisco económico de las sanciones en un acuerdo que mejor contenga a Irán y evitar la guerra.
Realmente ya no importa si cree que Trump nunca debió haberse retirado del acuerdo nuclear del presidente Barack Obama con Irán en mayo de 2018, y en su lugar debería haber hecho más para aprovecharlo con los aliados y mediante sanciones para un mejor acuerdo.
Tampoco importa si cree que Obama nunca debió haber llegado a un acuerdo tan importante sin un esfuerzo mayor por la aprobación bipartidista y del Congreso. O que el compromiso de Estados Unidos con Irán no abordó el peligro actual del uso por parte de Irán de los representantes regionales, el apoyo a los terroristas o el desarrollo de misiles balísticos.
Eso es agua debajo del puente.
La pregunta ahora es más amplia: ¿Cuál es el mejor curso para enfrentar el desafío de seguridad más grande en Medio Oriente, ahora que el peligro de un califato ISIS ha sido reducido? Las ambiciones nucleares de Irán habían sido un peligro acumulado, pero sus vecinos árabes e israelíes argumentaron en todo momento que sus preocupaciones más inmediatas eran las actividades desestabilizadoras de Teherán en el Líbano, Siria, Yemen, Irak y Gaza, que continúan.
Incluso los críticos más feroces de Trump admiten que las sanciones unilaterales de Estados Unidos han reducido los recursos que Irán puede invertir en actividades malignas.
Incluso los críticos más feroces de Trump reconocen que las sanciones unilaterales de Estados Unidos han reducido los recursos que Irán puede invertir en actividades malignas. Las interceptaciones de inteligencia y los informes de noticias lo han confirmado . El mundo está lejos de ser el mejor acuerdo que el gobierno de Trump quiere con Irán, ya que se extiende desde sus actividades nucleares hasta su comportamiento regional, pero la billetera que maneja Teherán es más pequeña.
“Estados Unidos está buscando un cambio en el comportamiento”, dijo Brian Hook, representante especial del Departamento de Estado para Irán, en un evento del Consejo Atlántico la semana pasada junto a los ministros de Relaciones Exteriores de Bahrein, el jeque Khalid bin Ahmed Al Khalifa. “A Irán no le gustaría cambiar su comportamiento, por lo que estamos restringiendo su espacio de decisión a través de nuestras sanciones y acciones disuasorias. Irán se enfrenta a una elección. “Pueden aceptar los avances diplomáticos que hemos ofrecido durante el año pasado, o ver cómo la economía sigue colapsando”.
Deje de lado todas las diferencias transatlánticas y domésticas que han envenenado el debate sobre Irán, y queda una pregunta simple: ¿cómo se puede alterar mejor el análisis de costo-beneficio del régimen iraní y hacer insostenible su apoyo a los representantes, el terrorismo y las ambiciones de armas nucleares?
Por muy difícil que sea para los demócratas y algunos europeos tragar, sería mejor rodear los carros que dejar que las diferencias nieguen esta oportunidad. Por difícil que sea para que algunos en la administración de Trump lo acepten, es el momento de las conversaciones donde las posiciones maximalistas deberán comprometerse.
La presión máxima de Trump y las crecientes respuestas de Irán han aumentado los riesgos de conflicto. También han traído una nueva posibilidad de resolución que puede convertirse en la prueba más significativa hasta el momento de la capacidad de Trump para transformar su política exterior perturbadora en resultados positivos.
Frederick Kempe es un autor de gran éxito de ventas, periodista galardonado y presidente y CEO del Atlantic Council, uno de los think tanks más influyentes de Estados Unidos en asuntos globales.Trabajó en The Wall Street Journal durante más de 25 años como corresponsal extranjero, asistente de editor y como el editor más antiguo de la edición europea del periódico. Su último libro, “Berlín 1961: Kennedy, Khrushchev y el lugar más peligroso del mundo”, fue un éxito de ventas del New York Times y se ha publicado en más de una docena de idiomas. Síguelo en Twitter y suscriba aquí a los Puntos de Inflexión, su look cada sábado en las principales historias y tendencias de la semana pasada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario