La nota misteriosa
https://idl-reporteros.pe/la-nota-misteriosa/
Foto
Por Gustavo Gorriti y Romina Mella.- (*)
El pasado 19 de mayo, IDL-Reporteros publicó “Interrogatorio en Curitiba”, el reportaje, basado en el testimonio de varias fuentes, sobre las declaraciones de Marcelo Odebrecht, el ahora preso ex presidente de Odebrecht, a un grupo de fiscales y abogados peruanos.
En la nota, IDL-Reporteros informó que Odebrecht se había explayado sobre temas no directamente relacionados con el interrogatorio (la contribución a la campaña electoral de Ollanta Humala el 2011) y que había declarado que “la política de su empresa ha sido la de apoyar en las elecciones a todos los partidos [con alguna posibilidad, se entiende] y que se había apoyado a Keiko Fujimori y a la candidata aprista [Mercedes Aráoz]. Otra fuente recuerda que Odebrecht dijo que ese apoyo a varios partidos ‘le parecía lógico’ y mencionó al partido aprista y la candidatura de Keiko Fujimori”.
Como se ve, hubo una cierta diferencia de énfasis en la versión de las diversas fuentes consultadas. Pero todas coincidieron en que Odebrecht mencionó tanto a la candidatura de Keiko Fujimori como a la del partido aprista en la campaña para las elecciones de 2011.
Cuando otros medios rebotaron, a su manera, la nota, tanto el partido aprista como Keiko Fujimori negaron haber recibido dinero de Odebrecht. “Yo no conozco al Sr. Marcelo Odebrecht y no he recibido suma de dinero de empresa brasilera [sic] alguna”, escribió Keiko Fujimori en su cuenta de Twitter. “ Fuerza Popular tampoco ha recibido financiamiento de empresas brasileras [sic]. ¡Que quede bien claro!”, añadió en otro.
Luego, cuando la Fiscalía de la Nación hizo público un ambiguo comunicado, que parecía negar la veracidad de la nota de IDL-Reporteros, se desató una frenética campaña de descrédito en, sobre todo, las redes sociales, sosteniendo que esta publicación mentía.
Por supuesto que no mintió, sino reportó la verdad de lo que dijo Marcelo Odebrecht en ese interrogatorio.
Ahora, la Red Latinoamericana de Periodismo de Investigación Estructurado, a la que pertenece IDL-Reporteros, presenta una nota hasta hoy desconocida de Marcelo Odebrecht que no solo explica su recuerdo sino añade algunas intrigantes preguntas a la investigación del caso Lava Jato.
Las notas no tienen fecha concreta, pero parecen haber sido escritas por Odebrecht, con su típico estilo de cortes y abreviaturas, entre finales de 2010 y comienzos de 2011, a juzgar por la información que menciona. Luego de su arresto, las notas fueron incautadas por la Policía Federal, analizadas prolijamente y, posteriormente, se incorporaron al proceso de delación premiada de la Corporación. Algunas se hicieron públicas, otras no. La siguiente fue desconocida hasta hoy.
No se necesita hablar portugués para entenderla.
Aquí está la nota.
Como ven, la redacción ultracompacta de Odebrecht no es precisamente clara para los demás, aunque permite inferir algunas cosas.
Por ejemplo, la última frase de la primera línea no deja muchas dudas de a quién se refiere cuando escribe “agora bom para Peru/AG, etc.” ¿Verdad?
La parte realmente misteriosa es la siguiente línea: “Aumentar Keiko para 500 e eu fazer visita (ex:Venez). Humala?”. ¿Qué quiso decir con “500”? ¿500 qué? ¿Se iba a definir en la visita? ¿Se definió, o no?
Hay dos o tres personas que pueden saberlo: la propia Keiko Fujimori es una. IDL-Reporteros le preguntó sobre esa nota a través de uno de sus funcionarios de prensa y comunicación. Su respuesta, en tercera persona, fue transmitida a través del encargado de comunicaciones de Fuerza Popular, Víctor Medina: “La señora Fujimori no conoce al señor Marcelo Odebrecht y jamás ha conversado con él. Nunca se ha recibido nada de dicha empresa”.
La otra persona es Marcelo Odebrecht, a quien no resulta del todo fácil entrevistar en la prisión de la Policía Federal en Curitiba. IDL-Reporteros tratará de obtener su versión, aunque es probable que eso demore un poco.
Lo que está claro es que Marcelo Odebrecht recordó con fundamento haber planeado apoyar a otros candidatos aparte de Humala en las elecciones de 2011. En la nota original, como queda visto, puso hasta un detalle de cifras cuya naturaleza resta todavía precisar.
(*) IDL-Reporteros, de Perú, forma parte de la Red de Periodismo de Investigación Estructurado, compuesta por periodistas de La Nación, de Argentina; La Prensa, de Panamá; Armando Info, de Venezuela; y Sudestada, de Uruguay.
Share via emailShare on Facebook+1Share on LinkedInShare on Twitter
Publicado el Viernes 23 de junio, 2017 a las 20:14 | RSS 2.0.
Última actualización el Jueves 10 de agosto, 2017 a las 14:00
Etiquetas: Keiko Fujimori, Lava Jato Perú, Marcelo Odebrecht
Notas relacionadas
Fujimori y Odebrecht
Los sobrecostos de Odebrecht en Perú
Nuevos documentos vinculan a Humala con Odebrecht
Interrogatorio en Curitiba
16 comentarios
JOSÉ ANTONIO QUISPE REVOREDO dice:
23 junio, 2017 a las 23:21
Sigan adelante y no se dejen intimidar, que mi Lady keiko Fujimori seguirá negando y buscando tapar el sol con un dedo; mis mejores deseos y a seguir trabajando por un Perú mejor.
Responder
Luis dice:
24 junio, 2017 a las 5:04
Felicitaciones, nunca demayen la humanidad los necesita.
Responder
Medardo Negrón Ballarte dice:
24 junio, 2017 a las 9:37
No cabe ninguna duda sobre los aportes a las campañas de por lo menos 3 de los candidatos de mayor posibilidad para ganar; caso específico en la última campaña hay 3 personajes; Alan García, Keiko y PPK y estoy seguro que los tres han recibido dinero sucio de Odebrecht, queda la duda en la tercera persona que sería Verónica Mendoza. Esta política de repartir dinero no es nueva en el Perú también se hizo en el pasado con la Cerro de Pasco Co. posteriormente las grandes empresas del estado, también sirvieron de caja chica de los presidentes de turno como en el caso de Alan García, que manejó a su antojo.
Responder
Santos dice:
25 junio, 2017 a las 1:43
La mafia hará lo q sabe hacer, negarlo y usar a los cientos de sus fujitroles a “desmentir” lo evidente, es claro q Keiko, mentirosa por naturaleza, recibió dinero de Odebrecht tiene todos los requisitos para eso, era conocida por esa empresa mafiosa que ya había trabajado con su padre y ella primera dama, iba puntera en las encuestas por esa cosas nomas db haber recibido buenos millones y esas cosa son motivos para boicotear la reforma electoral
Responder
Héctor Manuel dice:
25 junio, 2017 a las 12:28
Esa es la mentira que el fujimontesinismo ha usado siempre para justificar lo injustificable, pero hoy en dia, sobre todo, para ordenar histericamente a gritos un indulto ilegal a cambio de absolutamente nada.
Fujimori no salvo al Peru. Lo hundio mas hondo si se toma en cuenta que se robo 14 mil millones de dolares de nuestra economia. La reintroduccion a la economia mundial y el shock que dijo que nunca iba a hacer pero hizo estaban cantados si queria restablecer un sistema economico del todo, luego del catastrofico megadebacle que propicio Alan Garcia con su gran incompetencia personal, asi como su marcadisima tendencia corruptora. La inexpugnable cleptocracia del fujimorato fue mas alla de los 14 mil millones que el historiador Alfonso Quiroz calculo que “por lo menos” hurto, pues ahora que Lava Jato esta por destaparse nadie duda que varios otros cientos de millones puedan haber sido dados en forma de coimas a los Fujimori.
El asunto de la paz que achacan le debemos a Fujimori es aun mas cuestionable teniendo en cuenta que mas bien se aprovecho del terrorismo para controlar al pais autocraticamente y penetrar al Estado con animo de lucro personal como lo hizo. El periodista Gustavo Gorriti ha documentado en disitntas formas que lo cierto es que tanto Fujimori, como Montesinos no estaban realmente interesados en capturar a Abimael Guzman, al punto que en una ocasion le sapearon su inminente arresto al tocarle la puerta de la casa en Las Casuarinas en donde estaba escondido para datearle que en cuestion de minutos le caian con lo que este escapo corriendo por la calle sin que nadie lo persiga, votando a la basura un esfuerzo de inteligencia policial de casi dos años.
Todo este psicosocial esta armado no solo para coronar el ilicito indulto, sino para conseguirlo sin devolver los 14 mil millones que hoy constituyen la riqueza ilicita de la familia Fujimori -por lo tanto, el recurso principal de su poder politico- y para adelantarse a las consecuencias que los destapes que Lava Jato van sin duda a traer para perjuicio de Alberto Fujimori y su familia. Si se descubre que durante sus 11 años de gobierno, Fujimori fue coimeado por, digamos, 500 millones de dolares y que Keiko Fujimori recibio apoyo a sus dos campañas electorales por 6 millones de dolares, las piezas de este juego van a caer en sus correctas posiciones, dilucidando con claridad y precision el motivo por el cual este indulto o se da ahora, o no se da nunca.
El Peru ya dejo de ser un pais ingenuo. No somos tan caidos del palto como para no darnos cuenta que nos estan tratando de hacer una jugada titireteada por el aprofujimontesinismo masonico que tiene a nuestro Estado infiltrado desde los 70’s. Pero el legado que dejaria PPK marcado en la psiquis peruana es una de corrupto, complice y cobarde por mentiroso, maxime si indulta a Fujimori sin conseguir nada de realmente sustancial valioso a cambio de esa ilegalidad, como lo son los 14 mil millones -y plus- de dolares que los Fujimori nos deben.
No faltaran incautos o comprados que digan “pero recobramos la gobernabilidad y el orden”. ¡¡Pamplinas!! Para recobrar la gobernbilidad y el orden de verdad y permanentemente hay que obrar con legalidad y eso requiere que Garcia, Keiko, Toledo, Ollanta, Nadine, Castañeda Lossio y todo el resto de titiriteros de la depredacion de los fondos publicos via Lava Jato vayan a prision por su corrupcion y el obstruccionismo que han armado para desestabilizar el pais con el proposito de tapar sus crimenes. Fujimori ya esta en prision pero debe responder por sus robos. Todos sus robos. Los de Lava Jato tambien.
Si PPK accede a otorgar el indulto no sera por debil, sino por complice desde un inicio en este menjunje con tonalidades demasiado personales con color fujimontesinista, ilegal y corruptor.
PPK tiene la obligacion de escuchar y respetar al pueblo que lo eligio y mantenerse dentro de la legitimidad constitucional y penal, en vez de dejarse atarantar con humo negro.
Responder
Cesar A. Bravo dice:
26 junio, 2017 a las 12:45
la cosa esta en el campo del ministerio publico y poder judicial. la ciudadania espera que estos profesionales esten a la altura de su funcio etica y equilibrad, para zafarse de presiones y chantajes, ..estan danzando “con lobos”..y mafias empresariales y seudo politicos de 4ta.
Responder
Max dice:
26 junio, 2017 a las 15:40
La conclusion logica que se cae de madura es, ¿recien la Fiscalia se ha formulado esa pregunta? ¿Recien? Durante los 10 años de gobiernos alanistas, ¿la Fiscalia no sospecha que Alan Garcia recibio una sola coima, mientras Lula da Silva ya ha sido condenado a 12 años de carcel por corrupto? Aqui hay algo que no cuadra. En el Peru, 1 + 1 no suman 2, sino restan 3. ¿Que fue de las pruebas que se encontraron sobre el tio de Alan Garcia, Jorge Ramos Ronceros, acerca de las coimas recibidas y su estrecho lazo con Alas Peruanas? Con una Fiscalia tan permisiva como esta, que no encontro nada sucio en Petroaudios, Narcoindultos, Limasa, Haduk ni ninguno de los otros actos de corrucion perpetrados por el apra y el fujimorismo, la demora en dar esta orden es comprensible. Pero como ahora la evidencia viene de afuera, la verdad no la pueden controlar. Lo unico que les queda es dilatar las investigaciones, asi como no investigar los indicios eficazmente, siguiendo la vieja tradicion de siempre:
La Unidad de Cooperación Judicial Internacional y Extradiciones del Ministerio Público, a cargo del fiscal Alonso Peña Cabrera, le solicitó a la Procuraduría General de Brasil confirmar y enviar la documentación referida a las anotaciones que habría realizado el empresario Marcelo Odebrecht sobre presuntos aportes de campaña a la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori. Peña Cabrera, además, pidió documentación respecto a las siglas “AG” que han sido vinculadas al ex presidente Alan García.
Responder
Palamedes dice:
28 junio, 2017 a las 2:13
¡Sigan adelante con la investigación! Es necesario descubrir y transparentar toda la trama, para que se pueda hacer justicia.
Responder
Rafito U dice:
28 junio, 2017 a las 10:39
Este tipo de actividad es a lo que Keiko Fujimori deberia estar dedicada. Rendir cuentas. Y no en desestabilizar todo el pais solo porque le dan los berrinches cuando su papi no es indultado ileglamente cuando a ella le da la gana. Su papi es un criminal de alta monta comprobado y convicto. Por lo pronto, Alberto Fujimori no nos ha devuelto su botin robado. Monto que asciende a $14 mil millones de dolares. Todo ese dinero constituye la riqueza ilicita de la cual Keiko y sus hermanos han vivido por muchos años. Keiko debe responder por ello:
La lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, llegó esta mañana a la sede del Ministerio Público para responder, en calidad de investigada, por el caso de presunto delito de lavado de activos contra el ex secretario general de su partido político Joaquín Ramírez. Keiko Fujimori llegó a la sede fiscal, ubicada en la cuadra dos del jirón Miró Quesada en el Centro de Lima, alrededor de las 8:30 a.m. Ahí deberá responder a las preguntas de la fiscal Sara Vidal Vargas. Cabe anota que esta investigación contra Joaquín Ramírez busca aclarar el origen de su patrimonio, que superaría lo US$7 millones. Las indagaciones iniciaron en setiembre del 2016.
Keiko Fujimori había sido citada por la fiscal en dos ocasiones anteriores, pero pidió la reprogramación de la diligencia en ambos casos. Ahora, ella deberá aclarar sobre sus ingresos, gastos, compra de inmuebles en el Perú y el extranjero. La fiscal Vidal incluyó a Keiko Fujimori en la investigación en febrero de este año. En su resolución dio cuenta de que el ciudadano Jesús Vásquez presentó ante el Departamento Antidrogas de Estados Unidos (DEA) una grabación en la que supuestamente se escucha decir a Ramírez que la ex candidata presidencial le habría entregado US$15 millones “para lavarlos” y que él lo habría hecho a través de una cadena de grifos.
La fiscalía también ha señalado que no se descarta que parte del patrimonio del condenado ex presidente Alberto Fujimori, obtenido a través de actos de corrupción, haya sido empleado por los investigados y sus empresas para dar apariencia de legalidad.
Responder
Pipo dice:
29 junio, 2017 a las 15:22
Hablando del valor juridico de una agenda como material probatorio: http://larepublica.pe/impresa/carlincatura/890509-carlincatura-del-jueves-29-de-junio-de-2017
¡Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja, Ja….!
La justicia tiene que ser cabal, congruente, proporcional y equitativa o sino no es justicia. ¿No es cierto Dr. Pablo Sanchez? Para evitar juicios subjetivos -por no decir ridiculamente erroneos y parcializados- como este, ¿no?
Aristoteles: …lo equitativo, si bien es mejor que una cierta clase de justicia, es justo, y no es mejor que lo justo, como si se tratara de otro género pues lo justo y lo equitativo son lo mismo, y aunque ambos son buenos, es mejor lo equitativo.
¿Comprende Dr. Sanchez? Dicho sea de paso, ¿como va la extradicion de Alejandro Toledo? ¿Cuando va a empezar investigar el nexo corrupto entre la empresa Odebrecht, Emilio y Marcelo Odebrecht y Alan Garcia desde 1979? ¿Cual es la demora?
Responder
Cecco dice:
30 junio, 2017 a las 6:58
Cuando Martin McGuiness e Ian Paisley de Irlanda del Norte se juntaron para negocear la paz y el establecimiento de un gobierno compartido, los dos no solo se odiaban el uno al otro, se repudiaban abiertamente en publico. Toni Blair, primer ministro ingles, lucho para intermediar con el proposito de llegar a un acuerdo y fallo terriblemente, como todos los intentos anteriores, primordialmente porque la agenda inglesa tenia que mantenerse al margen para que estos dos cabecillas de grupos ultraextremistas se vieran cara a cara y emprezaran a encontrar puntos concidentes. Es decir, no se trataba de que la corona y el parlamento ingleses le otorguen el poder a los norirlandeses para gobernarse asi mismos, pues ellos habian nacido con ese derecho innato, asi los ingleses no lo reconocieran. Mas lo cierto es que el vertice de la separacion norirlandesa provenia de problemas, diferencias y disputas internas las cuales constituian divergencias pura y estrictamente norirlandesas.
La traba principal de todo el conflicto radicaba en que McGuniness y Paisley nunca habian tenido la oportunidad de conversar. Ni una sola vez. Sus posiciones eran tan opuestas que nunca se habia dado la ocasion para verse cara a cara, darse a conocer y conversar directamente durante todos los años que el conflicto habia durado.
Pues, en el mes de octubre de 2006 en un acto premeditado por parte de un asistente de Tony Blair, Harry Patterson manipulo todos los elementos en juego para que los dos personajes coincidieran durante un viaje en un solo carro, juntos, solo acompañados por un chofer y se vieran obligados a dialogar entre si por primera vez en sus vidas. De acuerdo a Patterson, el punto de quiebre se erigia sobre el hecho de que los dos habian llegado a una edad en ya habian empezado a reflexionar en el legado que debian de dejar y habian dejado de seguir la impulsividad propia de su juventud. Luego de vaivenes y altibajos en su interaccion, algunos de ellos muy anecdoticos, ambos personajes finalmente conectaron. Tal convergencia no fue otra que se odiaban apasionadamente el uno al otro y a todo lo que sus dos respectivas tendencias ideologicas representaban. Pero, sobretodo, coincidieron en reconocer la necesidad para ambos de salir con un acuerdo en mano que les permitiera mantener la frente en alto para el orgullo y beneficio de los dos grupos que representaban y de crear un sistema de justicia con un estado de derecho firmemente solido como una roca que ponga orden legitimo a su nacion ante y por sobre todo. Y asi fue.
Lo que parecia imposible, sucedio. Para sorpresa de todo el planeta, el Acuerdo de San Andres se firmo en 2007, despues de tanta sangre derramada, y sigue vigente hasta el dia de hoy.
Ejemplo a seguir en el Peru, antes de que la situacion empeore. Eso si, este intento no se trata de un pactar un acuerdo negociado debajo de la mesa a traves del cual bajo la promesa de no perseguir a los cinco corruptos ex presidentes involucrados en Lava Jato y quien sabe cuanta otra cutra mas e indultar al ex presidente reo, se arregle todo. No, pues. Eso seria una traicion, una repartija ilegitima mas de muchas.
Muy por el contrario, el Peru tiene que aprender a vivir y ser gobernado por gente experimentada, honesta, visionaria y capaz (que la hay) rodeada de gente experimentada, honesta, visionaria y capaz (que tambien la hay). No se trata de armar OTRO borron y cuenta nueva para que los rateros de siempre se queden con el botin robado otra vez y el pais continue siendo gobernado por los mismos ineptos para caer en la misma trampa y asi repetir la historia. Se trata, mas bien, de que el Peru como nacion y todo el pueblo peruano salgan de esta crisis con la frente en alto, como McGuiness y Paisley hicieron. Eso conlleva que se investigue la verdad de los hechos con suma eficacia e imparcialidad, se recupere todo el dinero hurtado y malversado y que se creen leyes que disuadan permanente y profundamente a cualquier otro politico, empresario, funcionario del sector publico o candidato electoral, electo o no, a no traicionar a su patria con su conducta corrupta, tal y como ha quedado claro los ex presidentes Francisco Morales Bermudez, Alan Garcia, Alberto Fujimori, Alejandro Toledo y Ollanta Humala han hecho han hecho gracias al destape del escandalo Lava Jato. La casa se respeta y esa condicion se debe cumplir principalmente en al cuspide de la piramide sin tacha alguna. El buen ejemplo debe partir de ahi.
Tenemos que erradicar la corrupcion que nos sumerge en el subdesarrollo y nos obliga a bajarle la cabeza a autoridades incompetentes y deshonestas de una vez por todas y para siempre.
Responder
José Antonio Medina Oré dice:
1 julio, 2017 a las 16:40
Es necesario q continuen informando de manera objetiva. Obvio q el Apra y el fujimorismo recibieron plata …
Responder
Pipo dice:
5 julio, 2017 a las 12:43
La fiscal Marita Barreto, quien investiga por el presunto delito de lavado de activos al denominado “clan” de Rodolfo Orellana Rengifo, sigue avanzando a paso firme con la consigna fiscal de hundir al ex presidente Alejandro Toledo en lo más recóndito que sus torpezas personales lo permitan. Barreto aseguró que ha logrado corroborar información que relaciona al encarcelado abogado con Toledo. “Se ha logrado corroborar información, con evidencia importante. Consideramos que vincula a Alejandro Toledo, quien habría estado vinculado a la organización dirigida por Rodolfo Orellana antes, durante y después de su gestión como presidente de la República”, manifestó.
O sea, que a Rodolfo Orellana no se le ocurrió mejor idea que, ya teniendo a los vocales César Vega Vega, Róbinson Gonzáles y Javier Villa Stein, así como a los fiscales José Peláez Bardales y Ramos Heredia y al “Sheriff”, el influyente aprista Benedicto Jimenez en su bando, recrutar a Toledo ¿para qué diablos? Reconozco que con Toledo todo es posible pero Orellana ha demostrado ser un hombre fuera de turbio hasta la pared de enfrente, ser sumamente hábil y muy bien conectado como para desperdiciar el tiempo con Toledo. Más tiene sentido un nexo entre Alan Garcia y Rodolfo Orellana o Gerald Oropeza y esas posibilidades de las cuales existe firme evidencia no se han contemplado nunca.
Se nota la firme motivación que tiene la Fiscalía por perjudicar a Toledo en comparación con hacer exáctamente lo mismo con Alberto Fujimori, Keiko Fujimori, Alan Garcia, Jorge del Castillo y Luis Castaneda Lossio. No se necesita mucho esfuerzo para refertir esta obvia tendencia en realidad, la próxima vez que se haga un viaje a Brasil a entrevistar a Marcel Odebrecht, hay que solicitor la presencia de su padre, Emilio Odebrecht, para matar 6 pájaros de un solo tiro y simplemente hacerles una sola pero concreta y eficaz pregunta: ¿Desde el año 1979 en que llegó Odebrecht al Perú, ha la empresa coimeado y/o brindado aportes de campaña a Alan Garcia, Jorge del Castillo, Alberto Fujimori, Keiko Fujimori y Luis Castaneda Lossio y cuándo exáctamente y por cuánto?
Por el resguardo de los principios de equidad, congruencia, proporcionalidad y secuencilidad, Dr. Sánchez Velarde. La crítica no va hacia la tenaz y valiente fiscal Marita Barreto, sino a los otros fiscales que no lo son, icnluyendolo a Usted, como jefe de todos ellos que es.
Responder
Héctor Manuel dice:
6 julio, 2017 a las 13:05
¿Y ahora resulta que por un acto de incompetencia o vivieza de los peces grandes que no quieren caer en la bolsa de los presidents acusados) Jorge Barat ya no va a declarar nada? Bueno, tendremos que abusar de Ricardo Boleira Sieiro Guimaraes y los otros testigos claves. No nos queda otra… El fiscal Hamilton Castro cumplio su objetivo con creces. Sus amos Alan Garcia y los Fujimori debe estar muy agradecidos.
Responder
Héctor Manuel dice:
6 julio, 2017 a las 15:34
El complot contra las dilaciones comenzo en el Ministerio Publico desde que el ex fiscal de la nacion, Jose Pelaez Bardales, organizara una pseudo pesquisa ante la denuncia sobre la riqueza ilicita de Alan Garcia y Jorge del Castillo y los absolvio a los dos al dizque no haber encontrado nada. ¡¡¡JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA!!! Para lograr este fiasco -no fue el unico, ni el peor- Pelaez les pidio a los dos rufianes acusados datos sobre sus cuentas bancarias y estos le dieron tales datos pero solo sobre cuentas que estaban limpias y ubicadas en el Peru, ninguna de sus cuentas abiertas en Francia, Miami o algun paraiso fiscal caribeño o europeo fueron examinadas. Ahora, presten atencion, el experto forense encargado de investigar las cuentas que fue escogido a dedo por el nefasto Pelaez, quien como todos saben es aprista y ademas mason, result que tenia carnet del partido aprista valido y activo y tambien era mason. Desde ese momento, Alan Garcia y Jorge del Castillo, ambos implicados con la empresas de construccion brasileñas desde los años 80 (y hasta desde antes) en Lava Jato armaron esta movida para declarar cualquier denuncia sobre su riqueza ilicita derivada de actos de corrupcion como cosa juzgada. Con ese dictamen concreto dado por adelantado a lo que ellos sabian que se venia porque sus contactos en Brasil ya les habian informado de lo que estaba pasando alla con Odebrecht y la oferta del intercambio de dilaciones por condenas reducidas.
No podemos permitir que estos ladrones se burlen de nosotros de esta manera y ademas se queden con su botin robado, nuestra plata, ahora tan necesaria para revivir una economia que se viene abajo ante el susto de inversores debido al grado de corrupcion enquistado en el Estado, por culpa de precisamente ellos. Ahora solo falta que Alan Garcia salga elegido presidente y convoque los servicios de su intimo amigo, compañero, Hermano, socio y compinche el Conde, Sir George van der Castle I, otra vez.
Responder
Javier dice:
12 julio, 2017 a las 11:44
La nota “No tiene fecha” y “Parece” haber sido escrita por Odebrecht, dice el periodista. ¿Se puede dudar de su veracidad? ¿Habrá sido fabricada la “nota”? El periodista deberá profundizar en su investigación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario