¿Qué hará Trump con el acuerdo nuclear de Irán? Aunque sería posible, legalmente, que Trump anulara el acuerdo nuclear, hacerlo podría aislar a los Estados Unidos de la comunidad internacional.// por por Rupert Stoneencontrado en Al Jazeera.

¿Qué hará Trump con el acuerdo nuclear de Irán? Aunque sería posible, legalmente, que Trump anulara el acuerdo nuclear, hacerlo podría aislar a los Estados Unidos de la comunidad internacional.

A pesar de todas las posturas hostiles, es poco probable que la administración de Trump arruine el acuerdo de Irán.

Pero eso no significa que la administración de Trump acojan a Irán, escribe Stone [EPA]

por

Rupert Stone

  @ RupertStone83

Rupert Stone es un periodista independiente que trabaja en la seguridad nacional y la lucha contra el terrorismo.

Con el nombramiento del general retirado James "Mad Dog" Mattis como secretario de Defensa de Donald Trump, otro crítico acérrimo de Irán se une a la próxima administración de Estados Unidos.

El teniente general Michael Flynn, selección de Trump para el asesor de seguridad nacional, y Mike Pompeo , el director de la CIA, ambos han adoptado una línea dura contra Irán.

Durante la campaña presidencial, Trump repetidamente criticó el acuerdo nuclear, diciendo que su "prioridad número uno" sería desmantelarla. Con un gabinete de halcones anti-iraníes, esto podría suceder.

O tal vez no.

Las ventajas de honrar el acuerdo

RELOJ: Donald Trump recoge Mattis 'Mad Dog' para secretario de Defensa (2:26)

A pesar de llamar a Irán "la única amenaza más duradera para la estabilidad y la paz en el Medio Oriente", Mattis ha defendido el acuerdo. En un discurso reciente, el general retirado de la Infantería de Marina explicó: "No creo que podamos ... aprovechar algún nuevo [presidente] - republicano o demócrata - y decir, bueno, no vamos a estar a la altura de nuestro Creo que estaríamos solos si lo hicimos, y las sanciones económicas unilaterales de nosotros no tendríamos en ningún lugar cerca del impacto de un enfoque aliado a esto ". ( PDF )

Esta opinión es compartida por otros aliados de Trump, como el senador Bob Corker, y con razón. El acuerdo Irán, conocido formalmente como el Plan Conjunto de Acción General (JCPOA), es un amplio acuerdo multilateral de cooperación entre los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y Alemania (el llamado grupo P5 + 1), junto con la Unión Europea .

Aunque sería posible, legalmente, que Trump anulara el acuerdo nuclear, hacerlo podría aislar a los Estados Unidos de la comunidad internacional. De hecho, China e Irán ya han instado Trump no rescindir el contrato. Y matar al JCPOA probablemente alienaría a Rusia y pondría en peligro los planes de Trump de mejorar las relaciones con

Otros países que son parte en el acuerdo pueden muy bien negarse a volver a imponer sanciones, dado que ya han comenzado a comerciar con Irán.

Estados Unidos ya tiene sus propias sanciones unilaterales contra Irán, que se remontan a décadas, las cuales fueron prorrogadas por el Congreso. El JCPOA no levantó esas sanciones, y los EE.UU. no tiene que retirarse del acuerdo para mantenerlos.

Además, las medidas altamente draconianas vigentes antes del acuerdo no detuvieron el desarrollo nuclear iraní. La República Islámica pasó de tener 164 centrifugadoras en 2003 a 19.000 por el inicio de las conversaciones en el año 2013, a pesar de las sanciones generales de la ONU.

Un ataque militar estadounidense o israelí probablemente sólo retrasaría, no destruiría, los avances nucleares iraníes

Además, si Estados Unidos se retiró del acuerdo, Irán podría usarlo como excusa para retirarse, y comenzar a enriquecer el uranio a concentraciones mucho más altas.

Un ataque militar estadounidense o israelí probablemente solo retrasaría, no destruiría, los avances nucleares iraníes, como sugirió Mattis.

Además, ambos países supuestamente intentaron interrumpir las capacidades nucleares de Irán usando una sofisticada guerra cibernética y sabotaje, con un éxito limitado.

El acuerdo nuclear de Barack Obama es aparentemente la única manera de contener el programa iraní. Si Trump lo abandona, probablemente luchará para impedir que Irán desarrolle un arma nuclear.

Imposible renegociar

Renegociar (en lugar de matar) el trato sería difícil, también. El acuerdo actual fue el producto de largas e intensas negociaciones entre múltiples partes. Redujo significativamente las capacidades de enriquecimiento de Irán y levantó las sanciones económicas, permitiendo que las empresas europeas y otras se beneficien.

¿El P5 + 1 realmente querría pasar por otra tortuosa serie de negociaciones para enmendar un acuerdo que ya les da lo que necesitan?

Además, el acuerdo era controvertido en Irán, y es altamente improbable que un acuerdo más punitivo ganara aceptación política allí.

Aliados del Golfo, incluso el de Estados Unidos ', que están profundamente sospechoso de Irán, respaldaron el acuerdo en 2015 y pueden resistir cualquier intento por parte de Trump para cambiar de rumbo.

Como ex jefe de inteligencia saudí, el príncipe Turki al-Faisal, dijo en un evento reciente, "no creo que debería descartarla. Se ha trabajado durante muchos años y el consenso general en el mundo, no sólo los Estados Unidos, es que Ha alcanzado un objetivo, que es un hiato de 15 años en el programa ".

Aunque el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, se opuso firmemente el acuerdo, el jefe militar teniente general Gadi Eisenkot y otros miembros de la seguridad israelí han expresado su apoyo .

Una posible confrontación

RELOJ: Irán advierte a EEUU sobre la renovación de las sanciones (2:15)

Por lo tanto, parece probable que el acuerdo se mantendrá en su lugar. Pero eso no significa que la administración de Trump sea acogedora para Irán. Lejos de ahi.

Mattis es profundamente hostil a la república islámica, y aparentemente perdió su trabajo como comandante del CENTCOM de los EEUU bajo presidente Obama debido a sus actitudes extremas.

En el discurso citado anteriormente, incluso implicó que Irán estaba en connivencia con el Estado islámico de Irak y el Levante, a pesar del hecho de que las fuerzas iraníes están luchando contra el grupo en Irak.

Esto es dolorosamente una reminiscencia de las acusaciones de George W. Bush sobre Al Qaeda y Saddam Hussein. De hecho, los aspectos político ha informado de que algunos en el Pentágono miedo excesivo antipatía Mattis 'a Irán podría dar lugar a la confrontación.

OPINIÓN: El acuerdo de Irán perseguirá al Oriente Medio en el futuro

Luego está Michael Flynn, quien describió la amenaza planteada por Irán en términos casi apocalípticos durante el testimonio ante el Congreso el año pasado ( PDF ). Como jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa, que según los informes, se cree que Irán tiene un papel en el ataque contra el consulado estadounidense en Bengasi, y ha insistido analistas encontrar pruebas para demostrar sus convicciones (no hay evidencia de la participación iraní).

Los paralelos con el fracaso de la inteligencia que condujo a la guerra de Irak de 2003 no necesitan ser explicados. Según el ex analista de la CIA Paul Pillar, escribiendo en el Interés Nacional, "Los ingredientes están cayendo, trágicamente, en su lugar para una posible guerra con Irán".

Por lo tanto, aunque es poco probable que Trump torpedee el acuerdo nuclear, su administración todavía puede elegir una pelea con la República Islámica. Eso es algo que todos debemos temer.

Rupert Stone es un periodista independiente que trabaja en la seguridad nacional y el contraterrorismo.

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Al Jazeera.