Un
análisis de lo que acontece en Alepo , en Mosul y en Raqqa y una “pequeña
critica” a la Sra Hillary Clinton. Sostiene el autor que los autollamados comunistas
o izquierdistas no saben nada de nada, ni piensan, ni leen.
.
Alepo,
Mosul y Raqqa, escenarios de la estrategia neocolonial de desmembramiento de
Irak y Siria
http://www.lahaine.org/mundo.php/alepo-mosul-y-raqqa-escenarios
x Iñaki Urrestarazu
14 nov 2016-11-17
La batalla
de Alepo sigue su curso con la perspectiva bastante probable de la derrota de
los EEUU y sus aliados terroristas en un plazo más o menos breve
Ahora, con
la derrota de Clinton, quedan en suspenso sus planes para recrudecer
peligrosamente la guerra contra Siria con el riesgo añadido que suponían de una
conflagración mundial de consecuencias imprevisibles.
La batalla de Alepo
La batalla
de Alepo sigue su curso con la perspectiva bastante
probable de la derrota de los EEUU y sus aliados terroristas en un plazo más o
menos breve. Una derrota que los EEUU parece que la tienen asumida por
lo que tratan de compensarla con las
ofensivas paralelas de Mosul y Raqqa.
La no
intervención de la aviación rusa y siria en Alepo durante dos semanas ha hecho
acallar la algarabía mediática contra las supuestas matanzas de civiles
realizadas por la aviación rusa y siria –la recurrente mentira utilizada
sistemáticamente por la mayoría de los medios occidentales-.
Se ha
mostrado con evidencia que quienes realizan las matanzas de civiles son los
mercenarios terroristas, los que además utilizan a la población como escudos
humanos y no le permiten la utilización de los corredores humanitarios puestos
a su disposición, matando con morteros y misiles a quienes pretendan poner a
salvo sus vidas, a menos que paguen 300 $ por persona, en cuyo caso tampoco
tienen asegurado el salir con vida de los ataques yihadistas.
Han sido dos
semanas en las que se ha demostrado por enésima vez, que los supuestos “rebeldes moderados” no pueden separarse de Al
Nusra, porque no existen, porque todos los grupos son parte
consustancial de la misma amalgama, porque todos son lo mismo al servicio de
sus patrocinadores, los EEUU y sus aliados-vasallos.
Y también ha
sido un período en el que se ha evidenciado más si cabe, el tratamiento
intoxicador y diferente de los media entre, Alepo, sitiada por el ejército
sirio y aliados –los malos, los enemigos de EEUU- y Mosul y Raqqa. Mosul, sitiada por fuerzas capitaneadas al menos virtualmente
por los EEUU, lo que justifica una actitud benevolente y considerada por
parte del monopolio de los media a su servicio.
El
proclamado inicio de la ofensiva contra Raqqa por parte
básicamente de los kurdos pero patrocinada también por los EEUU, tiene
al igual que con Mosul, un tratamiento
entusiasta por parte de los medios.
Por otra
parte, durante estos días se han desarrollado también nuevas e importantes ofensivas de miles de yihadistas en el Suroeste de Alepo
para tratar de abrir vías de escape y de envío de refuerzos a las fuerzas
mercenarias sitiadas en Alepo Este. Las contraofensivas
lanzadas por el Ejército sirio y Hezbola han contrarrestado dichas
ofensivas y recuperado más territorios circundantes de Alepo, manteniendo el
sitio de Alepo Este y avanzando en barrios del mismo.
Asimismo han
destruido la red de túneles que servía de aprovisionamiento a los mercenarios
del este de Alepo.
Los fracasos
de las ofensivas yihadistas como parte de la llamada Gran
Operación Épica para romper el sitio de Alepo, en las que el Frente Al Nusra ha perdido a unos 2.500 combatientes y
la derrota electoral de Clinton –con
la consiguiente pérdida de apoyos que eso va a suponer- está conduciendo a una desmoralización de los yihadistas y a
fuertes tensiones internas dentro del grupo.
Es de
reseñar asimismo, que según señaló el periódico The
Washington Post, el presidente todavía en vigor de los EEUU, Barack Obama, ha ordenado al Pentágono eliminar a los líderes
del grupo terrorista Fatah al Sham (Frente al Nusra).
El hecho es que tras la derrota de Hillary Clinton, varios oficiales
yihadistas han sido asesinados no solamente en Alepo Este, sino que
también en Idleb y Raqqa, asi como en Irak. Por
el momento no está claro si se trata de ajustes de cuentas entre grupos rivales
o si la administración Obama está
borrando huellas de sus crímenes antes de la toma de posesión de Trump.
Dada la presencia
de importantes unidades de la Armada rusa en la costa siria, se supone que en
un breve plazo se van a producir una ofensivas de gran envergadura por parte
del Ejército sirio y aliados y de la Armada y aviación rusa sobre el área de
Alepo, que pudieran suponer un avance muy decisivo en la zona, preludiando
avances en otras zonas.
La toma de Mosul
La toma de
Mosul no tiene el mismo significado para los irakíes, que pretenden expulsar y
destruir al ISIS y recuperar su soberanía sobre la ciudad, que para los EEUU,
que siguen jugando a dobles juegos, en los que el ISIS
no es su enemigo, sino un instrumento dentro de su estrategia de ruptura de
Irak y Siria.
En el
contexto de la ofensiva de Mosul, los EEUU están
manifestando una vez más, que contrariamente a lo que proclaman, su objetivo no es destruir el ISIS, sino
instrumentalizarlo para sus fines. El ISIS, creado por
los EEUU y sus aliados, no lo olvidemos, responde a muchos fines. Y
entre ellos, el de ocupar las zonas suníes de Irak y Siria, arrebatándoselas a
sus gobiernos legítimos, con el objeto de fragmentar y debilitar ambos países.
La presión
de las fuerzas irakíes más activas, especialmente chiíes, ha obligado al
gobierno irakí a activar una lucha más o menos seria contra el ISIS en Irak,
ante la que los EEUU han tenido que amoldarse a regañadientes y tener que
guardar las apariencias, aunque saboteando
las ofensivas todo lo posible –con bombardeos en el
desierto, lanzándoles armas, alimentos y medicamentos en paracaídas, pasándoles
información de inteligencia sobre los movimientos de las tropas irakíes,
tratando de que las ofensivas dañen lo
menos posible al ISIS y puedan fugarse los dirigentes y militantes con sus
familias, etc-. En el propio Mosul, los EEUU han
seguido lanzándole armas al ISIS desde helicópteros, según confirman
diversos testimonios.
En
Mosul, la estrategia de los EEUU, acordada con Arabia Saudi y Turquía, consistía en ralentizar la ofensiva
para permitir que los mercenarios del ISIS y especialmente sus líderes puedan
ir fugándose –el líder del ISIS por ejemplo, Abu Bakr al Baghdadi, se ha podido
fugar con su familia a Raqqa, utilizando 150 familias de Mosul como rehenes
para evitar ataques aéreos-.
Así, han
querido dejar una salida de Mosul abierta, en la parte oeste, una parte no
sitiada, para que los terroristas del ISIS puedan escaparse hacia Siria, hacia
la zona del sudeste y a Raqqa, engrosando y reforzando las fuerzas terroristas
anti-Assad y perpetuando la guerra neocolonial contra Siria. En la toma de Faluya, los EEUU también permitieron igualmente una
fuga masiva de terroristas del ISIS, dejando vías de salida, cosa que fue
contrarrestada parcialmente con los ataques aéreos del Ejército irakí contra
los convoyes en fuga.
Un segundo
elemento esencial en la estrategia de los EEUU para la toma de Mosul –al igual
que en el enfrentamiento con el ISIS en Irak-, es el tratar de impedir o reducir al mínimo la participación de las milicias chiíes de Hashid al Shaabi. La supuesta razón es el “peligro de
venganzas chiíes sobre la población suni”. Otra gran mentira.
La razón
fundamental es que los chiíes no entren en las zonas suníes, en el Sunistán que quieren crear los EEUU mediante su
ocupación primero por el ISIS, y después, cuando
no tengan más remedio, siendo sustituidos por otros
mercenarios a su servicio, Al Qaeda, en cualquiera de sus franquicias, Al
Nusra, ELS, etc, o incluso por los turcos.
Los EEUU han
estado presionando al Gobierno irakí para que las milicias chiíes no
intervengan en ninguna parte, tampoco en Mosul, o al menos que no entren en la
ciudad y que hagan de apoyo. Pero estas milicias a pesar de los impedimentos
estadounidenses han jugado un papel esencial en la lucha contra el ISIS y en
defensa de la soberanía de Irak con el apoyo del gobierno irakí.
La respuesta
norteamericana ha sido el bombardearlos “por error”,
el lanzar ataques masivos de guerra cibernética
contra ellos para que queden descoordinados y el frenar o paralizar los bombardeos como medida de chantaje –en
concreto en Mosul por ejemplo-.
Frente a la
apertura de vías de fuga, las milicias chiíes de acuerdo con el gobierno irakí,
pretenden bloquear esa salida para impedir que tal fuga de los mercenarios del
ISIS se haga realidad.
Los rusos
también, conscientes de ese peligro, han redoblado la vigilancia de la zona
fronteriza con Siria mediante drones. Con ese objetivo Hashid
al Shaabi ha liberado más de 45 pueblos al oeste de Mosul y ha cortado las
carreteras que unen Mosul con el oeste del país y Siria, pudiendo
perseguir al ISIS por Siria según acuerdo entre Damasco
y Bagdad. Con esa misma intención se han dirigido hacia Tal Afar, cercana a la frontera siria.
Pero aquí
intervienen una vez más los EEUU, esta vez en
connivencia con los turcos.
Los
turcos, como sabemos,
pisoteando con todo descaro la soberanía de Siria a pesar de las protestas del
Gobierno sirio –al igual que lo hacen con total impunidad y prepotencia los EEUU y sus aliados- y con el beneplácito e incluso apoyo de
los EEUU entraron en el norte de Siria , supuestamente para echar al
ISIS, en realidad para alejar a los kurdos de la
frontera y hacia el este del Eufrates.
Y pisoteando
la soberanía de Irak y contra las protestas de su gobierno, entraron en Irak, y
se instalaron cerca de Mosul, en Bashiqa.
Es más, en
un ejercicio de prepotencia y de locura expansionista que quiere emular al
Imperio otomano, Turquía ha reclamado Alepo, Mosul y
Raqqa, como partes de su territorio y de su cultura, y ha reivindicado
su derecho a participar en la reconquista de Mosul y Raqqa de manos del ISIS y
a participar en su gestión y administración, reivindicaciones a las que los
EEUU no hacen ascos, sino todo lo contrario.
De hecho, el
Secretario de Defensa de EEUU, Ashton Carter, viajó ex
profeso a Bagdad para tratar de convencer al Primer ministro irakí,
Haider al Abadi, de la “conveniencia” de aceptar la participación de los turcos
en la toma de Mosul, cosa que fue rechazada. Y en relación con ello, el
gobierno irakí ha amenazado a Turquía si interviene en Mosul pisoteando su
soberanía.
Recientemente,
de común acuerdo con los EEUU, Turquía ha enviado
tropas a la frontera de Irak y ha transferido de manera ilegal dos batallones hacia Tel Afar, muy cerca de las milicias
de Hashid al Shaabi, para impedir que estas
entren en Tal Afar y con la evidente intención de
proteger la fuga de las milicias del ISIS hacia Siria dificultando el
bloqueo de las milicias chiíes, con lo que es muy probable un enfrentamiento de
éstas además de con el ISIS, con los turcos.
Turquía
retiró hace poco sus tropas de Bashiqa y afirmó
que podía desplazarlas a cualquier otra parte del norte de Irak, lugar que
podría ser Tal Afar.
Otro
objetivo que sigue siendo posible, es que los turcos
también intenten de alguna manera participar en la toma de Mosul y en la
gestión post-toma de la ciudad.
La
pretensión de los EEUU probablemente es también que
Mosul sea gestionada por suníes díscolos con el gobierno irakí y
receptivos a ententes con el ISIS e incluso no es a descartar, que tengan
prevista una cierta participación turca. De todas formas la firmeza irakí y con
el asesoramiento iraní, hará muy difíciles maniobras de este tipo. Para Irak,
estas amenazas turcas suponen provocaciones que
intentan salvar al ISIS de una desastrosa derrota en la batalla de Mosul.
En este
momento las fuerzas especiales irakíes ya combaten en siete barrios de Mosul y
también han avanzado en el frente sur y liberado Hamam
al-Alil, a 15 km de la capital del califato y vía de entrada directa al
aeropuerto, un punto estratégico.
El ejercito
irakí en sus avances ha ido encontrando pruebas y restos de las ejecuciones
masivas que el ISIS ha realizado en Mosul desde que se hizo con el poder el
verano de 2014, sobre todo de miembros chiíes del Ejército. También han matado
a decenas de excombatientes de las fuerzas de seguridad y civiles que se
negaron a empuñar las armas para defender el califato. Por otra parte también
intentaron llevar recientemente a miles de civiles a Mosul desde Hamam al-Alil, como escudos humanos.
Los kurdos y la ofensiva
contra Raqqa
Por fin,
está la batalla de Raqqa que los EEUU quieren
acelerarla para que vaya pareja a la de Mosul, para contrapesar como decíamos,
la previsible derrota en Alepo y para tomar Raqqa antes de que las tropas
sirias se dirijan a tomarla.
Los EEUU han dudado de si utilizar a los kurdos o a los turcos
–que también se ofrecieron para ello- como aliados.
Los
kurdos sirios y los turcos son aliados de los EEUU que se excluyen y rechazan
mutuamente, por lo que los EEUU se ven obligados a hacer juegos malabares para combinar a ambos en sus
alianzas. Parece que la opción que han tomado es la de basarse en las Fuerzas Democráticas Sirias con mayoría kurda para tratar de
tomar Raqqa, con el apoyo aéreo estadounidense.
Menos de 24
horas después del anuncio de las Fuerzas Democráticas
Sirias (FDS), alianza de grupos armados liderados por la Unidades de Protección Popular (YPG) kurdas sobre el inicio de la
operación para expulsar al ISIS de Raqqa, el Departamento de Defensa de EEUU
comunicó que tiene un acuerdo con Turquia para
desarrollar “un plan de gobierno” para la era postcalifato en Raqqa.
Pese a que
los kurdos subrayaron que los turcos “no tendrán ningún papel” en la operación,
el general Joseph Dunford, jefe del Estado Mayor
Conjunto estadounidense se reunió con su contraparte turca, el general Hulusi Akar y aseguró que no se
liberará Raqqa sin la incorporación de Turquía. Los primeros militares de EEUU
que actuarán de asesores en la operación ya están presentes en el enclave kurdo sirio de Kobani.
En lo que se
refiere a los kurdos lo más grave es que están siendo
utilizados por los EEUU como fuerza de choque, como infantería para enfrentase
al ISIS y hacerse con territorios del norte de Siria que no son kurdos,
de los que luego serán obligados a abandonarlos para que sean gestionados por
los turcos y grupos mercenarios diversos de la familia
de Al Qaeda. Es lo que les sucedió en Manbij.
Están siendo
utilizados dentro de una alianza anti-natura, las Fuerzas
Democráticas Sirias( (FDS) creada a instancias de EEUU entre kurdos y grupos
sirios reaccionarios y pronorteamericanos con el objeto de dar coartada
a la ocupación territorial del norte de Siria, más allí del Kurdistán, dentro
de la estrategia de los EEUU y sus aliados de desmembramiento de Siria y de
creación de un territorio fuera del control del gobierno sirio y ocupado por el
ISIS y otros grupos terroristas, que iría desde Alepo
en principio, hasta Abu Kamal –en la frontera con Irak- pasando por Raqqa y Der Ezzor.
Los kurdos
están haciendo dejación de la defensa incluso de partes de su territorio
ocupados por los turcos –el comprendido entre Jarablus
y Azaz-, sin enfrentarse a ellos ni a los patrocinadores
norteamericanos, obedeciendo sumisamente
a la exigencia de permanecer al este del Eúfrates si quieren seguir recibiendo
armas y apoyo aéreo.
Pero resulta que el apoyo aéreo que
reciben es para avanzar en territorio sirio que no es el suyo en favor de los
planes del imperialismo norteamericano.
Es realmente
lamentable que algunos dirigentes traidores de los
kurdos hayan podido arrastrar al movimiento a esta deriva al servicio de los
intereses de los EEUU, rompiendo con la unidad de lucha contra el
imperialismo en defensa de la soberanía de los pueblos de Siria y por tanto de
su propia soberanía como kurdos, a cambio del caramelo
envenenado de una autonomía de la mano de los EEUU que no se va a dar,
que se va a reducir en el mejor de los casos a un
protectorado controlado por aquellos, nada que ver con el
“Confederalismo democrático”.
La derrota de Hillary
Clinton y su incidencia en la política imperialista
Hillary
Clinton ha sido derrotada. La que ha ido
de feminista y demócrata, cuando es una genocida asesina, asesina de mujeres,
niños, ancianos y hombres de todas las razas, pueblos, colores y religiones,
farsante, tramposa y manipuladora, incluso en contra de candidatos de su propio
partido como fue Sanders.
La corrupta, sionista, traidora a su
país en favor de Israel, traidora al propio Obama, su tutor, con la cuestión
siria y en connivencia con Erdogan y Francia, aunque ahora parece que aquél lo
haya olvidado, una de las principales inductoras de los bombardeos y matanzas
de Libia, de Siria y de tantos países, estrecha colaboradora de Obama en el
montaje de criminales golpes de Estado contra los pueblos.
La candidata
del poder real de los EEUU y del mundo, de Wall Street,
de las grandes multinacionales, del gran conglomerado financiero—armamentístico
que controla el poder de los EEUU y que es el núcleo
del imperialismo, gran amiga de los “demócratas” y “feministas” de Arabia
Saudita y beneficiaria de ingentes fondos procedentes de sus arcas, íntimamente
relacionada con los criminales Hermanos Musulmanes, tronco del que surgen todos
los terrorismos islamistas, tanto del ISIS como las diversas variantes de Al
Qaeda y financiadora de estos mismos terrorismos.
Y al mismo
tiempo apoyada sin fisuras por el gigantesco monopolio intoxicador de los medios de comunicación controlados por los sionistas y el
imperialismo y que opera en todos los rincones del mundo.
Su derrota
ha creado un tremendo desconcierto entre todas las
elites del poder, de esas mismas que le han estado denigrando al vencedor
Trump, ridiculizándolo, y tratando de marginarlo día sí y día también,
fundamentalmente porque ha puesto en cuestión la
política asesina de los EEUU en el mundo, las internacionales del
terrorismo creadas y alimentadas para controlar y destruir todos los países, la
política militarista cuyo eje nuclear es la OTAN, las
políticas suicidas de acoso brutal a China y Rusia, las políticas
intervencionistas en el mundo, y los tratados comerciales expoliadores de los
continentes y países al servicio de las multinacionales, es decir porque ha
puesto en cuestión a los grandes poderes que obtienen gigantescos beneficios
con la venta de armas, con las guerras y con una expoliación gigantesca de todo
el planeta.
Y junto al desconcierto de las elites también se ha producido el desconcierto de las socialdemocracias, de las izquierdas
ni-ni, de las pseudoizquierdas e “izquierdas” pro-imperialistas que han perdido hace tiempo el sentido de la
realidad y de la orientación, que no saben ni donde están, que no entienden nada de lo que sucede y/o que
tienen la cabeza absorta y empapada de los discursos de los grandes poderes, de
los centros del poder mundial.
Y ha
producido, cómo no, la exasperación de un medio como GARA,
siempre en defensa del imperialismo, siempre intoxicando, justificando y
enalteciendo de hecho los terrorismos islámicos asesinos impulsados por los
EEUU y sus aliados en contra de los países que lucharon y que luchan por su
soberanía como Libia, Siria, Yemen y tantos otros.
La derrota de Hillary Clinton, ha sido la denuncia de la política
de Barack Obama de quien se pretende continuadora, que llegó a la Casa Blanca
con grandes promesas de las que no ha cumplido ninguna, quien no ha cerrado
Guantánamo, ha asesinado cinco veces más que el ya asesino Bush, está
manteniendo nada menos que siete guerras, ha dado e intentado golpes de Estado
en Ucrania, Honduras, Paraguay, Ecuador, Brasil,
Argentina, Venezuela…, ha practicado una política tremendamente
armamentista y agresiva por todo el mundo, ha impulsado
el terrorismo de una manera brutal, ha deportado más de 2,8 millones de
inmigrantes, ha matado con total impunidad más de 120 afroamericanos, matado
otros muchos miles de personas civiles con su deporte favorito, el de
los drones asesinos, y ha deteriorado
enormemente las condiciones económicas y de vida de la población norteamericana.
La derrota de Clinton ha sido la expresión de la rebeldía de grandes sectores de la población contra las elites
políticas y económicas norteamericanas.
De hecho la
derrota de Clinton ha sido el mal menor, siendo Trump, el que a pesar de su
racismo, xenofobia, y misoginia, ha sido el receptor de un masivo voto de
descontento. El voto masivo a Trump –como antes el del
Brexit y como el auge de las llamadas extremas derechas en Europa-, son
expresión de una profunda crisis del neoliberalismo, de una profunda critica
del imperialismo y sus nefastas políticas, de una denuncia de los grandes
montajes que el gran capital financiero y monopolista ha construido, desde la
misma UE, la OTAN, los proyectos del TTIP, del TIP,
etc.
Se está conformando una derecha nacionalista, de
valores reaccionarios, pero mucho más ligada a las necesidades de los
sectores más desfavorecidos, que está actuando a la defensiva y como válvula de
escape frente a la verdadera derecha, a la gran
derecha, a la extremísima derecha o a la derecha extrema –habrá que
repensar estos conceptos- que constituyen el vértice de la pirámide de la
explotación mundial, a la que pertenecen Obama, Hillary Clinton y todos los
conglomerados económicos, políticos, ideológicos, militares y mediáticos que
les han apoyado y les apoyan.
Hay que ser
conscientes por otra parte, que esa nueva derecha ha surgido cubriendo el vacío
que deja la ausencia de una auténtica política de
izquierda, antiimperialista y anticapitalista, de una izquierda que se
encuentra anestesiada y perdida. La presencia de una izquierda
consecuente hubiera impedido que sucedan fenómenos como Trump –no hay más que
ver la imperdonable renuncia que hizo Sanders en favor
de Clinton- y harían que se produzcan Brexits en todos los países, que desapareciese la OTAN, etc.
No sabemos
lo que hará en el futuro Trump. Lo que parece cierto, es que al menos de
momento nos hemos librado de la III Guerra Mundial
a la que nos abocaba con toda certeza una descerebrada
beligerante hasta el delirio como la Hillary Clinton, y si Trump cumple
lo que promete, menguará al menos el brutal acoso del imperialismo sobre los
pueblos reinante hasta ahora, lo cual facilitará siempre las luchas de los pueblos
por su soberanía y las luchas de las clases oprimidas por su emancipación.
Otra cosa es
ciertamente que las fuerzas fácticas le permitan hacer, pero eso habrá que ver.
El Plan A, que era Hillary Clinton, les ha fallado.
Ahora intentarán modular a Trump, y veremos lo que sucede. De momento, en lo
que se refiere a Siria, aparecen al menos unas pequeñas llamas de esperanza, de
que las cosas puedan solucionarse o al menos que no vayan a peor como iba a
suceder con la criminal Clinton.
No hay comentarios:
Publicar un comentario