EEUU
ha llegado a la cúspide de su crecimiento económico producto de su sistema económico
y comenzara a decrecer mas y mas, (si
las revoluciones son las parteras de la historia, esta por ocurrir allí una revolución,
podría ser socialista de corte staliniano o fascista hitleriano o de otro tipo ).
(Un embrión de huevo está protegido por el cascaron, pero una vez llegado a su desarrollo,
sino rompe el cascaron, el pollito morirá, en este caso el pollito es EEUU)
Nota
del autor del blog: El mayor problema de EEUU es que su producción es hecha por
las grandes masas proletarias que han socializado el trabajo y a su vez esa apropiación
privada de las riquezas por cada vez menos personas
¿Por
qué Estados Unidos crece tan poco?
http://economia.elpais.com/economia/2016/09/25/actualidad/1474826288_050011.html
La crisis de la clase media y la
magra productividad frenan a la mayor potencia del mundo, pese al pleno empleo
y los récord de Wall Street
AMANDA
MARS
Nueva
York 26 SEP 2016 - 00:28 CEST
Una
carretera cercana a Williston, en Dakota del Norte. ROBYN BECK AFP
Los
trabajadores de Walmart tienen mucha culpa de que la Reserva Federal no se
atreviera a subir los tipos de interés el miércoles pasado. Y sus clientes, también.
Walmart, la mayor cadena de hipermercados de Estados Unidos, es también el
mayor empleador del país y, por tanto, un barómetro dorado del pulso económico.
Las ventas en sus tiendas americanas llevan
ocho trimestres seguidos creciendo, aunque a un ritmo lento, inferior al 2%, y
el retroceso de los precios de la alimentación hace mella en los números. Las
familias no gastan con suficiente alegría y sus trabajadores, pese a algunas
mejoras recientes, tienen en general sueldos muy bajos, así que tampoco son
grandes consumidores. Y sin consumidores, los beneficios de las empresas
sufren.
Por eso la
Fed quiere ver más evidencias de fortaleza económica antes de volver a subir
los tipos. Si la mayor potencia del mundo tiene prácticamente pleno empleo y
Wall Street ronda sus máximos históricos, ¿por qué la economía crece tan lenta?
“Sí, hay mucho trabajo,
pero los salarios no suben, el poder adquisitivo de la clase media lleva 30
años estancado y eso frena el crecimiento”, explica Mauro Guillén, de la escuela de negocios
Wharton, en Pensilvania. Además, las expectativas de que mejoren los precios de
compras importantes en un hogar, como la del automóvil, la casa o la
tecnología, están frenando muchas decisiones de compra en una economía que se
sustenta en el consumo interno en un 70%. “Cuando una economía depende tanto
del consumo interno, necesita que la clase media funcione, porque los pobres no
consumen y los ricos, aunque sí lo hacen, son muy pocos”, añade.
La
recuperación económica de la crisis de 2008 no solo
está siendo la más lenta, sino también la más pobre en Estados Unidos.
No se espera un ritmo de expansión mayor al 2% en los próximos años.
Creció
un 2,4% el año pasado, pero la Fed acaba de rebajar lo que espera para este
2016 (del 2% al 1,8%) y
calcula otro 2% para los dos próximos ejercicios. En
2019, volvería a ese pobre 1,8%.
La
productividad de un iPhone
En
el porqué de este lento crecimiento siempre aparece el problema de la
productividad.
El producto interior bruto de un país
aumenta porque, o bien hay más personas y más capital involucrado, o bien
mejora la eficiencia de esos recursos ya desplegados.
En Estados
Unidos no se crece con población y la que hay ya está prácticamente toda
empleada, así que le queda una productividad muy escurridiza.
Como los
salarios son bajos, además, esos empleados tampoco revierten en el consumo lo
suficiente como para animar el crecimiento de las empresas en las que trabajan.
“Y, aunque a medio plazo los sueldos pueden crecer por
encima de la productividad, a medio y largo plazo eso no es sostenible”,
apunta Guillén.
La
productividad creció un magro medio punto como promedio anual desde hace cuatro
años. Si se hace la media desde 1947, alcanza el 2,1%. Patrick Newport, de IHS,
admite con franqueza que la productividad de Estados Unidos ha dado un frenazo por
razones que los economistas no aciertan a comprender al 100%.
No es un
fenómeno meramente estadounidense, ha ocurrido, y con más fuerza, en otras economías industrializadas, como las europeas.
Y hay al
menos un par de teorías al respecto: la que dice que, por muy impresionantes
que resulten inventos como el iPhone o el buscador de Google, por boquiabiertos
que dejen los drones o los coches que se conducen solos, su efecto en la
productividad de una empresa palidece en
comparación con lo ocurrido en el siglo pasado:
“El motor de combustión
interno, la electricidad, el sistema de autopistas, el avión o la conexión de
los hogares a las redes de agua, gas y energía… Ninguna de estas cosas ha
venido después de 1970”, apunta Newport.
Además,
muchos de los inventos recientes no han resultado tan radicales en la
productividad como las innovaciones del pasado porque, como recuerda Guillén, la economía se ha
desindustrializado en favor de un mayor peso de los servicios, y en
ellos, tan centrados en la mano de obra, es más difícil obtener mejoras.
Austeridad
fiscal
También hay
quien dice que no se es del todo justo midiendo el impacto de Google como
buscador, o que no somos capaces de valorar lo que implica un medicamento que
cura la hepatitis C o la caída de la mortalidad infantil. Problema de
productividad, o problema de medición, esta tendencia "es preocupante en el
largo plazo, porque la productividad es necesaria para mejorar el nivel de
vida”, advierte Josh Bivens, director de Investigación del Economic
Policy Institute.
Si se
aplicara la llamada norma del 72 -esa
que calcula los años que hacen falta para duplicar una inversión o un valor a
un determinado ritmo de aumento anual-, el nivel de vida de un país se
duplicará a los 36 años si la productividad mejora el
2%.
Si este
ritmo baja al medio punto actual, duplicar costará 144
años.
Estados
Unidos también ha experimentado los efectos de la austeridad. No es la misma
que han adoptado los Gobiernos de países como España o Portugal, pero la ha
habido, y, para Josh Bivens, se subestima mucho el freno al crecimiento que ha
supuesto. En su versión estadounidense, la austeridad fiscal ha venido
determinada por la Ley de Control Presupuestario de 2011 y ha moderado mucho el
gasto público en comparación con las salidas de otras crisis. Y eso afecta a la
inversión, y esta, al consumo de los clientes de Walmart, el motor de una gran
economía que lleva demasiados años a media asta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario