sábado, 6 de agosto de 2016

Análisis: EEUU tontea a Rusia para que se siente en la mesa de negociaciones y lograr la paz en Siria y Rusia apoya o no apoya a los militares de Irán que están en guerra contra los rebeldes sirios , así Irán pierde impulso , sus militares mueren por decenas y después que Irán se debilita, se descubre que fue un ardid de EEUU y que la guerra sigue y EEUU sigue armando a las facciones rebeldes ; y Rusia se hace el tonto , pues Rusia estaría debilitando adrede a Irán pues se niega a dar cobertura aérea a las fuerzas paramilitares iraníes, Hezbolá y las fuerzas paramilitares iraquíes aliadas, cuando son atacados en el sur de Alepo (lo cual sería una especie de traición) Rusia desea ganar el solo la guerra en Siria y tener sus bases militares como Latakia y Tartus ; pero necesita la ayuda de Irán para ganar, pero no desea que Irán gane y se haga el control de Siria pues hay acuerdos secretos entre Rusia e Israel (e Israel es el más grande enemigo de Irán ). Resumiendo : El objetivo principal de Moscú en Siria es para mantener un gobierno dependiente de Damasco y para asegurar la flota naval rusa, el acceso a los puertos del Mediterráneo oriental. Si EEUU le dice a Rusia que el garantiza sus bases militares, entonces Rusia abandona a Assad y al régimen sirio, pero Irán necesita a Assad , Irán necesita a Siria y el acceso a las regiones del sur del país (Quneitra), para mantener el apoyo de Irán a Hezbollah libanés.// encontrado en Pravda Ru

Análisis: EEUU tontea a Rusia para que se siente en la mesa de negociaciones y lograr la paz en Siria y Rusia apoya o no apoya a los militares de Irán que están en guerra contra los rebeldes sirios , así Irán pierde impulso , sus militares mueren por decenas y después que Irán se debilita, se descubre que fue un ardid de EEUU y que la guerra sigue y EEUU sigue armando a las facciones rebeldes ; y Rusia se hace el tonto , pues Rusia estaría   debilitando adrede a Irán, pues se niega a dar cobertura aérea a las fuerzas paramilitares iraníes, Hezbolá y las fuerzas paramilitares iraquíes aliadas, cuando son atacados en el sur de Alepo (lo cual sería una especie de traición) Rusia desea ganar el solo la guerra en Siria y tener sus bases militares como Latakia y Tartus ; pero necesita la ayuda de Irán para ganar,  pero no desea que Irán gane y se haga el control de Siria pues hay acuerdos secretos entre Rusia e Israel (e Israel es el más grande enemigo de Irán ).,

Resumiendo :

El objetivo principal de Moscú en Siria es para mantener un gobierno dependiente de Damasco y para asegurar la flota naval rusa, el acceso a los puertos del Mediterráneo oriental. Si EEUU le dice a Rusia que el garantiza sus bases militares, entonces Rusia abandona a Assad y al régimen sirio, pero Irán necesita a Assad , Irán  necesita a  Siria y el acceso a las regiones del sur del país (Quneitra), para mantener el apoyo de Irán a Hezbollah libanés




















Análisis: Siria, Turquía, Rusia, Irán ...

http://port.pravda.ru/russa/04-08-2016/41485-analise_russia-0/



4.8.2016

Un punto de vista iraní de la participación de la cooperación de Rusia y posible de Turquía
Presentación (El Saker)

El último artículo Aram Mirzaei es realmente una joya rara, se esboza una visión iraní del conflicto en Siria y la participación de los rusos. Como yo y otros hemos mencionado varias veces, Rusia e Irán son aliados de-facto en esta guerra, pero, a diferencia anglo-sionista, esa relación no significa subordinación de un país las "coaliciones 'a otro, o sólo hay una opinión de que otra se ven obligados a repetir.

La verdad es que Irán y Rusia siempre han tenido diferentes puntos de vista y objetivos diferentes, y ninguna de las partes nunca fue forzada ni negar ni ocultar este hecho. Irán expresó su frustración con Rusia, lo que resulta en un viaje que hizo el ministro de Defensa Shoigu a Irán, donde se discutieron las diferencias con claridad y honestidad. A corto plazo, estos desacuerdos son, por supuesto, frustrante, pero en el largo plazo son, creo firmemente, fenómeno saludable y beneficioso, que abren el camino para formas alternativas a la alianza verdaderamente multipolar entre las partes.


Debo añadir que la idea de que Hezbolá "proxy" de Irán en el Líbano también está profundamente equivocado. Sí, Hezbolá recibe apoyo de Irán; y sí, Sayyed Hassan Nasrallah es un seguidor del ayatolá Ali Jamenei, pero Irán siempre se ha pensado que la Resistencia aceleraría la aparición de un aliado independiente en el Líbano, no un títere. Tengo entendido que Rusia hace lo mismo con Irán (y otros aliados, entre ellos China).


El siguiente artículo explica una vista iraní de este conflicto. Y aunque no estoy de acuerdo totalmente con la forma en Siria, interpreta los movimientos de los rusos consideran muy bienvenida a un no ruso, iraní interpretación de esos movimientos. Aram I gracias a las enormes contribuciones y espero que podamos seguir ofreciendo, este blog también el aspecto de Irán en Oriente Medio y, más en general, el aspecto de la resistencia global contra el imperio anglo-sionista [Muestras] El Saker.

**********************
Conflicto en Siria:
Un punto de vista iraní de la participación de la cooperación de Rusia y posible de Turquía
08/02/2016 Aram Mirzaei, el viñedo de la Saker

Desde el otoño de 2015, la coalición sirio-iraní-rusa ha sido muy eficaz en el conflicto sirio, con múltiples victorias en el campo de batalla, sobre todo en las provincias de Latakia y Alepo, con más del 90% de Latakia ya puestos en libertad los asesinos que West fondos y apoyos.


En febrero, la de EE.UU. y Rusia negoció un alto el fuego nacional, que queda fuera del grupo conocido terrorista Al-Nusra delantero y el Estado Islámico de Irak y el Levante [ing ISIL .; aire. Daech]. Los rusos dieron a los otros grupos militantes que lucharon junto a estos grupos terroristas la oportunidad de separar a los terroristas, que no se hizo, a pesar de los muchos, muchos conclamações. En lugar de terrorista por separado, militantes islamistas respaldados por la OTAN siempre se aprovecharon de los acuerdos de alto el fuego para reagruparse y rearmarse, volver a intentar recuperar los territorios perdidos a los militares sirios. El resultado de los acuerdos de alto el fuego, el impulso sirio-iraní-rusa fue restringido; y los terroristas, que hasta entonces había sido fuertemente afectadas, lograron tomar nuevo aliento.


A partir de abril-mayo de 2016, los grupos islamistas apoyados por Occidente lanzaron varias ofensivas, particularmente en el sur de Alepo y lograron recuperar parte de los territorios que habían perdido, incluyendo la ciudad de la colina de Al-Eiss, de gran importancia estratégica. Después de la caída de Al-Eiss, la Guardia Revolucionaria de Irán (ing. CGRI) estacionados en el sur de Alepo expresado su profunda insatisfacción con los rusos, que insistían en que el ejército sirio y sus aliados no reaccionar a las provocaciones.


Esta insatisfacción culminó en junio cuando el CGRI iraní y sus aliados libaneses, Hezbolá, amenazaron con retirarse completamente de Alepo.


Para comprender puntos de vista de Irán sobre el conflicto sirio, y que no están satisfechos con Rusia, es importante examinar ambos lados y los objetivos reales de la cesación del fuego y la forma de proceder en esta guerra.

La vista ruso sobre la situación en Alepo

Dado que la aplicación del acuerdo de alto el fuego y la reconciliación en febrero, Rusia ha invertido gran parte de su prestigio político en mantener la palabra. En marzo, Rusia retiró gran parte de la fuerza aérea que mantuvo estacionado en Latakia, como señal de buena voluntad y para mostrar que, para ella, el acuerdo era grave. Desde entonces, Rusia ha aconsejado a las Fuerzas Armadas sirias no participar en la nueva ofensiva en Alepo y Latakia, congelación estas zonas de combate. Y Rusia ha continuado lanzando ataques aéreos contra los grupos terroristas y ISIL Frente Al-Nusra, y guió al ejército sirio para centrarse en ellos, no nos mantuvimos rebeldes islamistas apoyados por Estados Unidos.


Este proceso culminó a finales de marzo, cuando las unidades del Ejército Árabe Siria recuperaron la antigua ciudad de Palmira, en gran parte gracias a los ataques aéreos pesados ​​y apoyo que recibieron de los rusos. A principios de abril, el Ejército Árabe Siria recuperó la antigua ciudad cristiana de Al-Qaraytayn, que era duro golpe contra los terroristas de ISIL. A pesar de numerosos violaciónes de alto el fuego por los islamistas apoyados por los EE.UU., Rusia repetidamente les dio la oportunidad de parar "mezclarse" con el grupo aparece como una "organización terrorista" Al-Nusra delantero, que hasta ese momento aún no sucedido.

Rusia señaló también que los EE.UU. difícilmente controlar las fuerzas que sirven como campo de su "abogados; o sólo tienen un control mínimo sobre ellos.


6 de junio de un funcionario ruso, hablando extraoficialmente en Moscú un grupo de reporteros, dijo que las relaciones con Washington son surrealistas. "Un día, hemos entrado en un acuerdo sobre algo, el día siguiente, los estadounidenses hacen lo contrario. Cuando hablamos con ellos, jugar la culpa a otros. Es difícil construir la confianza con ellos. Y aun cuando emprenden un acuerdo formal, tomar meses para implementar el acuerdo ".


La intervención rusa ya no se obtendrá el mismo impulso que tuvo en los primeros meses cuando entraron en el conflicto en octubre de 2015. Parece que los rusos creen que su intervención y que consiguieron fue suficiente para iniciar un proceso político en febrero, lo que de hecho que nunca ocurrió, a pesar de los muchos acuerdos realizados por alto el fuego.


Es cierto que la intervención rusa no alcanzó los objetivos operativos que los propios rusos anunció en noviembre de 2015.

Los rusos hicieron hincapié en la necesidad urgente de llegar a la frontera entre Turquía y Siria, para cerrar los pasos a través de las rutas fronterizas y de suministro de Turquía como una condición previa para cualquier solución. Pero los rusos abandonaron este plan. En su lugar, la tregua que los rusos han negociado permitido facciones armadas, los EE.UU., Arabia Saudita y Turquía y rearmasem reorganizar sus filas y reconstruir gran parte de la infraestructura destruida por las operaciones conjuntas ruso-sirio.



Esta situación causó mucha frustración entre los aliados de Rusia, especialmente Irán y Hezbollah que desconfían siempre Washington y no creen en la cooperación con el mismo régimen que sigue apoyando facciones vinculados a Al-Qaeda en Alepo.

En una entrevista publicada el 31/05/2015 en el diario ruso Komsomolskaya Pravda, Lavrov dijo que la fecha límite que Moscú dio a los "rebeldes moderados" (para apagar el Frente Al-Nusra) expiraba; y ha añadido: "Ellos [los EE.UU.] nos han pedido ahora más varios días antes de su plan - en virtud del cual todos los que no cumplen con el alto el fuego son objetivos legítimos, independientemente de estar en la lista de organizaciones terroristas o no - vienen en la acción. pidieron varios más días para responder, y estos varios días vencen esta semana ".



La respuesta de Washington, pero nunca se refiere a las intenciones y preocupaciones de los rusos, o hacer sólo repetir el mantra "Assad debe irse", con John Kerry, también en junio, diciendo que "Rusia debe entender que nuestra paciencia no es ilimitada, de hecho, es muy limitada cuando Assad o puede no estar cargada ".



Por otra parte, incluso durante la operación militar de Rusia, incluso después de la implementación del alto el fuego de Washington detuvo rearmarse las facciones militantes. Los EE.UU. y sus aliados vinieron a ofrecer esas facciones casi 3 toneladas de armas, entrenamiento y les dio organizó y coordinó la operación de grupos en un esfuerzo por llevar a los rusos en Siria. Cabe señalar que este ha sido siempre política clara Obama, con el fin de evitar que para llegar a una solución política, como parte del deseo de Estados Unidos para aislar Rusia. hecho de que Washington ha venido a pedir a Rusia a no disparar contra posiciones del Frente Al-Nusra, un hecho que el propio Lavrov, confirmó.



Incluso sería el caso de que un cierto sentido de la amargura y la frustración se impuso en el Ejército Árabe Siria por la pérdida de la iniciativa para lograr la victoria, sobre todo en Alepo, que cambiaría el curso de la guerra; y algunas fuentes dentro del ejército dan noticia de un creciente descontento con las posiciones de Rusia en relación con el alto el fuego repetido.

Pero todo esto parece haber cambiado durante el último mes. Desde el inicio de la ofensiva en Alepo, en junio, el Ejército Árabe Siria, la Fuerza Aérea de Rusia ha sido muy activa en los ataques contra los terroristas. E
ste movimiento llevó el Ejército Árabe Siria lograr la captura de carretera al-Castillo en el norte de Alepo, que corta la última línea de suministro de terroristas a los sectores al este de la ciudad. Tal vez Lavrov, ha sido al fin convencido de que Washington está engañando a los rusos y el "anti-coalición ISIL" no hace nada y continúa el flujo de terroristas y armas a través de la frontera sirio-turca.

La posición de Irán en Alepo y el conflicto en su conjunto

Para Irán, la guerra en curso en Siria ya no es una cuestión de seguridad regional. Ahora el conflicto tiene efectos directos e implicaciones para la seguridad nacional de Irán. Este punto de vista está claro en las declaraciones diarias de Teherán, las imágenes en los medios de comunicación, los soldados y los oficiales de alto rango mártires iraníes y enterrado en la capital iraní. Hubo también el reciente nombramiento de almirante Ali Shamkhani, secretario del Consejo Nacional Supremo para la seguridad de Irán, para el puesto de coordinador militar y de seguridad del grupo de operación conjunta en Siria con Moscú y Damasco, lo que dice mucho de la posición de Irán sobre el tema sirio .


Naval ex comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), Ali Shamkhani reportará directamente al líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, "que es quién tiene la última palabra sobre las principales cuestiones en Siria", como dijo un funcionario iraní. Se espera que Shamkhani compartir ideas y opiniones con Jamenei a "contribuyen a la potencia y la independencia de este sistema islámico importante."

Teherán apoya todos los esfuerzos encaminados a poner fin al conflicto sirio; un funcionario iraní dijo :. "En Ginebra, Viena o donde sea, ver gente sentada alrededor de la mesa es la mejor cosa en el mundo, pero se siente a la mesa sólo para ganar tiempo no tiene sentido estadounidenses están tratando de hacer tiempo para. .. su nuevo gobierno a costa de vidas humanas en Siria no puede ser aceptada tal vacilación cuando todo alrededor de la gente están rodeados de tragedias "Y agregó:" Nuestros amigos rusos han sido hasta el final [de la carretera] con el Estados Unidos. Varias veces nos advierte que no es correcto. hemos perdido funcionarios y observadores, debido a la posición de los rusos, y ahora se encontraron con que no llegó a nada. vamos a empezar un nuevo nivel de cooperación ".



Irán siempre ha sido claro sobre sus intenciones en Siria, que quieren aplastar por completo el terrorismo en Siria, que el ministro de Defensa de Irán, Hossein Dehghan han dicho muy claramente.



El ministro de Defensa de Irán expresó la determinación de Teherán, a seguir prestando ayuda militar al gobierno sirio. Al mismo tiempo, destacó la preocupación de Irán acerca de la posibilidad de que el Estado Islámico de obtener acceso a las armas nucleares. Y él comentó sobre el alto el fuego temporal en Siria, especialmente en Alepo, diciendo: " Nos acordamos de alto el fuego que no ayudan a los terroristas para aumentar el poder mismo aún más."



Dehghan refiere a un ataque de siete días de mayo, en el que la coalición Jaysh Al-Fateh (coalición yihadista que reúne, entre otros grupos, el Frente Al-Nusra) atacó y tomó Khan pueblo Touman en el sur de Alepo, matando más de 13 prisioneros iraníes y teniendo varios oficiales. Más importante aún, los miembros de los iraníes boinas verdes (Nohed Brigada), que también estaban en este frente, sufrido graves bajas y tuvo que ceder posiciones.


El día del ataque era el 7 de mayo las fuerzas más grandes en contra de Irán en Siria hasta el momento. Y ha generado indignación en todo el país.

Tras la caída de Khan Touman, estrategas y expertos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán, que había considerado positiva la presencia de militares rusos en Siria, comenzó a tener serias dudas y preocupaciones acerca de los objetivos de Rusia en la lucha junto a las fuerzas iraníes, libanés y sirio.

Otra cosa que también hace que las sospechas del punto de vista de Irán, es que Rusia sigue negándose a dar cobertura aérea a las fuerzas paramilitares iraníes, Hezbolá y las fuerzas paramilitares iraquíes aliadas, cuando son atacados en el sur de Alepo, y sólo en gran medida bombardear el interior norte de la provincia de Alepo. Sólo después de que el avance masivo de yihadistas en Khan Touman en mayo, cuando los jihadistas llegaron a la posición árabe Ejército sirio es que los rusos comenzaron de nuevo para apuntar a la parte delantera del sur de Alepo. Esto dio lugar a la especulación de que Rusia podría haber prometido a los israelíes no son compatibles con Hezbollah y la Guardia Revolucionaria de Irán, enemigos jurados de Israel.

10 de junio de Irán recibió a los ministros de Defensa de Rusia y Siria, que se han reunido en el Ministerio de Defensa de Irán. El propósito declarado de la reunión fue intercambiar ideas y discutir la guerra contra el terrorismo.

con seguridad se puede decir que Rusia entiende que no puede resolver el punto muerto en Siria no se realiza en colaboración con Teherán y Damasco. Así que el ministro de Defensa de Rusia, Sergei Shoigu, viajó a Teherán. Según fuentes iraníes, Shoigu expresó pesar por la reunión, el incidente Khan Touman y también que Irán no había sido informado de la cesación del fuego en Alepo.

Además, subrayó que Moscú se compromete a trabajar con Teherán en todos los asuntos políticos y militares, lo que indica que habría un mayor apoyo de Rusia a las tropas de la Guardia Revolucionaria iraní estacionadas en el sur de Alepo.



A pesar de la promesa de Rusia de cooperar con Teherán para lograr los objetivos tácticos de Irán y Hezbollah puede ser una solución a corto plazo a largo plazo que no exceda de la distancia entre los objetivos de Rusia e Irán, en la que tienen que ver con la guerra sirio.



El objetivo principal de Moscú en Siria es para mantener un gobierno dependiente de Damasco y para asegurar la flota naval rusa, el acceso a los puertos del Mediterráneo oriental.

Irán necesita Siria y el acceso a las regiones del sur del país (Quneitra), para mantener el apoyo de Irán a Hezbollah libanés.

Si Rusia alcanzar sus objetivos, ya no ven ninguna razón para mantener el status quo (con Assad en el poder), y esto es precisamente lo que siempre se preocupó Irán desde el comienzo de la partida.



En lo que tiene que ver con la batalla de Alepo y la región circundante, el principal interés de Irán es la limpieza de las zonas del sur de la provincia y caminar a la fortaleza yihadista de Idlib, donde dos ciudades predominantemente chiítas están en estado de sitio desde la primavera de 2015 (Kafraya y Al-Fouaa).

Esta tarea se asemejaría a la ofensiva en el norte de Alepo en 2016 febrero, cuando las ciudades chiíes de nublado y Al-Zahraa fueron puestos en libertad después de un largo asedio de tres años. Esto no sólo garantiza un poderoso estímulo para la moral de las fuerzas iraníes y Hezbollah estacionados allí, sino que también garantiza un fuerte apoyo a aquellas fuerzas que les llegan desde Irán.



Debido a la insistencia de los rusos en Siria y sus aliados al no responder a la ofensiva Jaysh Al-Fateh, Irán y Hezbolá amenazó con abandonar el frente de batalla, negándose a continuar como objetivos estacionarios, mientras que los yihadistas obtienen beneficios de su inactividad.

Esto podría explicar la reunión del 10 de junio en Teherán, Irán, donde tomó la iniciativa de establecer el orden del día, y el retorno de los rusos como hemos visto suceder en la provincia de Alepo desde finales de junio. Pero, aún más, también explican el final avanzado del Ejército Árabe Siria para rodear completamente la ciudad de Alepo, lo cual no habría sido posible sin el gran impulso que recibió de Rusia los exploradores '' en el cielo.

Intento de golpe en Turquía y sus consecuencias más amplias para la guerra de Siria

En una conversación telefónica el 18 de julio, el presidente de Irán, Hassan Rouhani bienvenida al presidente de Turquía, Recep Tayyip y al pueblo de Turquía por haber estancado y revirtió el intento de golpe llevado a cabo por los militares.

Hay noticia de que Rouhani habría dicho el presidente turco:

"Afortunadamente, el pueblo turco mostró una gran madurez política durante el intento de golpe de estado, y demostrado que los enfoques de provocación no tienen lugar en nuestra región.

A medida que lucha para la estabilidad y la seguridad de nuestro país, sino que también tenemos el deber de compartir la responsabilidad de la estabilidad y la seguridad de los países musulmanes vecinos y amigos ".

Rouhani también hizo hincapié en que los países de la región deben trabajar juntos para erradicar el terrorismo, y dijo a Erdogan:

"Este evento fue una prueba para identificar a amigos y enemigos nacionales y extranjeros en Turquía."

El presidente turco, a su vez, al igual que la llamada de Rouhani; respondió que

"Balas y tanques pueden matar a la gente, pero no pueden destruir los ideales de una nación."

"Estamos decididos a cooperar con Irán y Rusia para llegar a la solución de los problemas regionales y ampliar nuestros esfuerzos para restablecer la paz y la estabilidad en la región".


El golpe de Estado y sus consecuencias pueden afectar a las relaciones entre Erdogan y varios países tanto en la región como a nivel mundial. Hay que asumir que Erdogan no se olvidará de los países que condenaron el golpe de Estado,
 los que permanecieron en silencio y
los que esperaban para ver el resultado antes de condenar el golpe y los líderes del golpe.
El apoyo de Rusia e Irán que ambos considerados de inmediato el golpe, aunque eran rivales de Turquía en el conflicto sirio tiene suma importancia.

En cambio, el gobierno de Arabia Saudita, presunto aliado de Turquía, al menos en Siria, sólo se dio la bienvenida a Erdogan después de un lapso de más de dos días, cuando el golpe tenía fuentes fracassado. Algumas también informan que Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos tenían participación en el intento de golpe contra Erdogan, que después de todo no es tan impensable, si se tiene en cuenta la amenaza de que el ministro de Exteriores saudí Adel al-Jubeir lanzó contra Turquía el día antes del intento de golpe, en relación con los signos que Turquía cambio de política emitirá a favorecer Siria.


En lo que tiene que ver con Washington, Erdogan es aún menos satisfechos. altos miembros de su partido Justicia y Desarrollo [tur. PAK] incluso ha dicho que es posible que Washington ha respaldado a los líderes del golpe. Las especulaciones sobre el apoyo norteamericano al intento de golpe protagonismo ganado cuando se hizo evidente que los aviones F-16 que utilizan los estafadores habían despegado de la base aérea de Incirlik, donde también hay fuerzas estacionadas EE.UU.; y que el comandante de la base, ahora sido detenido, habría acercado a los funcionarios estadounidenses que buscan asilo en los EE.UU.. Por supuesto, Washington niega cualquier apoyo al golpe y el golpe, pero la controversia ya se ha hecho hincapié en los vínculos entre Turquía y los EE.UU., y los partidarios de Erdogan se reunieron en el exterior de la base aérea de Incirlik, al grito de "Muerte a Estados Unidos".


hechos ocurridos después de intento de golpe también amenazaron aún más la tensión en las relaciones con la Unión Europea, con la reacción en contra de las fuerzas golpistas que sirven para Erdogan reinstaure la pena de muerte, que la UE ha dicho claramente que es inaceptable si Turquía todavía tiene interés en convertirse en un estado miembro.

En lo que tiene que ver con Siria, el descontento turco con Washington y la de EE.UU., sobre todo porque las demandas de Washington de que Turquía adopte papel más importante en "Anti-ISIL coalición", además de la cooperación con las Unidades de Protección del Pueblo curdo YPG (los que Turquía considera como una organización terrorista) son aún otras cuestiones que alienan a Turquía y sus aliados occidentales.

La novedad más importante tras el golpe de estado fallido es la posibilidad de acercamiento con Rusia e Irán para resolver los problemas regionales. Los dos pilotos turcos responsables de derribar el avión de Rusia en noviembre de 2015 se tienen, por lo que sabe, entre los miembros pro-golpistas ya pegadas, que pueden ayudar a restaurar los lazos con Moscú.

En resumen, Erdogan tiene dos opciones en Siria: mantener el statu quo y se ola de surf apoyo nacionalista conservador sólido, o dar nuevos pasos hacia el cambio, el fortalecimiento de la cooperación con Rusia e Irán.

A pesar de las diferencias entre Rusia e Irán, parece que siguen siendo aliados cercanos en el campo de batalla, a pesar de tener diferentes objetivos para el futuro de Siria. Después de todo, Irán reconoce el impulso político y militar tremenda que la presencia rusa asegura Siria y aliados. Es posible que Irán entiende que Rusia, básicamente, se vio obligado a aceptar un alto el fuego, bajo fuerte presión de Washington. Sin embargo, Irán, especialmente la facción de principios, no se rinde tan fácilmente a las presiones de Washington, que se hizo muy evidente durante las llamadas "negociaciones nucleares de Irán." Si entienden que Rusia se ha visto obligado a ceder, o por lo que la disminución de la decepción entre los iraníes de línea dura que ven a Rusia como una fuerza más poderosa, que absolutamente no necesita someterse a la hegemonía estadounidense.

En cuanto a Turquía, cualquier cambio político eventual no significa necesariamente una cierta moderación en la feroz oposición a la autonomía kurda en el norte de Siria. Más bien, se puede pasar a Erdogan ser empujado más cerca de Assad ya que puede tomar el estado sirio como la única fuerza capaz de impedir que los kurdos para lograr un estado federal autónomo (autonomía que el gobierno sirio rechazó). *****
08/02/2016 Aram Mirzaei, el viñedo de la Saker

http://thesaker.is/the-Sírian-conflict-an-iranian-perspective-on-the-russian-involvement-and-a-potential-turkish-cooperation/



No hay comentarios:

Publicar un comentario