The economist analiza porque gano el Brexit (le echa la culpa a la ira por la inmigración, la globalización, el liberalismo social) las políticas asistencialistas de dar limosnas conducen al resentimiento de la sociedad si no hay trabajo, ni movilidad social

The economist analiza porque  gano el Brexit (le echa la culpa a la ira por la inmigración, la globalización, el liberalismo social) las políticas asistencialistas de dar limosnas conducen al resentimiento de la sociedad si no hay trabajo, ni movilidad social

La política de la rabia

http://www.economist.com/news/leaders/21701478-triumph-brexit-campaign-warning-liberal-international-order-politics

El triunfo de la campaña Brexit es una advertencia para el orden internacional liberal

Jul 2 ª el año 2016

Brexiteers muchos construidos en su campaña de optimismo. Fuera de la Unión Europea, Gran Bretaña estaría libre para abrirse al mundo. Pero lo que aseguró su victoria fue la ira.

La ira agitó una participación ganadora en el deprimido, abajo-en-talón ciudades de Inglaterra (ver artículo ). El enojo con la inmigración, la globalización, el liberalismo social e incluso el feminismo, espectáculos de votación, se tradujo en un voto de rechazo de la UE. Como si la victoria eran una licencia para difundir el odio, la ira ha azotado desde las calles de Gran Bretaña con un estallido de gritos racistas.

Al otro lado de las democracias occidentales, desde la América de Donald Trump, pasando por la Francia de Marine Le Pen, se enfurecieron gran número de personas. Si no pueden encontrar una voz dentro de la corriente principal, van a hacerse oír desde fuera. A menos que ellos creen que el orden global en su beneficio, Brexit riesgo de convertirse en apenas el comienzo de una desintegración de la globalización y la prosperidad que ha creado.

El resto de la historia

La crisis actual en el liberalismo en el mercado libre, los sentidos se Británica nacido en 1989, de las cenizas de la Unión Soviética. En el momento del pensador Francis Fukuyama declaró "el fin de la historia", el momento en que ninguna ideología se dejó a desafiar a la democracia, los mercados y la cooperación global como una forma de organizar la sociedad. Fue el mayor triunfo de liberalismo, pero también generó un estrecho política, tecnocráticas obsesionados por el proceso. En el cuarto de siglo que siguió la mayoría ha prosperado, pero muchos de los votantes se sienten como si se han quedado atrás.

Su ira es justificada. Los defensores de la globalización, incluyendo este periódico, deben reconocer que los tecnócratas han cometido errores y la gente común pagado el precio. El paso a una moneda europea defectuoso, un esquema tecnocrático por excelencia , condujo al estancamiento y el desempleo y está impulsando Europa aparte. Instrumentos financieros elaborados reguladores engañados, se estrelló la economía mundial y terminaron con financiados por los contribuyentes rescates de los bancos, y más tarde, los recortes presupuestarios.

Aun cuando la globalización ha sido muy beneficiosa, las autoridades no han hecho lo suficiente para ayudar a los perdedores. El comercio con China ha sacado a cientos de millones de personas de la pobreza y trajo inmensas ganancias para los consumidores occidentales. Sin embargo, muchos trabajadores de las fábricas que han perdido sus puestos de trabajo han sido incapaces de encontrar un sustituto decentemente remunerado.

En lugar de extender los beneficios de la globalización, los políticos se han centrado en otros lugares. La izquierda se trasladó a los argumentos acerca de la cultura de la carrera, zonas verdes, los derechos humanos y la política sexual. El derecho predicado meritocrático auto-avance, pero no pudo ganar a todos la oportunidad de participar en ella. Proud comunidades industriales que se ven a la familia y la nación sufrió la alienación y la decadencia. campaña mentirosa reflejado por los medios partidistas amplifica la sensación de traición.

Menos obviamente, los fundamentos intelectuales del liberalismo se han descuidado. Cuando el señor Trump pidió el proteccionismo esta semana, instando a los estadounidenses a "tomar el control" (ver artículo ), que era a la vez un loro los Brexiteers y la explotación de la forma en casi ningún político ha estado dispuesto a hacer el caso a pleno pulmón para la liberalización del comercio como un impulso a la prosperidad en lugar de un costo o una concesión. El liberalismo depende de una creencia en el progreso, pero, para muchos votantes, el progreso es lo que sucede a otras personas.

Mientras que el PIB estadounidense por persona ha crecido un 14% en 2001-15, los salarios medios crecieron sólo un 2%. Los liberales creen en los beneficios de la puesta en común de la soberanía por el bien común. Pero, como se muestra Brexit, cuando las personas sienten que no controlan sus vidas o su participación en los frutos de la globalización, que ataquen a cabo. La lejana, incomprensible, agobiante UE hace un blanco irresistible.

Regreso al futuro

Ahora que la historia ha irrumpido con una venganza, el liberalismo necesita para luchar contra su suelo de nuevo. Parte de la tarea es encontrar el lenguaje para hacer un caso de principios, iluminada y tomar en las personas como la señora Le Pen y el Sr. Trump. El flujo de bienes, ideas, capitales y personas es esencial para la prosperidad. El poder de un acoso verbal, la intimidación, el estado discriminatoria es una amenaza para la felicidad humana. Las virtudes de la tolerancia y el compromiso son las condiciones para que las personas se dan cuenta de todo su potencial.

Igual de importante es la necesidad de políticas para garantizar la difusión de la prosperidad. El argumento para ayudar a aquellos sumidos en la privación es fuerte. Pero una cultura de compensación convierte a las personas en objetos enojados y resentidos de la caridad estatal. Por lo tanto, los liberales también necesitan para restaurar la movilidad social y asegurar que el crecimiento económico se traduce en el aumento de los salarios.

Eso significa que un enfoque implacable en el desmantelamiento de privilegio luchando contra los intereses especiales, la exposición de las empresas que tienen a la competencia y romper las prácticas restrictivas. Por encima de todo, Occidente necesita un sistema educativo que funcione para todos, cualquiera que sea su origen social y cualquiera que sea la edad.

La lucha por el liberalismo está en su más lleno de inmigración. Teniendo en cuenta que la mayoría de los gobiernos en la gestión que viene a trabajar y vivir en su país, la libertad total de la UE de circulación es una anomalía. Del mismo modo que las normas comerciales globales permiten a los países para contrarrestar los aumentos repentinos de las mercancías, por lo que existe un caso de normas para hacer frente a los aumentos repentinos en las personas. Pero sería poco liberal y contraproducente a ceder ante la idea de que la inmigración no es más que algo de tolerar. Antes de lo que los números de las aceras, los gobiernos primero deben invertir en escuelas, hospitales y viviendas.

En Gran Bretaña los nuevos migrantes de la UE contribuyen más al tesoro de lo que sacan. Sin ellos, las industrias, tales como hogares de cuidado y el sector de la construcción serían corta de mano de obra. Sin sus ideas y su energía, Gran Bretaña sería mucho más pobre.

El liberalismo ha sido cuestionado antes. A finales del siglo 19, los liberales adoptaron un papel más amplio para el Estado, al darse cuenta de que las libertades políticas y económicas se ven disminuidos si las necesidades humanas básicas no son satisfechas. En la década de 1970 los liberales llegaron a la conclusión de que el abrazo del Estado se había convertido asfixiante y opresivo. Que reavivó el interés por los mercados.

Cuando Margaret Thatcher era primer ministro, en medio del triunfo del colapso soviético, un ayudante deslizó ensayo del señor Fukuyama en la historia en sus papeles. A la mañana siguiente se declaró impresionado. Nunca se puede tomar por sentado la historia, dijo. Nunca aflojar. Para los liberales hoy que debe ser el grito de guerra.