Las
elecciones en Perú son una farsa peligrosa. En toda América latina desde 1980 jamás
se ha excluido a unos candidatos tan cerca de las elecciones como en Perú; el
Jurado Nacional Electoral es como el réferi sobornado en el fútbol.
Las
elecciones en Perú son una farsa peligrosa
http://www.economist.com/news/leaders/21696528-daft-decisions-electoral-authority-su
Daft
decisiones de la autoridad electoral subvertir la democracia y socavar el
estado de derecho
9th
Abr el año 2016 | De la
edición impresa
Los aficionados al fútbol están familiarizados con el juego
ocasional en que el árbitro cambia el curso del juego por error expulsión jugadores y adjudicar
un penal dudoso o dos. Los peruanos están descubriendo, para su desconcierto,
que el árbitro pueda determinar quién gana en la política, también. El 10 de abril van a ir a las urnas para elegir un nuevo
presidente. Dos nombres, los de Julio Guzmán y César
Acuña, no estarán en la papeleta, aunque las encuestas les prometió casi
una cuarta parte de los votos entre ellos. Sin embargo, apenas un mes antes de
las elecciones y después de semanas de giros legales, la autoridad electoral
les descalificados.
Sr. Guzmán, que tuvo una buena
oportunidad de llegar y ganar la probable segunda vuelta y convirtiéndose así
en presidente, fue
expulsado debido a que el pequeño partido que lo había adoptado cambió su
procedimiento para la elección de su candidato sin informar a las autoridades
electorales de antemano. Sr. Acuña fue expulsado por la entrega de un total de
alrededor de 4.400 $ durante un par de paradas
de campaña.
"La
ley es la ley",
repetida mecánicamente muchos de los rivales de los dos hombres y el
establecimiento de medios de Perú. Bien, excepto que en este caso la ley es un culo, está siendo mal aplicado y, al parecer, no
es lo mismo para todo el mundo.
La ley
electoral ha sido desfigurado por las modificaciones frecuentes y detalle
reguladora absurdo.
Nadie en el partido
del Sr. Guzmán se quejó de una violación de la democracia interna. La
descalificación es un castigo muy desproporcionada y eleva un error administrativo menor por encima del derecho
constitucional a participar en la política. Sr. Acuña fue víctima de una
disposición aprobada solamente a mediados de enero que las barras de los
candidatos encontraron haber entregado dinero o regalos.
Entonces surgieron los vídeos de Keiko Fujimori, durante mucho
tiempo el principal candidato, en una competición de hip-hop organizado por el
grupo de jóvenes de su partido en el que se les dio a los ganadores de premios alrededor de $ 90 cada uno.
Nota del autor del blog: se entrego una
cantidad 5 veces superior a la que
entrego Acuña, se exculparon en que ella tenía la bolsa con el dinero pero no
fue ella la que entrego el dinero, por lo que no había infracción, un candidato presidencial : Urresti lo comparo
como que una banda va al banco a asaltarlo y unos tiene la metralleta y otro se
lleva la bolsa de dinero, entonces como el video muestra que el de la
metralleta no se llevo la bolsa entonces es inocente
Frente a la
perspectiva de una elección privada de toda credibilidad, los loros cambiado de
tono. La ley, al parecer, no es siempre la ley.
Un tribunal electoral, en una sentencia de contrabando en
12:05a.m. el Viernes Santo, decidió que la Sra Fujimori no debe ser
descalificado. Se rechazó una alegación similar contra otro candidato.
Pero la campaña de la señora Fujimori era, en cualquier caso injustamente
dañado por las acciones del árbitro, ya que ella fue atribuido erróneamente a
la exclusión del señor Guzmán.
Una
advertencia para América Latina
Dado que la
democracia se extendió en toda América Latina en la década de 1980, ninguno de los candidatos ha sido prohibido tan cerca de una
elección.
Algunos
peruanos espiar conspiración partidista; la vista de caridad es que es ciega incompetencia. Cualquiera
que sea la explicación, el ganador de las elecciones va a disfrutar más que la
plena legitimidad. Eso es lamentable: incluso para los estándares
latinoamericanos, los peruanos son despectiva de sus políticos y satisfechos
con su democracia. Si el Perú es seguir siendo una estrella de crecimiento de
América Latina, que necesita reformas que sólo un gobierno fuerte y creíble
puede proporcionar (ver artículo ). La
preocupación es que va a ver el conflicto social y la ilegalidad en su lugar.
farsa
electoral de Perú también tiene una advertencia más amplia para la región. Frente a la debilidad de los partidos políticos y el clientelismo,
los países latinoamericanos tienden a responder con un exceso de regulación. Al igual que la
burocracia que ahoga los negocios, esto
no logra alcanzar su objetivo, ya que trae la ley en el
descrédito y lleva a las personas a romper las reglas. Muchas de las
democracias de la región necesitan reformas para restaurar la confianza del
público en la política. La piedra de
toque de éstos debe ser: cuanto más simple mejor. Deben impedir las
infracciones, no poner de cabeza a causa de las elecciones de procedimiento
deslices. Por encima de todo, en caso de
duda, no preguntar a los abogados para decidir: Buscar a los votantes en su
lugar.
A partir de la edición impresa: Líderes
No hay comentarios:
Publicar un comentario