EEUU,
Rusia, y Francia engañan que están luchado contra el
Estado
EEUU
ayuda a los kurdos del norte para que contenga al
Estado islámico y también ayuda a guerrillas
moderadas suníes a que no se propaguen al norte , apoya al régimen iraquí para
que los contenga en el este y EEUU también los contiene en el sur dejándolas la
vía libre para que el Estado islámico se dirija al oeste es decir a que
combatan a los alauitas de Assad , y
Rusia desea contenerlos y que retrocedan
al este ósea a territorios de influencia norteamericana, y Francia está
bombardeando sin ton ni son para que la opinión mundial diga que no se deja
intimidar, pero sin enviar ningún soldado.
Los kurdos están interesados en tener un Estado propio e independiente sin
ir más lejos a territorios árabes.
Pero nadie quiere poner soldados a combatirlos
en tierra solo ponen unos asesores militares
Siria
Bluff
http://www.rubincenter.org/2015/11/syrian-bluff/
06
DE NOVIEMBRE 2015 POR
JONATHAN SPYER
El Occidente
ha admitido la existencia de tanto Assad y el Estado islámico, a pesar de los
intentos de crear una impresión diferente.
Las
conversaciones en Viena el pasado viernes la intención de relanzar el proceso
diplomático en Siria produce previsiblemente poco. Mientras tanto, el último anuncio de los EE.UU. de su intención de enviar un
pequeño número de operadores de las fuerzas especiales para el noreste de Siria
representa una mejora indudable en el desastroso y ahora abandonada anterior
entrenar y equipar 'programa.
Pero la
presencia de 'asesores' el de Estados Unidos es poco
probable que conduzca a cambios importantes en el terreno.
Tanto la reunión
infructuosa Viena y las dimensiones limitadas de la última participación de
Estados Unidos en Siria indican que cualquiera que sea su política declarada,
Occidente ha concedido eficazmente tanto la ocupación de puestos continuada de
Bashar Assad, y la continua existencia del Estado
Islámico en el futuro previsible.
Lo que se
persigue es hoy una política de contención. El intento de crear la impresión de
que se está llevando a cabo nada más allá de esto es un farol.
Las
conversaciones en Viena reunió a 20 países,
entre ellos Irán y Arabia Saudita, para discutir
formas de poner fin a la guerra civil en Siria. No terreno común era evidente.
De hecho, el único punto de coincidencia en la que todos los participantes
pudieron ponerse de acuerdo era en sí misma carece de
conexión con la realidad: este fue el compromiso conjunto que "integridad territorial" de Siria debe ser preservado.
Dado que Siria está dividida en cuatro entidades
distintas
(el
enclave del gobierno en Damasco y la zona costera occidental,
la
zona autónoma kurda en el norte,
las
zonas controladas por los rebeldes sunitas y
la
zona Estado islámico, que a su vez se extiende profundamente en Irak) este es un compromiso de 'preservar'
un estado de cosas que ya no existe.
Los
participantes en las conversaciones de Viena también lograron llegar a un
acuerdo de que deben volver a convocar a las pocas semanas.
Más tarde,
sin embargo, incluso este logro parecía estar en duda. Irán
anunció el lunes que no estaba considerando la posibilidad de participar en las
conversaciones futuras, debido a lo que describió como el papel "constructivo" desempeñado por Arabia Saudita.
Secretario
de Estado, John Kerry, en una declaración que detalla su impresión de las
conversaciones de Viena, los describió como "muy eficaz".
En cierto
modo, Kerry tenía razón. Las conversaciones de Viena fueron eficaces en
demostrar una vez más las posiciones irreconciliables de los patrocinadores sunitas de la rebelión (Arabia Saudita, Turquía y Qatar principales entre
ellos) y los partidarios del régimen de Assad (Irán y
Rusia el principal de ellos).
Ha habido
mucha especulación en los medios de comunicación en los últimos días en
relación con supuestas diferencias entre Moscú y
Teherán en relación con el futuro de Siria. Pero si bien hay diferencias
reales e importantes entre los dos, tanto en la estrategia regional más amplia
y sobre la mejor manera de ayudar a Assad, el compromiso línea inferior de
ambos países a la supervivencia del régimen no está en duda.
Así que
teniendo en cuenta que ninguno de los bandos combatientes aparece cerca de la
victoria, y dado el estado lamentable de la diplomacia en torno al conflicto
como se evidencia en Viena, parece que las guerras en Siria se establecen para
continuar.
¿Dónde deja
esto a la política occidental vis a vis el Estado islámico, que el presidente
Obama se ha comprometido a "degradar y eventualmente destruir '?
El secretario de Defensa Ash Carter, hablando ante el Comité de Servicios Armados del Senado, el 27 de octubre,
describió la política actual de Estados Unidos vis-à-vis el Estado Islámico
como un conjunto de "tres R" - es decir, Raqqa,
Ramadi y redadas.
La
declaración de Carter precedida de un anuncio de Estados Unidos de que 50 de las fuerzas especiales operadores iban a ser
desplegados en el norte de Siria para asesorar y ayudar a los combatientes que
participan en la batalla contra el IS.
Lo que esto
significa es que los EE.UU. está apoyando una lenta batalla de desgaste contra
el Estado Islámico, diseñado para socavar a sus tenencias, más que amenazan
seriamente su existencia.
Re-Raqqa, Washington está apoyando una nueva
coalición llamada los 'Fuerzas sirias demócratas.'
Esta consiste en el temible kurda YPG, que se ha
asociado con éxito con la fuerza aérea de Estados Unidos en el norte de Siria
desde octubre, junto con una serie de pequeños grupos
rebeldes árabes no yihadistas. No hay signos de esta formación que
lanzan un asalto a gran escala en la capital es en la ciudad de Raqqa el corto
plazo.
Los
kurdos, que son el principal componente, claramente
no están interesados en la adición de Raqqa
sunita árabe a su sistema de cantón. Ya ha quedado claro para ellos que
cualquier intento de integrar zonas de mayoría árabe en su área de Control
producirá protestas y reclamos de "limpieza étnica" de los
partidarios de la rebelión siria - como se llevó a cabo después de su conquista
de Tel Abyad.
Por el
contrario, las fuerzas rebeldes kurdos y árabes están actualmente involucrados
en una campaña para empujar está de vuelta en el campo del sureste de la
provincia de Hasakeh.
Sus
intenciones hacia la ciudad de Raqqa en la actualidad parecen ser de aislar, en
lugar de conquistarlo.
Del mismo
modo, en cuanto a Ramadi, nombres de Carter de este se controla ciudad al oeste
de Bagdad indica que los EE.UU. han abandonado
cualquier esperanza de una reconquista a principios de Mosul, la
principal celebración urbano de la SI en Irak.
En cambio,
el enfoque preferido por el gobierno iraquí de
concentrarse en desafiar IS en la provincia de Anbar es a seguir. Pero
también en este caso, las fuerzas armadas iraquíes y las milicias chiítas
parecen estar en ninguna prisa para volver a conquistar la mayoría sunita de Ramadi. Un estadounidense ofensiva del
gobierno respaldado ha estado en marcha desde principios de octubre y ha hecho
algunos avances. La presencia de combatientes tribales sunitas entre los que la
lucha es en el área indica estadounidense deseos de evitar la batalla se
convierta en una lucha sectaria recta. Pero a partir de ahora, a pesar de
algunos avances en los alrededores, la ciudad sigue en manos del Estado
Islámico.
En cuanto a
la tercera "R" - redadas - parece que
detrás de las escenas, el personal estadounidense en Irak continuarán a
observar ya veces participar en acciones específicas contra ES instalaciones,
como en la incursión Hawija en 22 de octubre. Pero nadie tiene la impresión de
que esas redadas representan ninguna amenaza para la existencia continua de SI.
Así que la
guerra de Estados Unidos y sus aliados contra ES efectiva consiste en el apoyo
a esos elementos al norte, este y sur de las fronteras de la entidad yihadista,
para evitar nuevos avances por IS, ya mella en sus bordes. Es decir, una guerra
de contención. Incluso en estos términos, es ha quedado libre para continuar
avanzando en dirección oeste, porque aquí su enemigo es el régimen de Assad,
que no es parte de la coalición. ES esta semana capturó la ciudad de Maheen de las fuerzas de Assad, en el suroeste de
la provincia de Homs.
La
Administración ha aceptado tácitamente la existencia continuada del Estado
islámico y está dedicado a tratar de contenerla. Rusia
también constituye sin gran peligro evidente para los yihadistas. La
intervención de Moscú como está constituido actualmente se dirige contra los rebeldes, e incluso entonces
principalmente a preservar el enclave régimen en lugar de embarcarse en un
importante reconquista del territorio de Assad.
Lo que todo
esto significa es que los sistemas de conflictos, teniendo en lo que solía ser
Irak y Siria (y Líbano) siguen en punto muerto. Por tanto, la partición de
facto de estos países se ajusta a permanecer en el futuro previsible. El ruido
diplomática y militar que sugiere lo contrario es un farol.
No hay comentarios:
Publicar un comentario