Análisis ¿El YPG kurdo sirio: con sus 50,000 tropas es el nuevo mejor amigo de Estados Unidos? EEUU dará apoyo disimulado a la creación del Estado del Kurdistán para combatir al califato de Iraq y la Gran Siria, y el gobierno turco apoyara al Estado Islámico abiertamente.// por Michael Stephens y Aaron Stein encontrado en Al Jazeera

¿El YPG kurdo sirio: con sus 50,000 tropas es el nuevo mejor amigo de Estados Unidos? EEUU dará apoyo disimulado a la creación del Estado del Kurdistán  para combatir al califato de Iraq y la Gran Siria, y el gobierno turco apoyara al Estado Islámico abiertamente.

 Nota del autor del blog: esa alternativa es mejor a tener que enviar tropas occidentales a combatir en Medio Oriente mientras China se refuerza militarmente por todo el sudeste asiático .

Pero el YPG es aliado del PKK kurdo de orientación comunista maoísta o lo ha sido antes de la captura de Ocalam

¿El YPG: nuevo mejor amigo de Estados Unidos?

http://www.aljazeera.com/news/2015/06/isil-syria-kurdish-tal-abyad-150630182713236.html

El YPG puede parecer ser buenos aliados en el papel, pero si están alienados regiones centrales de Siria puede causar más problemas.

28 de junio 2015

 

Los miembros de la Defensa Unidades Popular kurdos [YPG] durante una puesta de sol cerca de Tal Abyad puerta de la frontera en el norte de Siria [EPA]

SOBRE EL AUTOR

Michael Stephens

Michael Stephens es jefe del Royal United Services Institute (RUSI) en Qatar.

MStephensGulf

SOBRE EL AUTOR

Aaron Stein

Aaron Stein es miembro no residente con el Centro Rafik Hariri para Oriente Medio.

@ Aaronstein1

La reciente captura de la ciudad fronteriza siria de Tal Abyad en poder de los combatientes del Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIL), por las fuerzas kurdas de Siria (conocido como el YPG) es un desarrollo importante en el curso de la guerra en Siria .

El resultado es que las fuerzas kurdas ahora están a punto de controlar la gran mayoría de la frontera de Siria con Turquía y ahora constituyen una fuerza de combate de unos 50.000 combatientes, apoyados por los Estados Unidos el poder aéreo, operando en un tramo unido de territorio.

El Partido de la Unión Democrática (PYD), que representa en gran medida a los kurdos sirios, ha declarado que su prioridad se centra ahora en la unión de las zonas kurdas históricos de Siria (conocido como Rojava), que se extiende desde Afrin al río Tigris en un terreno contiguo mass. Adicionalmente , ha señalado que derrotar ISIL en sus bastiones no sería anatema para solidificar su control en gran parte del norte de Siria.

Explicación: ¿Quiénes son los kurdos YPG?

Esto sugiere que el YPG empujará al oeste hacia la ciudad controlada por ISIL de Jarabulus, moviéndose armas y mano de obra del cantón central de Jazeera a ayudar de cualquier ofensiva futuro. Se espera que el YPG continuar su impulso hacia los bastiones ISIL, rodeando su de facto de capital Raqqa.

YPG estratégica

Desconfíe de disgustar a la población árabe local, las fuerzas YPG lo más probable es rodear las rutas de suministro de logística en la ciudad, aislándola del resto del mundo, esperando el momento adecuado para atacar más profundo, en conjunto con los socios árabes locales y Ejército Libre de Siria (FSA ) y afiliadas grupos, apoyados por los Estados Unidos el poder aéreo.

Al igual que sus hermanos iraquíes en Mosul, es poco probable que el YPG podría tomar la ciudad por sí misma, ni tampoco poseen la voluntad de hacerlo. Identidad abiertamente kurda del grupo socava su atractivo en las zonas árabes, lo que obligó al grupo a acercarse a las tribus árabes locales de apoyo. Mensajería PYD ha tenido el cuidado de subrayar que cualquier batalla futura de Raqqa sería una operación en la que las fuerzas árabes y la FSA tomarían la iniciativa, apoyada por el YPG, si es necesario.

El avance de las fuerzas kurdas de Siria en los alrededores de Tal Abyad ha sido recibido con reacciones encontradas y es susceptible de ser cuestionado en cualquier intento de empujar hacia el sur en zonas étnicamente árabes.

Grupos rebeldes islamistas y brigadas simpatizantes 'han condenado la ofensiva del grupo, y acusar al PYD / YPG de limpieza étnica sistemática.

Los kurdos niegan tales acusaciones, pero admiten que durante los combatientes aliados ofensivos quemado cultivos y destruyó las viviendas de presuntos simpatizantes de ISIL. Asayish kurda (seguridad interna) entró Tal Abyad poco después de su caída en busca de colaboradores ISIL, deteniendo a un número de individuos, su estado es aún sin confirmar.

Los EE.UU. tendrá que considerar estos problemas como se desarrolla la estrategia. Mientras que el YPG puede parecer buenos aliados en el papel, si las regiones centrales de Siria son alienados, es probable que cause solamente más problemas y la guerra intestina. Esto bien puede enfrentar el YPG respaldado por Estados Unidos contra otros grupos rebeldes que tienen el apoyo de los aliados de Estados Unidos, lo que prolonga el conflicto los EE.UU. está tratando de terminar.

Apoyo de EE.UU.

Los EE.UU. han apoyado el YPG por dos razones:

En primer lugar, su ofensiva ha tenido éxito y se centró casi exclusivamente en la lucha contra el ISIL, en lugar de centrarse en primer lugar en las fuerzas del régimen.

En segundo lugar, en la guerra de relaciones públicas, la simpatía del público en Occidente ha tendido a ver los kurdos como el grupo rebelde más visión de futuro en la lucha contra el extremismo.

Lo mismo no puede decirse de la miríada de facciones que reciben ayuda de patrocinadores regionales - muchos de los cuales han cooperado con filial siria de Al-Qaeda, Nusra frontal.

Los miembros del Frente Nusra a pie por una calle de la ciudad noroccidental de Ariha en la provincia de Idlib [REUTERS]

Pero las conexiones del PYD al Partido de los Trabajadores Kurdos (PKK) - un grupo terrorista designado por Estados Unidos y Turquía, la UE, y - son problemáticos, y Ankara está profundamente preocupado por el avance del grupo y el tratamiento favorable en los medios internacionales. Pero a pesar de estas preocupaciones los EE.UU. parece estar comprometido a mantener su apoyo aéreo para los kurdos sirios, tanto cerca del Eufrates en el oeste y las afueras de Raqqa, en el sur.

La pregunta para los EE.UU. será si ayudar a un enemigo del Estado turco incidirá de manera espectacular en su relación con un aliado de la OTAN. Hasta cierto punto, la inmediatez de "degradar y derrotar" ISIL triunfa sobre las preocupaciones de la tensión a largo plazo con Ankara.

Nota del autor del blog :Turquía es parte de la OTAN

El ISIL ya permanece en el lugar más débil tanto en Irak y Siria se convierten, y es más probable la posibilidad de colapso estatal permanente. Los EE.UU. favorece el mantenimiento de la integridad territorial de Siria, pero el contrapunto de esta estrategia es que mediante la potenciación de los kurdos sirios e iraquíes, el resultado puede ser acelerar la desintegración de estos países de todos modos.

Así que por la elección de los lados, los EE.UU. puede estar indicando que se está preparando para todas las contingencias, incluyendo la fractura de Siria y el colapso total del estado.

La pregunta para los EE.UU. será si ayudar a un enemigo del Estado turco incidirá de manera espectacular en su relación con un aliado de la OTAN.

LA

Esfuerzos Exteriores

Se han realizado numerosos esfuerzos de los EE.UU. y sus socios europeos para involucrar al PYD en conversaciones con una oposición pan-sirio más amplio para ayudar a prevenir esto, pero estos han demostrado ser infructuosos.

 El PYD se ha resistido a cooperar con la oposición siria, aunque ha dejado claro que no pretende establecer un estado independiente.

En lugar de ello, se ha tratado de llegar a un acuerdo con la vecina Turquía; visualización de Ankara como el obstáculo principal para una mayor aceptación del grupo en la comunidad internacional. Ankara sigue siendo cuidadoso de las ganancias del PYD y ha construido la mayor parte de su política de Siria en torno a la prevención de la autonomía de los kurdos sirios.

Sin embargo, las opciones de Turquía para alterar la política de Estados Unidos se limitan, sin una intervención militar directa.

Los ojos de los estados occidentales están en lo que sucede a continuación en el territorio recién controlada.

El PYD afirma que su modo de gobierno será una de una administración de laissez-faire, delegando la mayor autonomía a los consejos locales, que se necesita para gobernar, mientras que una autoridad central Qamishli - del PYD capital de facto - mantendrá el control de la política económica y la defensa macro.

Por lo tanto, si los asentamientos y los acuerdos políticos se puede llegar con los diversos grupos étnicos de Tal Abyad, entonces irá a cierta extensión para mostrar que el PYD es un actor que se puede confiar a la altura de sus promesas de inclusión multiétnica y gobernabilidad pacífica .

Sin embargo, en caso de que surja que gerrymandering y la política étnica del color de gobierno del PYD en zonas recién tomadas, a continuación, no sólo va a seguir para colocar el PYD bajo sospecha como actor etnocéntrica, sino también poner en peligro aún más inestabilidad.

Primera estrategia militar los EE.UU. "sugiere un apoyo continuo para el YPG, sobre todo ahora que han demostrado ser capaces de tomar territorio. Pero deja mucho deshacer, abiertamente apoyando el YPG hará poco para curar las heridas de una nación rota, y puede incluso romper aún más. Pero ISIL tiene que ser derrotado en primer lugar si ha de haber ninguna curación, y para alcanzar el objetivo propuesto de estrecha degradantes ISIL, el apoyo al PYD es una buena opción en la gama de soluciones pobres disponibles.

Una estrategia YPG-dirigido no debe, sin embargo, distraer la atención de los esfuerzos multilaterales globales para asegurar que Bashar al-Assad se retira del poder, y que compiten mosaico de Siria de las facciones están finalmente puesto en alguna forma de cohesión, la oposición pertinente.

Kurdos S de Syria pueden no compartir estas preocupaciones, por supuesto, y se centran simplemente en la construcción de sus propias instituciones, para gran disgusto de Turquía y la comunidad internacional. Pero esta eventualidad es el precio inevitable de evitar el precio mucho más alto de una intervención militar que ningún gobierno occidental o regional se prepara actualmente para llevar a cabo.

Michael Stephens 

es investigador de estudios de Oriente Medio y la cabeza del Royal United Services Institute (RUSI) en Qatar.

Aaron Stein 

es miembro no residente con el Centro Rafik Hariri para Oriente Medio, un compañero de doctorado en el Centro de Ginebra para Política de Seguridad, y miembro asociado de la Royal United Services Institute de Londres.

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial. Â de Al Jazeera