El
futuro de Cataluña //Déjelos votar
http://www.economist.com/news/leaders/21632478-madrid-government-should-let-catalans-have-voteand-then-defeat-separatists
El gobierno
de Madrid debería dejar que los catalanes tienen un voto-y luego derrotar a los
separatistas en las urnas
15
de noviembre 2014 | De
la edición impresa
Secession es
un negocio sucio. Hace un siglo y medio, Estados Unidos libró una guerra civil
para evitarlo.
Así que no
es de extrañar que España, que tiene malos recuerdos de su propia guerra civil,
debe oponerse a la independencia de Cataluña.
La negativa
de España a permitir un referéndum sobre la cuestión es, sin embargo,
acompañado de la determinación de Cataluña para celebrar uno, de ahí el voto
del Gobierno regional celebró el 9 de noviembre, en el que el 80% de los que participaron votaron a favor de la
independencia (ver artículo ).
El gobierno
de Madrid llamó a la votación ilegal, y un fracaso porque la participación fue
sólo del 37%; el catalán se dice que demostró el
caso por la independencia de Cataluña.
Ninguno de
los dos tiene razón. El caso para la celebración de un referéndum es fuerte,
pero si hay una, Cataluña debe votar para quedarse parte de España.
El Gobierno del Partido Popular, Mariano Rajoy bajo se
mantiene firme en la posición de que, en virtud de la Constitución de 1978, sin
referéndum se hace en absoluto. Esa línea debe algo a la voluntad del gobierno
para ganar votos nacionalistas en las elecciones españolas del próximo año,
pero también surge de miedo genuino en lo que pasaría a España si Cataluña se
quitó.
Los
nacionalistas catalanes han dibujado la fuerza del referéndum de Escocia a principios de este año, pero Cataluña no es
Escocia. En relación con el resto de España, que es el
doble de grande, con alrededor del 16% de la población del país.
También es mucho más rica, que contribuye casi una quinta parte del
PIB y, a diferencia de Escocia, la transferencia de sumas sustanciales
para el resto del país.
Por otra
parte, España cuenta con otras regiones inquietas: fueron Cataluña para ir, por lo que podría el País Vasco y Galicia. Independencia catalán sería por
lo tanto suponer un riesgo grave para la existencia misma de España.
Sin embargo,
hay dos razones de principio y pragmáticas por qué el gobierno debería permitir
una votación. En la primera, que es derecho a ser cautelosos acerca de romper
los países, pero cuando una región es una entidad cultural, étnica o
lingüística reconocible, la negativa pura y simple para permitir un voto es
perversa.
Hubiera sido
un error obligar a Eslovaquia a permanecer en Checoslovaquia o Kosovo en Serbia, al igual que estaba
mal para el Reino Unido para luchar contra la independencia de Irlanda. Sería
tan malo para hacer Flandes permanecen belga, la
estancia de Quebec de Canadá o Escocia siguen siendo
británico, si una clara mayoría de los votantes prefiere la
independencia.
El caso
práctico de un referéndum es que, hasta hace poco, las encuestas sugieren que menos de la mitad de los catalanes quiere
la independencia, pero una gran mayoría cree que deberían tener el derecho
a elegir.
La evidencia es que, al rechazar la
segunda demanda, Madrid está ayudando a los separatistas.
Así que el
gobierno debe dejar que los catalanes tienen un referéndum. Debe establecer
algunas condiciones, tales como una participación mínima del 80%, y tal vez incluso una segunda votación, tres
años más tarde. Como hizo con Canadá Quebec en su Ley de Claridad de 2000, se
debe insistir en un proceso justo en cualquier votación, una pregunta clara que
obtiene una respuesta clara, en otras palabras. A continuación, debe dedicar su
energía para persuadir a los catalanes para quedarse. Como con Escocia, este
periódico sería en ese lado del argumento.
Cataluña no
puede plausiblemente afirmar que es víctima de la opresión por el gobierno
central. Negocios y finanzas catalán ha beneficiado de ser parte de España,
cuya economía está creciendo de nuevo. El nacionalismo catalán excesiva es más
de un peligro. Ya se ha dañado la industria editorial y los medios de comunicación
en Barcelona. Y secesión también plantearía dudas sobre continuar miembros de
la Unión Europea (y el euro) de Cataluña.
El gobierno
español podría hacer mucho para convencer a Cataluña para quedarse, como el
gobierno británico hizo tardíamente con Escocia.
Debe restaurar los poderes que fueron
gobernados contra por el Tribunal Constitucional español en el año 2010.
También se debe prometer una convención constitucional que se ve de nuevo en la
distribución de los poderes acordados en 1978.
España ya es
el país más descentralizado de Europa.
Pero a pesar
de que el gasto se hace a menudo en el ámbito regional, las políticas son a
menudo aún establecidas en Madrid.
Y la
competencia fiscal también podrían ser reexaminados. Como los socialistas de la
oposición están dando a entender, una estructura federal inspirado en la
Alemania de podría satisfacer tanto Cataluña y España.
Con un
gobierno imaginativo en el centro, Cataluña bien podría votar para quedarse con
España. Pero la cuestión ahora es si el señor Rajoy quiere tratar a los
electores como a los adultos que se puede confiar para decidir con sensatez
acerca de su propio futuro político. Al negarse incluso a contemplar un
referéndum sobre la independencia de Cataluña, que está fallando para hacer
eso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario