Ligeros errores en el análisis del intelectual peruano Hernando de Soto sobre la economía de los países árabes. con un articulo del WSJ

Ligeros errores en el anàlisis del intelectual peruano  Hernando de Soto sobre la economía de los países árabes.

 En el Nombre de Allah, Clemente, Misericordioso espero que algún árabe lo lea. pase 1:30 horas   escribiendo 

Opinión: El remedio capitalista contra el terrorismo

http://lat.wsj.com/articles/SB12003192308051073864504580224814102817090?tesla=y&mg=reno64-wsj&url=http://online.wsj.com/article/SB12003192308051073864504580224814102817090.html

Como lo demuestra el caso de Sendero Luminoso, hay que promover reformas que integren a los pobres a la economía de libre mercado

 

Por Hernando de Soto

lunes, 27 de octubre de 2014 0:02 EDT

El fortalecimiento económico es una herramienta probada para derrotar el terrorismo, según el destacado economista Hernando de Soto. Foto: Getty.

A medida que Estados Unidos entra en una nueva etapa de la guerra contra el terrorismo, se perderá su mejor oportunidad para derrotar al Estado Islámico y a otros grupos radicales en Medio Oriente si no emplea un arma crucial pero poco utilizada: una agenda enérgica de fortalecimiento económico.

En este momento, solo escuchamos hablar de ataques aéreos y maniobras militares, lo que es previsible cuando se enfrenta a matones empeñados en producir el caos y la destrucción.

Sin embargo, si el objetivo no es solamente degradar lo que el presidente Barack Obama llamó acertadamente “la red de la muerte” del Estado Islámico, sino hacer que sea imposible que los líderes radicales recluten a terroristas en primer lugar, Occidente debe aprender una lección sencilla: la esperanza económica es la única forma de ganar la batalla por los grupos que abastecen a las organizaciones terroristas.

Hace una generación, buena parte de América Latina era presa de los disturbios. Para 1990, la organización terrorista marxista-leninista Sendero Luminoso había tomado el control de la mayor parte de mi país, Perú, en donde serví como el principal asesor para el presidente.

Nota del autor del blog: no solo era marxista leninista  sino principalmente maoísta. Y el presidente para el cual sirvió era el Ingeniero Alberto Fujimori encarcelado por múltiples cargos.

 La opinión de moda en ese entonces sostenía que quienes se rebelaban eran los esclavos asalariados pobres o subempleados de América Latina, que el capitalismo no podía funcionar fuera de Occidente y que las culturas latinas no comprendían a cabalidad la economía de mercado.

La opinión generalizada estaba equivocada. Las reformas en Perú otorgaron a emprendedores y agricultores indígenas el control de sus activos además de un nuevo marco legal más accesible para dirigir empresas, realizar contratos y obtener crédito, lo cual impulsó un alza sin precedentes en los estándares de vida.

Entre 1980 y 1993, Perú obtuvo la única victoria contra un movimiento terrorista desde la caída del comunismo sin la intervención de fuerzas armadas extranjeras o un significativo apoyo financiero externo para sus fuerzas armadas.

Nota del autor del blog: en el Estado Islámico son clandestinos y se tapan la cara pero en, Perú comenzaron a tomarse videos y a mostrarse en persona y eso contribuyo a su captura, nadie sabia quien era del comité central pero  los lideres al sentir que estaban ganando la guerra interna ,se comenzaron a creer actores de cine. y a filmarse

Durante las dos décadas siguientes, el Producto Nacional Bruto per cápita creció el doble de rápido que el promedio del resto de América Latina y su clase media lo hizo cuatro veces más rápido.

Nota del autor del blog: sendero luminoso destruyo las estructuras feudales y creo capitalismo incipiente.

 En la costa estaban las cooperativas  grandes extensiones feudales que producían, pero el estado era el que fijaba el precio (por ejemplo en Japón creo en 1868 recién se permitió a los campesinos vender el arroz al precio del mercado pero en Perú se tenía que vender obligatoriamente el arroz al estado feudal peruano a una empresa que se llamaba ECASA empresa comercializadora de arroz sociedad anónima y ECASA recién se disolvió en 1990 creó justo por los ataques de sendero luminoso con mas de 100 años desde la abolición en Japón,  en la practica el Perú era un país feudal y en la sierra estaban las sociedades agrícolas de interés social, SAIS incluso leí que una de ellas la SAIS Cahuide era mas grande que el país de Suiza, el gerente que era un funcionario del gobierno era en la practica un sr Feudal (recuerde el lector que feudalismo viene de la palabra latina Feudom = hacienda y la principal riqueza no son las fabricas, sino las grandes extensiones de tierras el hacendado dueño de las tierra y el trabajador que vivía en su tierras era en la práctica aun siervo feudal y no un asalariado agrícola..Sendero destruyo todo eso y creo el capitalismo entre el campesinado, pero sendero quería ir mas allá hacia el socialismo y el campesinado se contenta con que maten a los hacendados feudales y les repartan las tierras a ellos (como durante la Revolución francesa) y crear capitalismo  , eso es justo lo que está haciendo el Estado Islámico,

Hoy, escuchamos el mismo pesimismo económico y cultural sobre el mundo árabe que predominaba sobre Perú en los años 80. Pero sabemos que no es cierto. Tal como ocurrido con Sendero Luminoso, los terroristas pueden ser derrotados por reformas que creen un electorado a favor de estándares de vida más altos en Medio Oriente y el Norte de África.

Para hacer realidad esta agenda, los únicos requisitos son un poco de imaginación, una dosis sustancial de capital (inyectada desde abajo) y líderes de gobierno capaces de desarrollar, agilizar y fortalecer las leyes y estructuras que permiten que el capitalismo prospere.

Nota del autor del blog ¡qué curioso eso es lo que hizo Lenin ; el no creo el socialismo sino creo el capitalismo estatal para incorporar a los campesinos a las empresas fabriles (esta en sus libros), eso mismo es lo que Hizo Mao Tse Tung ! Mao ,creo, no la república socialista de china sino la República Popular de China Comunista y ese popular  aglutinaba al campesinado, al proletariado , a la pequeña burguesía o clase media e incluso a la burguesía nacional y cuyos intereses estaban en el país, para diferenciarlo y  en contra de  la burguesía monopólica privada y estatal dependiente del imperialismo y de los feudales, en china,  en la revolución lucho la burguesía nacional y estaba dentro de los cuadros del comité central digamos Chou en lai era de la burguesía, fue por eso que una vez muerto Mao Tse Tung la burguesía que ya estaba en el poder, dio el contra golpe de estado contra la denominada banda de los 4 que eran los líderes del sector proletario y a los demás los intimidaron y se restableció el capitalismo en China.

 En Perú, visto eso acontecido en China, a la burguesía nacional no la invitaron a la revolución popular pero sus intereses según los periódicos fueron respetadas.

Como cualquier persona que ha caminado por las calles de Lima, Túnez y El Cairo sabe, el capital no es el problema, sino la solución.

Nota del autor del blog: la monarquía en Inglaterra es constitucional, es decorativa, solo para el turismo, etc,  y el que tiene el poder es la burguesía , en cambio, en  todo Medio Oriente, los reyes son dueños del país y de las vidas de las personas y del petróleo son monarquías feudales como esa de los luises en Francia durante la revolución francesa, por ejemplo Arabia Saudita es un país en el cual la familia Saud incluso le ha puesto al país su apellido, es como si nuestro país no se llamara Perú sino América  de Hernando de Soto. ¡Claro que si, que el capitalismo nacionalista ,independiente del imperialismo es la solución,! Al menos para esos países feudales. es como si nuestro intelectual estuviera descubriendo la pólvora.

el Estado islámico al destruir el feudalismo está creando capitalismo, indirectamente el capitalismo y  sin las trabas feudales y sus agónicos impuestos, crearan un Medio oriente prospero. De forma directa o indirecta.

 

Edel Rodriguez

Esta es la historia de Perú en breve: Sendero Luminoso, dirigido por un ex profesor llamado Abimael Guzmán, intentó derrocar al gobierno en los 80. El grupo inicialmente atrajo a algunos agricultores desesperadamente pobres en las zonas rurales, que compartían con ellos una profunda desconfianza en la élite. Guzmán se presentó como el salvador de los proletarios que habían languidecido durante demasiado tiempo bajo los abusivos capitalistas de Perú.

Nota del autor del blog esos agricultores desesperadamente pobres son eran proletarios, sino siervos feudales sin nada de nada.

Lo que cambió el debate y, en última instancia, la respuesta del gobierno, fueron las pruebas de que los pobres en Perú no eran trabajadores o agricultores desempleados o subempleados, como mantenía la opinión generalizada. La mayoría eran pequeños emprendedores que operaban en la economía “informal”, es decir no estaban inscritos ni pagaban impuestos. Representaban 62% de la población peruana, generaban 34% del Producto Interno Bruto y habían acumulado unos US$70.000 millones en inmuebles.

Esta nueva manera de ver la realidad económica condujo a grandes reformas constitucionales y legales. Perú redujo en 75% los trámites burocráticos que bloqueaban el acceso a la actividad económica, proporcionó defensores y mecanismos para presentar quejas contra los organismos públicos y reconoció los derechos de propiedad para la mayoría. Un solo paquete legislativo otorgó reconocimiento oficial a 380.000 empresas informales, sacando de las sombras entre 1990 y 1994, unos 500.000 empleos y generando unos US$8.000 millones en ingresos tributarios.

Nota del autor del blog: Si es como dice el intelectual peruano de Soto, …reconoció el derecho de propiedad de la mayoría … eso quiere decir que no eran propietarios y por ende el dueño era un hacendado feudal, privado o estatal. Luego el Perú era un país, si bien no feudal, feudal, al menos semi feudal. Si sendero no hubiera existido esos campesinos seguirían siendo recontra pobres.

Tales medidas dejaron a los terroristas sin un sólido grupo de apoyo en las ciudades. En las zonas rurales, sin embargo, eran implacables. Para 1990 habían asesinado a 30.000 agricultores que se resistieron a ser llevados a comunas masivas. Según un estudio de Rand Corp., Sendero Luminoso controlaba 60% del territorio y se disponía a apoderarse del país dentro de dos años.

Nota del autor del blog: sendero cometió  un exceso de soberbia y en lugar de seguir la teoría maoísta de cercar a las ciudades desde el campo se creyó lo suficientemente fuerte como para venir a combatir a las ciudades y a Lima  y cometió excesos con coches bombas se dice que en ese entonces el sr Guzmán había perdido el control de gran parte del la organización,  algo así como el caso de Osama Bin Laden que cuando lo capturaron ya prácticamente no era el que conducía todo.

El ejército peruano sabía que los agricultores podían ayudar a identificar y vencer al enemigo. Pero el gobierno se resistía a entablar una alianza con las organizaciones informales de defensa que los agricultores habían establecido para protegerse. La suerte nos ayudó en 1991 cuando el entonces vicepresidente estadounidense, Dan Quayle, que había estado siguiendo nuestros esfuerzos, gestionó una reunión con el presidente George H. W. Bush en la Casa Blanca. “Lo que me están diciendo”, apuntó el mandatario, “es que esta gente común y corriente realmente están de nuestro lado”. Lo entendió.

Esto llevó a un tratado con EE.UU. que alentaba a Perú a formar una fuerza armada popular de defensa contra Sendero Luminoso y, al mismo tiempo, comprometía a EE.UU. a apoyar las reformas económicas como una alternativa a la agenda del grupo terrorista. Perú rápidamente desplegó un ejército voluntario de clase cuatro veces más grande que la fuerza anterior y ganó la guerra en poco tiempo.

Lo crucial para este esfuerzo fue nuestro éxito en persuadir a los líderes y políticos estadounidenses, al igual que figuras clave en la Organización de las Naciones Unidas, a ver la zona rural de Perú de manera distinta: como un caldo de cultivo no para la revolución marxista, sino para una nueva economía capitalista moderna. Estos nuevos hábitos mentales nos ayudaron a vencer el terror en Perú y pueden hacer lo mismo en Medio Oriente y el norte de África.

Nota del autor del blog : ósea los reyes feudales de Medio Oriente se van a volver buenos  de la noche a la mañana y les van a repartir sus terrenos y propiedades a todo el pueblo y así se creara capitalismo y todos felices, , ¡eso es una locura! esos reyes feudales con ayuda de los EEUU se van a aferrar al poder con uñas y dientes y hasta que una revolución sangrienta o los mate o saque del poder, nunca saldrán. Salvo que pasen centenares de años y se agote el petróleo y se vuelvan banqueros y repartan las tierras como comenzó a ocurrir en Inglaterra en 1066 con la batalla de Hasting. donde Guillermo el conquistador repartió tierras de los lores al campesino que lo ayudo ,una revolución anti feudal  es más rápida y si no lo hace el estado islámico lo hará otro.

Se sabe ampliamente que la Primavera Árabe fue desatada por la autoinmolación en 2011 de Mohamed Bouazizi, un vendedor ambulante tunecino de 26 años. Pero pocos se han preguntado por qué Bouazizi sintió el impulso de suicidarse, o porqué, dentro de 60 días, al menos 63 otros hombres y mujeres en Túnez, Argelia, Marruecos, Yemén, Arabia Saudita y Egipto se inmolaron, enviando a millones a las calles, derrocando a cuatro gobiernos y conduciéndonos a la agitación que impera hoy en el mundo árabe.

Nota del autor del Blog en Egipto todo sigue igual o peor.

Para comprender los motivos, mi instituto se unió a Utica, la mayor organización empresarial de Túnez, para ensamblar un equipo de investigación compuesto por unos 30 árabes y peruanos, que se dispersaron por la región. Durante dos años, entrevistamos a las familias y asociados de las víctimas, al igual que a otra docena de personas que sobrevivieron la autoinmolación.

Descubrimos que estos suicidios no eran súplicas de derechos políticos o religiosos o mayores subsidios salariales, como algunos han argumentado. Bouazizi y los otros que se quemaron eran emprendedores extralegales: constructores, contratistas, banqueteros, pequeños vendedores, etc. En sus declaraciones de muerte, ninguno mencionó la religión o la política. La mayoría de quienes sobrevivieron a sus quemaduras y aceptaron ser entrevistados nos hablaron de “exclusión económica”. Su mayor objetivo era “ras el mel” (el término árabe de “capital”), y su desesperación e indignación surgía de la expropiación arbitraria del escaso capital que tenían.

Los aprietos de Bouazizi como pequeño emprendedor pueden representar la frustración que millones de árabes siguen experimentando. El tunecino no era un simple trabajador. Era comerciante desde los 12 años. Cuando cumplió 19 manejaba los libros contables en el mercado local. A los 26, vendía frutas y verduras de diferentes puestos y sitios.

Su madre nos contó que estaba en camino a formar su empresa y soñaba con comprar una camioneta para trasladar sus productos agrícolas a otras tiendas minoristas y expandir su negocio. Pero para obtener un préstamo y comprar la camioneta necesitaba un aval, y no reunía los requisitos.

Los inspectores del gobierno le hicieron la vida imposible, tratando de conseguir sobornos cuando no mostraba permisos que eran (a propósito) virtualmente imposibles de obtener. Se hartó del abuso. El día que se suicidó, los inspectores habían incautado su mercancía y su báscula electrónica. Hubo un forcejeo. Una inspectora municipal le dio una bofetada. Se dice que esa humillación, junto con la confiscación de sus posesiones de un valor de apenas US$225, llevaron al joven a quitarse la vida.

Nota del autor del blog: lo mismo hacen todavía en Perú al informal le roban su mercadería

Le pregunté al hermano de Bouazizi, Salem, si creía que su difunto hermano había dejado un legado. “Por supuesto”, respondió. “Creía que los pobres tenían el derecho de comprar y vender”.

Los árabes comunes y corrientes quieren encontrar un lugar en la economía capitalista moderna. Pero cientos de millones de ellos han sido incapaces de hacerlo debido a restricciones legales frente a las cuales los líderes locales y las élites de Occidente a menudo son ciegas.

Ese sistema capitalista dependiente del imperialismo se denomina Capitalismo Burocrático; Mao lo menciona en sus libros en una anécdota el viejo tonto que movió las montañas, los 3 enemigos de china el capitalismo burocrático que te agobia con impuestos para comprarle cositas al imperialismo como tanques, aviones de guerra o costosos oleoductos,, o el mismo imperialismo que te agrede directamente y el feudalismo.

Para sobrevivir, han improvisado cientos de arreglos discretos y anárquicos, a menudo llamados la “economía informal”. Por desgracia, ese sector es percibido con desprecio por muchos árabes y expertos occidentales de desarrollo, que prefieren los proyectos de caridad bien intencionados como proporcionar redes antimosquitos y suplementos nutricionales.

Pero las autoridades se están perdiendo de vista lo que está realmente de por medio: si la gente común en Medio Oriente y el norte de África no puede actuar dentro de la legalidad —a pesar de sus sacrificios heroicos— serán mucho menos capaces de resistir una ofensiva terrorista, y los más desesperados podrían ser reclutados a la causa del yihad.

En conferencias en toda la región en el último año, he presentado nuestros hallazgos a líderes empresariales, autoridades públicas y la prensa, mostrando cómo millones de pequeños emprendedores extralegales como Bouazizi pueden cambiar economías nacionales.

Claro, los estados árabes tienen leyes que permiten que los activos se apalanquen o se conviertan en capital que pueda ser invertido y ahorrado. Pero los procedimientos para hacer esto son impenetrablemente engorrosos, especialmente para quienes carecen de educación y contactos.

En una conferencia reciente en Túnez, le dije a un grupo de líderes: “No tienen la infraestructura legal para que la gente pobre entre al sistema”.

“No necesitas decirnos esto”, afirmó un empresario.

“Siempre hemos estado a favor de los emprendedores. Su profeta expulsó a los comerciantes del templo. ¡Nuestro profeta era un comerciante!”.

Nota del autor del blog: se refiere a Jesús y a Mahoma; Jesús expulso a latigazos a los mercaderes del templo y Mahoma era un comerciante

EE.UU. debería apoyar a los líderes árabes que no solo resisten el extremismo de los yihadistas, sino también obedecen al llamado de Bouazizi y los demás que dieron su vida para protestar contra el robo de su capital. Bouazizi y los que son como él no son seres marginales en el relato de la región. Son sus protagonistas.

—De Soto es el fundador del Instituto Libertad y Democracia en Lima, el autor de “El Misterio del Capital” y el presentador del documental “Unlikely Heroes of the Arab Spring”.