La estrategia de Barak Obama con respecto al califato Islámico de Irak y Siria. con un anàlisis de Al Jazeera.

La estrategia de Barak Obama con respecto al califato Islámico  de Irak y Siria.

EEUU dará las órdenes y pondrá los aviones,

Los árabes pondrán el dinero ¿cómo Arabia Saudita y Jordania? además de Turquía, contra su misma gente y su misma religión apoyando a los Chiies y

Los europeos pondrán los muertos además de los Kurdos y por lo menos 2 años de agonía.

El escepticismo abunda como Obama se prepara para dar a conocer la estrategia de Estado Islámico

http://america.aljazeera.com/articles/2014/9/9/obama-coalition-islamicstate.html

El miércoles, el presidente expondrá las siguientes fases en su plan para derrotar a los insurgentes en Irak y Siria

09 de septiembre 2014 las 10:00 am ET

por Michael Pizzi michaelwpizzi

Una semana después de admitir públicamente que aún no tenía una estrategia para resolver la crisis en Irak y Siria, el presidente Barack Obama le dirá a la nación el miércoles que ha preparado un plan y reunido una coalición de regionales y aliados de la OTAN para "degradar y destruir "la insurgencia Estado islámico. Pero informa de que la Casa Blanca prevé un compromiso limitado en Irak, de acción retardada en Siria y un plan de guerra que podría ser traspasada a la próxima administración sugieren su discurso hará poco para satisfacer a los críticos de su enfoque de no intervención en el Medio Oriente.

Funcionarios de la Casa Blanca, según un New York Times informe , dijo que el discurso del miércoles sería diseñar las próximas fases de un plan que se inició el mes pasado con más de 140 ataques aéreos contra objetivos Estado Islámico en Irak. La segunda fase, el Times informó, implicará la capacitación y equipamiento de las fuerzas terrestres iraquíes y kurdos para que puedan retomar y mantener territorio que ha sido absuelto de los insurgentes sunitas - todo mientras se trabaja con Bagdad para asegurar un liderazgo "más inclusivo" para el país .

Funcionarios de la administración, sin embargo, dijeron que la recuperación de suelo perdido para el Estado islámico sería un proceso largo y arduo completado por las fuerzas de tierra aliadas, ya que Obama ha prometido no enviar tropas a Irak. Y la campaña se extenderá hasta el corazón del Estado islámico en Siria sólo en la fase final, tal vez dentro de dos años - un retraso que refleja el dilema estratégico sin resolver acerca de cómo paralizar los extremistas en Siria sin inadvertidamente reforzar el régimen del presidente Bashar al- Assad, que también está luchando contra el grupo.

Para estar seguro, hay algunos que elogiar a la prudencia del enfoque del presidente, señalando que el Estado islámico es en parte un legado de la intervención estadounidense anterior en Irak, para el que la única solución sostenible se basa en las fuerzas indígenas que niegan espacio a la extremistas. "Las botas sobre el terreno tienen que ser iraquí", dijo Obama en una entrevista con la NBC "Meet the Press" el fin de semana. "Este no es el equivalente de la guerra de Irak."

Fuera de la mesa, entonces, son las tácticas de contrainsurgencia utilizadas por los EE.UU. durante su 2007 aumento de tropas, que se sucedieron en apisonar el desafío de Al-Qaeda en Irak (AQI) - precursor del Estado islámico. Entonces, como ahora, AQI reunió líderes tribales sunitas contra el gobierno liderado por los chiítas en Bagdad, así como su ideología extremista y la gobernanza severa rallado en la mayoría de los sunitas iraquíes .

Los EE.UU. las arreglamos para comprar a muchas de esas fuerzas tribales sunitas y organizarlas en el movimiento Despertar, el aprovechamiento de las recompensas que se ofrecen y los militares estadounidenses podrían, junto con promesas de reducir la gobernabilidad sectaria en chiíta de Bagdad. Pero con AQI derrotado y los EE.UU. dibujo hacia abajo, el entonces primer ministro iraquí Nouri al-Maliki, procedió a tomar medidas enérgicas contra el Despertar, percibiendo las milicias sunitas como una amenaza a su gobierno basado Shia-. Las fuerzas que habían sido vitales para derrotar a AQI fueron enajenadas, una vez más desde el gobierno en Bagdad, y los EE.UU. - priorizar la estabilidad a corto plazo - poco pudo hacer para frenar los instintos sectarios de Maliki.

Funcionarios del gobierno dicen ahora que Obama espera apoyarse en aliados árabes sunitas - especialmente Arabia Saudí y Jordania, que las zonas predominantemente suníes frontera de Irak - Para activar tribus sunitas iraquíes contra el Estado islámico. Esa es una dura piden en esta ocasión, ya que esas tribus sunitas fueron traicionados por Bagdad última vez. Y el respaldo militar de Jordania y Arabia Saudita no tiene el mismo peso que decenas de miles de tropas estadounidenses con apoyo aéreo masivo. Por no hablar de que algunos sunitas pueden darse cuenta de que tolerar las incursiones de los Estados islámicos en su territorio ha llevado a cabo Maliki y obligado Bagdad a barajar.

Thumbnail image for MAP: Where is the Islamic State operating?

MAP: ¿Dónde está operando el Estado islámico?

Al-Qaeda grupo escindido del Estado Islámico ha hecho grandes ganancias a través de Siria e Irak

Con el hundimiento militar de línea dura iraquí underpowered milicias chiíes han sido más elevadas en la lucha contra el Estado islámico. Los analistas dicen que el historial de estas milicias sugiere que son igual de peligroso delicado equilibrio sectario de Irak como sus adversarios sunitas son.

Incluso sin un aumento de tropas 2007-tipo, los ataques aéreos estadounidenses en Irak "no son nada", dijo Michael Wahid Hanna, un alto miembro de la Fundación Century en Washington, DC, y ya he probado con éxito en empujar a los insurgentes de vuelta de estratégica lugares como la presa de Mosul. "Pero al final del día, usted necesita las fuerzas de tierra para volver a tomar y mantener territorio, y no hay una verdadera pregunta abierta si las milicias chiíes van a simplemente agravar la situación en las zonas sunitas", dijo.

El anuncio del lunes de que el nuevo primer ministro chiíta, Haider Abadi, ha optado por un gabinete que representa chiíes, suníes y kurdos se pregonó por Washington como la piedra angular de la estrategia en Irak de Obama y un hito importante para el país. Pero los analistas se han apresurado a señalar que un gobierno representativo en Bagdad no es lo mismo que un integrador uno - una dolorosa lección de post-Saddam Hussein en Irak. Financial Times corresponsal Borzou Daragahi advirtió que sería un error considerar que el gobierno iraquí un compañero listo en el suelo para sacar provecho de los ataques aéreos de la coalición.

"El problema es que la estrategia no tiene en cuenta los líderes iraquíes récord en no entregar política incluyente en la gobernanza funcional, ISIS 'capacidad de adaptarse con agilidad a los cambios del campo de batalla y el ritmo glacial de la reforma en Bagdad ha demostrado, sobre todo de las fuerzas de seguridad , "Daragahi escribió , usando un acrónimo de otro nombre para el Estado Islámico.

La cuestión Siria es aún más preocupante para algunos. Si Obama planea posponer la participación del Estado islámico en Siria, según el reporte del Times, que parecería estar descuidar el asesoramiento de funcionarios del Pentágono y casi todos los demás en el establecimiento de seguridad, que han dejado claro que cualquier campaña contra el islámico Estado restringido a Irak será poco más que una medida provisional. Después de todo, el grupo llevó a cabo su ofensiva iraquí de su vasto territorio en el norte y el este de Siria, donde tiene su capital de facto de Raqqa y la mayoría de sus refinerías de petróleo.

Mientras que el gobierno iraquí había hecho un llamamiento a los EE.UU. para unirse a la lucha, no ha habido tal invitación del régimen de Assad, y socios de la coalición prospectivos de Obama son no convencido de que no es un socio viable en el suelo que pueden sacar provecho de los ataques aéreos contra los extremistas. Los EE.UU. han estado dispuestos a apostar por el Ejército Libre Sirio - la llamada facción moderada que combate tanto Assad y el Estado Islámico - mediante el suministro de una financiación suficiente y armamento pesado necesario para inclinar la balanza militar a su favor. Todavía existen temores generalizados tales armas podrían terminar en manos extremistas.

"Si hay ataques aéreos en Irak y Siria, pero ningún cambio sustancial en la política de Estados Unidos hacia Siria, deja un agujero enorme en cualquier estrategia", dijo Hanna. "Si ISIS es esencialmente otorgó profundidad estratégica en Siria, que socava los esfuerzos en Irak. Eso es evidente por sí mismo ".