Análisis
de la situación en España dentro del contexto global por Sendero Luminoso.
España
http://www.solrojo.org/SR41.pdf paginas 26 – 27 – 28 – 29 – 30 -
setiembre del 2014
Hoy, cuando
cada día que pasa se expresa
más a nivel
mundial la situación revolucionaria
en
desarrollo desigual y que hemos
entrado en
la ofensiva estratégica de la
revolución
proletaria mundial, el imperialismo
español
profundiza su crisis dentro
de la crisis
general del imperialismo, que
en colusión
y pugna entre las potencias imperialistas,
corre hacia
su tercera guerra
mundial, en
medio de las luchas de las masas
de todo el
mundo.
En este
contexto, unido a la profunda crisis genera:
moral,
económica, política y social del Estado español
ha obligado
a la burguesía monopolista española a abordar
las tareas
de reimpulsar al imperialismo español, reestructurar
el viejo
Estado y acabar con las luchas de las
masas, o al
menos que éstas se den dentro del marco burgués.
En el exterior, el imperialismo
español está
buscando
su acomodo
dentro del cambio que supone el declive
de
la potencia hegemónica yanqui y la disputa de su hegemonía
por otras
potencias imperialistas, principalmente
el socialimperialismo chino y el
imperialismo ruso.
En
el interior,
ante el avance de las luchas de las masas, en
número y
radicalización, la pérdida de toda legitimación
de la actual
forma de gobierno y la ruptura de los pactos
tras la
muerte del fascista Franco entre la
burguesía
monopolista española, las burguesías
vasca y catalana y
sectores
de la aristocracia obrera,
representados por el
PCE
revisionista y los sindicato-mafias CC.OO. y UGT.
El Estado
español necesita de una nueva legitimación del
Estado
imperialista que logre la cohesión social y unidad
territorial
necesarias para llevar adelante su proyecto imperialista
y, que de la
misma forma que con la muerte de
Franco, los
cambios sirvan para mantener el aparato del
Estado
imperialista intacto.
En febrero
de este año era presentado, como culminación
de un
trabajo de varios años, el informe del “Real
Instituto
Elcano”, presidido por
el ahora nuevo rey de España,
“Hacia una
renovación estratégica de la política
exterior
española”. Los
objetivos de este informe son
dar las
directrices generales para “mantener la cohesión
interna”,
“recuperar el apoyo ciudadano” y que el imperialismo
español
avance “para convertirse en un polo de
poder
mundial”. Donde el proyecto interno está estrechamente
unido al
proyecto exterior. El propio informe lo
aclara de
forma explícita:
“Partiendo de la
premisa antes mencionada de que
la acción exterior debe
ayudar a lograr los propósitos
esenciales del modelo
de país, este Informe ha identificado
seis objetivos
estratégicos, conectados tres
de ellos al
cumplimiento del propio proyecto interno
(democracia, seguridad,
y competitividad y talento), y
otros tres más bien a
la política exterior (integración
europea,
responsabilidad internacional e influencia).”
“El segundo
objetivo postula que España se defina
y proyecte
una identidad internacional a partir del
modelo de
democracia avanzada al que aspiran los
españoles.
Para ello, los poderes públicos necesitan
asumir, y el
conjunto de la sociedad reclamar, una defensa
más
explícita de la democracia y los derechos
humanos en
el mundo. El corolario de esa actitud consiste
en apoyar
activamente la generación de sistemas
de
gobernanza multilateral basados en la legitimidad
compartida,
el respeto al derecho internacional y la
eficacia.
Pero el reforzamiento de la relación entre
política
exterior y democracia no se traduce sólo en
la dirección
que va desde dentro hacia fuera sino también,
y quizá
principalmente, en saber aprovechar la
potencialidad
que tiene un determinado tipo de acción
exterior
para mejorar la calidad democrática interior.
Por un lado,
eso significa colocar a los ciudadanos
en el centro
de atención, empoderándoles frente a la
globalización,
promoviendo que participen más en
definir cómo
se conecta España con el mundo y, fuera
de las
fronteras, proporcionándoles asistencia y protección.
Por otro
lado, asociarse nítidamente con otras
democracias
avanzadas con las que se comparten valores
cosmopolitas
y asumir de forma más explícita la
pluralidad
territorial en la proyección exterior puede
ayudar a
reforzar la identificación con el proyecto de
convivencia
interna por parte de ciudadanos que ahora
se sienten
alejados.”
Por un lado
la “democratización” de la sociedad, el
“empoderamiento”
de los ciudadanos”, a lo “Podemos”,
del que
trataremos más adelante, y “asumir de forma más
explícita la
pluralidad territorial” (federalismo) tienen un
doble
objetivo. Dar al imperialismo español una fachada
“democrática”
y usar, como apunta el informe del Instituto Elcano a “su considerable ‘poder blando’: riqueza
cultural,
tolerancia y solidaridad de su sociedad” para
aumentar su
influencia en el mundo como otros imperialismo
que, como Suiza, Canadá o Noruega, entre otros,
impulsan el expolio de sus empresas a
las riquezas de
los pueblos del tercer mundo presentándose, a través de
sus
organizaciones “humanitarias”, ONG’s, fundaciones,
etc., como
actores importantes en la solución de problemas
globales: “procesos de paz”, problemas de “género”,
cambio climático, etc.
El informe
apunta principalmente a Latinoamérica (especialmente
a
Brasil) y llama a la
colaboración con lo
que se
describe como “esfuerzo de los países latinoamericanos
para
establecer entre ellos entidades de gobernanza
colectiva a
diferentes escalas y con diferentes cometidos
(CELAC,
UNASUR, ALBA, MERCOSUR, Alianza del
Pacífico,
etc.).” Resaltando el
informe que “Está claro
que la
actitud de las Cumbres Iberoamericanas (y la
de España)
sólo puede ser de cooperación con esas entidades”.
Sobre otros
espacios de actuación exterior se
aclara que dependiendo de los intereses del
imperialismo
español, las actuaciones serán
unilaterales o multilaterales,
respecto al socialimperialismo chino
se obrará con
planteamientos propios.
Sobre la zona Asia-Pacífico se
dice: “Por
otro lado, España debe tener planteamientos
propios y una relación
singularizada con varios países de
la zona, especialmente
China”.
Los cambios
en la estrategia con Latinoamérica (el
acercamiento
a los “procesos bolivarianos”, al “socialismo
del siglo
XXI”) y la independencia de su política
respecto a
las relaciones con el socialimperialismo chino
son importantes
cambios en la estrategia del imperialismo
español que
busca reimpulsarse en un mundo que
el informe
califica de “multipolar”. El “Plan Estratégico”
(2014-2017)
de la Cooperación Española también establece
que: “la
emergencia de nuevas potencias está intensificando
la necesidad
de nuevas formas de gobernanza
global.”
Pero no
todo es “poder blando”, ni tampoco lo principal,
hoy el imperialismo español mantiene misiones en la
República
Centroafricana, Mali, Somalia, Líbano, Bosnia-Herzegovina, Afganistán, apuntando a una posible intervención
en Guinea, además de pertenecer a la OTAN.
La base militar de Rota es el componente naval del
sistema
antimisiles que junto al hegemonismo yanqui
y otras
potencias imperialistas está implementando la
OTAN
en Europa contra el imperialismo ruso. A esto hay
que añadir
que el pasado 16 de mayo la base militar de
Bétera
en Valencia obtuvo la
certificación de “mando de
fuerzas
conjuntas de la Alianza Atlántica”, y que desde
el 1 de
julio la base se encuentra en alerta para intervenir
en cualquier
lugar del mundo y situación que la OTAN
considere de
“crisis” y que requiera el despliegue rápido
de un
cuartel general conjunto. En la actualidad, no es
noticia, que
como miembro de la OTAN y de la CEE,
el
imperialismo español ha sido promotor del golpe de
Estado
fascista en Ucrania y
que participa como potencia
imperialista
en la agresión imperialista a Ucrania.
A esto hay
que sumar que la base de Morón es utilizada
por la
superpotencia hegemónica yanqui para sus
operaciones
en el norte de África.
La cesión
del uso de la
base es
explicada por
Pedro
Mornés, Ministro
de
Defensa de la
siguiente
forma: “La
situación de
inestabilidad
en la región
del
Sahel y el
Magreb es
de interés
estadounidense”,
y también
es “una zona
de especial
sensibilidad
para la
seguridad de
España”.
Además
el imperialismo
español
mantiene
acuerdos
militares
con
50 países,
incluido
el Perú. Este acuerdo
incluye la organización de
una Unidad
Militar de Emergencia, actividades de entrenamiento
y
asesoramiento en la reorganización del ejército
peruano.
Ahora bien,
sin la reestructuración del viejo Estado imperialista
y la
cohesión social necesaria para impulsar su
aventura
exterior, esta nueva estrategia tiene los pies de
barro.
La situación
al interior es, como ya se ha dicho, de
una profunda
crisis general: moral, económica, social y
política.
En datos del 2013 publicados por “Cáritas” la
crisis
económica se plasma en lo siguiente y la realidad
ha empeorado
al día de hoy:
• En los últimos cinco años, la renta media
había
caído un 4%, mientras que los precios
se habían
incrementado en un 10%.
• Los ingresos de las personas con rentas más
bajas habían caído un 5% desde 2006.
• Tasa de paro era superior al 26%,
hoy el número
de parados se aproxima a los seis
millones de
personas.
• La tasa de paro de la persona
principal del hogar
pasó del 6% al 21,4%.
• Existía un 26,8% de personas en
situación de
pobreza y exclusión social.
• Cayó la tasa de cobertura social,
pues una de
cada tres personas sin empleo no
recibía
prestaciones.
Desde una
las plataformas de afectados por las hipotecas
(PAHs), se
ha informado que en 2013 más de 50.000
familias
perdieron
sus
viviendas. Los
datos son
aterradores
y la
deslegitimación
de la
“democracia española”,
de sus
políticos,
de sus
leyes, de
la monarquía
es abrumadora
y hace poco
tuvimos dos
pruebas
de esto. Por
un lado,
las
elecciones europeas
donde la
abstención
ganó a los
votos
y la coronación
del
nuevo
monarca con
una profunda
muestra
de desapego
e indiferencia
por parte de
las masas.
Esto unido a
las luchas de las masas, a su radicalidad
(Can
Vies, El Gamonal, el levantamiento en La Cañada
de
Hidum, etc.), o las
luchas masivas como las manifestaciones
de la Diada, año tras
año, o los “15-M”, “Rodea
al Congreso”, entre otras, los “scratches” a
políticos,
las masivas
movilizaciones en defensa de la enseñanza
pública, la
sanidad, las luchas diarias contra los desahucios,
los
despidos, etc. La aparición en los últimos años
de un repunte de la guerrilla urbana, etc. Hacen que para
la clase
dominante sea necesaria una reestructuración del
Cañada de
Hidum, enero 2014
Estado
imperialista español, incluyendo el cambio de las
leyes,
usando tanto dulces caramelos como el miedo y la
represión.
Esta
necesidad ha sido expresada públicamente por
cuadros del
Estado, forjados
por décadas,
como María Ansón,
que en
declaraciones de
este año, ha
afirmado tanto
la necesidad
de una reforma
de la
Constitución después de
la
coronación del nuevo rey
como la de
un referéndum
sobre el
nuevo rey para que
los votos
legitimen su reinado.
Es claro,
que tanto por
necesidades
exteriores como
internas,
estamos asistiendo a
lo que
algunos llaman “segunda transición”. Que “democratice”
las
instituciones burguesas para que la “democracia
burguesa”
aparente ser algo más que ir a las urnas
cada cuatro
años para elegir a los verdugos de la clase
obrera. Aquí
entra “Podemos”, tercera fuerza política tras
las últimas
elecciones europeas. Su cabeza visible es incapaz
de
pronunciar la palabra “clase” cuando va seguida
de la
palabra “obrera”. Pero al igual que el Informe de
el Instituto
Elcano puede repetir sin trabarse y de forma
fluida tanto
la palabra “empoderamiento”, como otras:
“ciudadanía”,
“trilateral”, “soberanía nacional” y “casta”.
La
misión de “podemos” es contener las luchas de las
masas,
desmovilizarlas vía circo electoral y desviarlas de
la
destrucción del viejo Estado.
Llevar a cabo la labor
que
el
PCE revisionista ya hizo
sólo con cierto éxito, pues la
lucha nunca
cesó, en la legitimación de la actual democracia
burguesa
tras la muerte del dictador fascista.
Hoy el descrédito y el rechazo del PCE-IU por las masas son tan
altos que ya no puede cumplir con
esta función.
Por otra parte
“Podemos” no representa a la aristocracia obrera,
es
la expresión política de sectores de la pequeña burguesía
afectados
por la crisis.
“Construir la democracia” es
el eje del
programa de “Podemos”, lejos del mundo de
la
explotación capitalista y que se ajusta perfectamente a
la
estrategia presentada en el Informe de Elcano sobre el
“modelo de
país” que pretende la burguesía monopolista
española.
Reimpulsar el imperialismo español,
reimpulsar a las
grandes multinacionales españolas, no sólo impulsaría a
la mediana y
pequeña empresa española, sino que para
cumplir este
objetivo son necesarios los universitarios
sin futuro
para que a través de ONG,s, fundaciones, etc.,
creen las
condiciones sociales y políticas necesarias para
garantizar
las inversiones de las grandes multinacionales
españolas en
el exterior. Difundiendo una imagen de
“democracia
avanzada””: empoderamiento, federalismo,
plurinacionalidad,
etc.
No parece
casual que el Banco Santander vaya a crear
el programa “Paulo Freire” que será el precursor de un
nuevo
Erasmus para estudiantes
latinoamericanos y españoles.
En este
programa el banco financiará las primeras
5.000
plazas. La propuesta de
unos Erasmus latinoamericanos,
según Rebeca Grynspan (ex Vicepresidenta
de
Costa Rica y elegida Secretaria General Iberoamericana
), que hará
la propuesta en la cumbre de Jefes de
Estado y de
Gobierno que se celebrará en agosto en Veracruz
(México), tendrán el siguiente objetivo:
“estas becas
(Erasmus)
han contribuido a la construcción de una
identidad
comunitaria”, experiencia que se quiere repetir
entre el
Estado español y otros estados latinoamericanos,
además
añade: “confío mucho en el Santander y espero
contar con
su apoyo”. Todo es parte de la nueva estrategia
del
imperialismo español en Latinoamérica.
Y la
reestructuración está en marcha:
“Abdicación” del
rey, “abdicación” de Rubalcaba (Partido
Socialista), “abdicación”
de los directores de tres
periódicos de gran tirada (El País, El Mundo y La Vanguardia).
“Podemos”,
levantado por gran burguesía: la “nueva”
forma de
hacer política, con una de las campañas electorales
más caras de
la historia, con una permanente presencia
en
televisión de horas y horas y días y días de la semana,
hasta el
agotamiento. Principalmente en el canal “La
Sexta”, en manos de un millonario ultraderechista y el
padrino de la cabeza
visible de Podemos.
Este millonario
es Lara, hijo de José Manuel Lara Hernandez (que pasó
de capitán
fascista de la Legión a fundador del Grupo
Planeta). Hoy, Lara hijo preside tanto el Grupo Planeta,
heredado de
su padre, como el Grupo Atresmedia. Entre
otras
ocupaciones también forma parte de los consejos de
administración
del Banco Sabadell Atlántico y del Grupo
Zed.
En
definitiva, el Estado necesita tanto a
su derecha
como a su “izquierda” para
legitimarse, desmovilizar,
contener a las masas y desviarlas de
la lucha por el socialismo
y el comunismo.
En Cataluña, el Conde de Godó (parte de la gran burguesía
catalana, y miembro del Comité Ejecutivo del
banco
“La Caixa” y presidente del Grupo Godó de Comunicación,
s.a.),
dio la bienvenida al
nuevo monarca el
día de su
coronación, asegurando que “el Rey sabrá consolidar
los puentes
para el diálogo y la negociación” entre
España y
Cataluña.
Como ante la
muerte del fascista Franco, se trata de
apuntalar el
Estado imperialista cambiando las formas y
sembrando
ilusiones en la clase obrera y las masas, manteniendo
el viejo
Estado. Si esto falla, y las masas siguen
aumentando
sus luchas y su radicalidad, y así será, siempre
quedará la
constituyente y la república burguesa para
legitimar el
Estado imperialista, y para que el imperialismo
español
junto al revisionismo, viejo y nuevo, desvíen
hacia el
reformismo y la legitimación del Estado burgués
las luchas
de las masas que luchan por la dictadura del
proletariado
y la conquista del poder mediante la guerra
popular
dirigida por su Partido Comunista marxista-leninista-
maoísta
militarizado.
Si “podemos” es parte del caramelo
para desmovilizar
a las masas, para las masas que luchan (y siguen
luchando)
el Estado
español ha aprobado lo que se conoce como
“ley mordaza” que tiene como objetivo desmovilizar
a
través del
castigo y del miedo. Hasta ahora el 70%, aproximadamente,
de los
procesados por desórdenes públicos
acaban
absueltos. Ahora, con la nueva ley se pretende
acabar con
la protesta social sumando la vía administrativa
a la penal.
Esto podría parecer más garantista, pues
por la vía
administrativa no hay penas de prisión. Pero la
trampa está
en que para entrar en prisión las penas tienen
que ser
superiores a dos años o tener antecedentes, a la
vez, la
acusación tiene que estar, en principio, bien fundamentada.
Con las
penas administrativas el testimonio del
policía
cobra gran peso, la instrucción
la realiza
el Ministerio
del Interior
que se convierte en
juez y parte
y, por tanto, acusar
y condenar,
es más sencillo para
el Estado
burgués.
Con la “ley
mordaza”, las
sanciones
van de 30.000 euros
a 600.000
euros, llegando a
penar por
una cuestión tan subjetiva
como
¿“perturbar”?. Se
prohíbe ir
encapuchado a una
manifestación
o concentración,
se prohíbe
desearle el mal a alguien
por una red
social, por
ejemplo
alegrarse de la muerte
de un
político por facebook, se
obliga a ir
permanentemente
identificado,
manifestarse delante
del
Congreso, etc. El caso, es que todas las formas
de protesta que se han generalizado en los últimos años
están penadas económicamente. Como la
instrucción la
realiza el propio Ministerio del
Interior la pena es segura.
La nueva
ley, por tanto, pretende atemorizar a las masas
que luchan
generalizando la represión y llegando donde
el código
penal no llega. Ley que se aplicará a todas las
manifestaciones.
Esto no
implica que a partir de ahora todas las sanciones
serán
administrativas, el continúo goteo de detenciones,
con penas de
cárcel algunas y otras con detenciones
que se
alargan en el tiempo saltándose la propia
legalidad
burguesa, son una muestra del salto represivo
del Estado
español. Son los casos de C. Cano, de Ana y
Tamara,
Isma y Miguel, Yago, Alfon y tantos otros. No
podemos
dejar de mencionar la represión sin hablar de los
presos
políticos que en duras condiciones se pudren en las
cárceles del
Estado imperialista. Recordar que este año
ha sido
asesinada en las cárceles españolas Isabel Aparicio,
militante
del PCE(r), o el testimonio de Mari José
Baños
Andujar (GRAPO), que sobre su estado de salud
explica: “es
delicado, pues necesito trasplante de hígado,
que desde
luego en estas casas no me van ni a realizar ni
a permitir.”
En toda la
prensa burguesa está apareciendo la palabra
corrupción
de forma generalizada. Es cierto que los casos
de
corrupción son generalizados entre políticos de los
partidos
(PSOE, PP, IU, CIU, etc.),
los sindicatos (CC.
OO
y UGT), las
organizaciones patronales y la monarquía.
Sin embargo
la campaña de la prensa burguesa contra
la
corrupción es parte de este intento de reestructurar
el viejo
Estado español. Por un lado se quiere hacer creer
que
los seis millones de parados, la miseria, la precariedad
en
el trabajo, etc. no son el efecto del capitalismo sino
de
los corruptos o de la “casta”, que dice “podemos”, por
tanto la
solución es la “regeneración” de la democracia
y que la
vieja “casta” sea sustituida por una nueva casta
compuesta
por una joven generación de políticos puros
como
“querubines” sin destruir el Estado imperialista.
Por tanto,
la campaña contra la corrupción tiene como
uno de sus
objetivos la legitimación de la nueva generación
de
profesionales de la política encabezados por un
rey joven y
“moderno” frente a la vieja “casta”.
Por otra
parte, el capitalismo es corrupción, más todavía
en su fase
más parasitaria, que la prensa burguesa
esté ahora
informando de casos de corrupción sólo tiene
el objeto de
eliminar a aquellos que impiden esta reestructuración
del Estado
que está en marcha, (ver el caso de la
familia
Pujol en Cataluña).
Sin duda las
tres tareas del imperialismo español están
condenadas
al fracaso, en el exterior choca con la propia
crisis
general y última del imperialismo. Al interior, por
mucho
“podemos” que haya, la crisis sigue golpeando de
forma
salvaje a la clase obrera y esto no cambia renombrando
la realidad,
que es el “programa” de estos neofoucaultianos,
ésta sólo
puede cambiar destruyendo el
Estado
burgués y creando Nuevo Poder (nueva economía,
nueva
política, nueva cultura). A los comunistas nos toca
seguir
trabajando por la reconstitución del Partido en medio
de la
agudización de la lucha de clases y en medio de
la guerra
imperialista. Con democracia o fascismo, con
república
burguesa o monarquía el objetivo es el mismo,
la
destrucción del Estado burgués y la toma del poder
para la
clase obrera. Nuestra tarea es sepultar toda ilusión
reformista y
caminar rumbo al dorado comunismo con
Partido,
Ejército y Frente.
Protestas en
No hay comentarios:
Publicar un comentario