El gasoducto del sur de Perú ( US$7300 millones) costara más que el oleoducto Keystone Pipeline ((US$ 7000 millones ( que pasa de las arenas petroleras de Alberta al golfo de México)) y será para vender energía a Chile mientras contamina todo a su paso. Deducido de la wikipedia y del diario El País.

El gasoducto del sur de Perú ( US$7300 millones) costara más que el oleoducto Keystone Pipeline ((US$ 7000 millones ( que pasa de las arenas petroleras de Alberta al  golfo de México)) y será para vender energía a Chile mientras contamina todo a su paso.  Deducido de la wikipedia y del diario El País.

Nota del autor del blog : si la demanda de gas por parte del sur es insignificante, entonces ¿porque el oleoducto pasara por allá ?, no encuentro otra explicación que se les venderá a los chilenos o se convertirá en electricidad y se les venderá a ellos, no veo que este mal, solo que el oleoducto keystone pipeline no tiene luz verde en EEUU por los innumerables accidentes que tiene y contaminaría todo .

Por eso Barack obama se fue a visitar a Chile y también el príncipe británico también fue a Chile la semana pasada.

 Además el Keystone pipeline sería terminado en 2 años y el del Perú en 5 ¿Por qué si cuestan igual?

 Además el keystone pipeline según las fuentes mas realistas de Barack Obama dice que solo se creara 2000 puestos de trabajo temporales, luego además 

¿de donde se sacaran los soldadores especializados  sino hay en Perú ?

¿serán para trabajadores extranjeros esos puestos de trabajo?

Aun con todo ese proyecto del gasoducto del sur traerá una avalancha de dólares, el dólar será abundante en Perú, si es abundante bajara de precio  y el sol peruano será revaluado y por lo tanto perderá competitividad y quebraran miles de empresas manufactureras , sería aceptable que hubiera un componente petroquímico y crear polos de desarrollo pero no está contemplado en el contrato.

Esta licitación iba si o si, por eso casi desaparecen el ministerio del Ambiente en Perú o lo han reducido a su mínima expresión todo estaba coordinado

Perú emprende la infraestructura más cara del Gobierno de Humala

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/07/01/actualidad/1404221174_162523.html

El Gasoducto del Sur, de 1.000 kilómetros, se adjudica por 7.300 millones

JACQUELINE FOWKS

Lima 1 JUL 2014 - 15:26 CET7

El secretario general de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada de Perú (ProInversión), Gustavo Villegas (i); el director ejecutivo de ProInversión, Javier Illescas (2i); el ministro de Energia y Minas de Perú, Eleodoro Mayorga (c); el presidente de proseguridad energética, Edgard Ramirez (2d) y el jefe del proyecto Proinversión, Luis Sánchez (d) este lunes. / ERNESTO ARIAS (EFE)

Tres años después de ser elegido presidente de Perú, Ollanta Humala va a poder cumplir con una de sus principales promesas de campaña, la de abaratar el precio del gas en el sur del país.

La brasileña Odebrecht y la española Enagás recibieron el lunes la adjudicación para construir el Gasoducto del Sur y explotarlo durante 34 años por 7.328 millones de dólares.

La obra tendrá 1.000 kilómetros, supone una inversión de 3.600 millones de dólares y debe servir para tender una red de gas residencial para una población de unos 600.000 personas en los Andes y en la costa meridional y abastecer dos centrales termoeléctricas en construcción, gestionadas por empresas extranjeras.

Esa zona sur, donde está el mayor complejo gasífero del país, el de Camisea, es también donde el precio del combustible es más caro.

El gas parte desde allí hacia la costa central por el único gasoducto que existe y luego retorna a los cinco departamentos más próximos a Camisea transportado en vehículos. Con el nuevo gasoducto, se crearán unos 5.000 puestos de trabajo —la mayoría, temporales— y se abaratará el gas para esta zona, uno de los bastiones electorales de Humala. Se prevé que esté operativo en 56 meses, casi cinco años.

El proyecto del Gasoducto del Sur indica que las áreas de influencia de la infraestructura son también Puno, el departamento en la frontera con Bolivia; Tacna, en la frontera con Chile, y Apurímac, la sexta región más pobre del país, con un 43% de la población en esa condición. Apurímac, además, se convertirá a medio plazo en la región con mayor producción de cobre del país —en minas operadas por empresas chinas— y por ello podría aumentar la demanda energética.

La nueva infraestructura además pretende mejorar la seguridad energética: algunas instalaciones de la zona del gasoducto ya existente han sufrido ataques de Sendero Luminoso, que ha secuestrado trabajadores y vandalizado helicópteros.

El exministro de Energía y Minas Carlos Herrera Descalzi explicó a EL PAÍS que “la producción eléctrica [originada por las nuevas termoeléctricas] se distribuirá en todo el país, dado que la demanda en el sur y el norte no es suficientemente atendida. El sector eléctrico conoce de baches estacionales porque buena parte de la producción es hidroeléctrica [y depende de las lluvias], algo más del 50%”.

El ministro de Energía y Minas, Eleodoro Mayorga, calcula que con esta obra 600.000 personas tendrán acceso al gas en sus hogares.

Sin embargo, Herrera Descalzi, actual decano del Colegio de Ingenieros del Perú, precisa que la demanda en las regiones del sur “es casi insignificante” y, de acuerdo a la experiencia en Lima, que se abastece de Camisea, dos tercios del gas se destinan a la producción de electricidad y solo un tercio es gas para las casas y los medios de transporte.

Nota del autor del blog : si la demanda de gas por parte del sur es insignificante, entonces ¿porque el oleoducto pasara por allá ?, no encuentro otra explicación que se les venderá a los chilenos o se convertirá en electricidad y se les venderá a ellos, no veo que este mal, solo que el oleoducto keystone pipeline no tiene luz verde en EEUIU por los innumerables accidentes que tiene y contaminaria todo .

En su origen, el Gasoducto del Sur tuvo un componente petroquímico que no está contemplado en el contrato y el proyecto actual. Herrera Descalzi recuerda que el proyecto original de la empresa privada Kuntur, subsidiaria de Odebrecht, contemplaba un componente petroquímico a cargo de la también brasileña Braskem, de la que Odebrecht es accionista mayoritaria.

Sin embargo, durante el gobierno de Humala, el Estado decidió entrar como socio, dadas las demoras de la empresa privada en obtener garantías de bancos internacionales.

Entre los ajustes al proyecto y demoras de la burocracia peruana, los brasileños abandonaron el emprendimiento aunque tenían la concesión.

En 2013, Perú decidió rediseñar el proyecto sin la petroquímica, pero la licitación no prosperó y se postergó.

Este año ProInversión modificó las bases para que el concesionario tenga la opción de construir un poliducto de líquidos, “de forma que se pueda transportar por separado el etano”, precisa Herrera, y de esa manera a futuro sería viable una planta petroquímica.

“Vamos a dar gas a un mayor número de viviendas, vamos a poder tener generación eléctrica a un bajo costo, y vamos a comenzar a avizorar el desarrollo petroquímico en esta región”, afirmó el lunes el ministro Mayorga.

La construcción del Gasoducto del Sur ha generado también críticas en las redes sociales, debido a que, para financiar la obra, el Estado incrementará los recibos mensuales de electricidad. De otro lado, en un programa de televisión, la abogada Cecilia Blume puso en cuestión la utilidad de la infraestructura debido a que se trata de un gasoducto más extenso que el existente de Camisea, para un número menor de reservas de gas comprobadas.

…………………

Keystone Pipeline

http://en.wikipedia.org/wiki/Keystone_Pipeline

Las cuestiones económicas

Russ Girling , presidente y director ejecutivo de TransCanada , promociona el impacto positivo del proyecto "poniendo 20.000 trabajadores de Estados Unidos a trabajar y gastar $ 7000 millones estimular la economía de EE.UU.". [ 109 ] Estas cifras provienen de un informe de 2010 escrito por el Grupo Perryman, una firma de análisis financiero con sede en Texas, que fue contratado por TransCanada para evaluar Keystone XL. [ 110 ]  [ 111 ] Los números en el informe Perryman Group se han disputado por un estudio independiente realizado por el ILR Cornell Global Labor Institute , el cual encontró que mientras el Keystone XL se traduciría en 2.500 a 4.650 puestos de trabajo temporales de construcción, este impacto será reducido por los precios del petróleo en el Medio Oeste, lo que probablemente reducirá el empleo nacional. [ 23 ] Sin embargo, además de aumentar la disponibilidad de gasolina para el noreste y ampliar el Golfo industria de la refinación. El Departamento de Estado estima que el gasoducto crearía alrededor de 5.000 a 6.000 puestos de trabajo temporales en los Estados Unidos durante el período de construcción de dos años. [ 112 ]  [ 113 ]

El 27 de enero de 2012, el Director Ejecutivo de Greenpeace Phil Radford hizo un llamamiento a la Comisión de Bolsa y Valores para examinar las reclamaciones de TransCanada que el oleoducto Keystone que crearía 20.000 puestos de trabajo. Afirmando que la compañía había "utilizado constantemente declaraciones públicas y la información que sabe que son falsas en un esfuerzo concertado para asegurar la aprobación de permisos" de la tubería, Radford argumentó que TransCanada había "inversionistas, funcionarios de Estados Unidos y Canadá, los medios de comunicación y el público en engañado general a fin de reforzar sus balances y compartir los precios ". [ 114 ]

El 27 de julio de 2013, el Presidente Obama declaró: "Las estimaciones más realistas son que esto podría crear tal vez 2.000 puestos de trabajo durante la construcción del gasoducto, lo que podría tomar un año o dos, y luego, después de que estamos hablando de en alguna parte entre 50 y 100 puestos de trabajo en una economía de 150 millones de personas que trabajan ". La estimación de 2000 durante la construcción estuvo bajo un fuerte ataque, mientras que los de largo plazo, las estimaciones de empleo permanente no recibían tantas críticas. [ 115 ] The Associated Press señaló que no estaba claro en donde la figura del presidente de 2,000 puestos de trabajo de procedencia. Declaración Preliminar de Impacto Ambiental Suplementaria del Departamento de Estado de EE.UU., publicado en marzo de 2013, estima que 3.900 empleos directos y 42.000 empleos directos e indirectos durante la construcción. [ 116 ]

Puede ser no intencionados consecuencias económicas para la construcción de Keystone XL. A modo de ejemplo, la capacidad de transporte de petróleo de norte a sur el crudo adicional presentada por Keystone XL aumentará el precio de los productores de arenas petrolíferas reciben por su aceite. Estos mayores ingresos tendrán un impacto positivo en el desarrollo de la industria en Alberta. A cambio, debido a la Petrodólar naturaleza de la moneda canadiense estos mismos ingresos adicionales reforzarán el dólar canadiense frente al dólar de los Estados Unidos . Sobre la base de las tendencias históricas, este dólar canadiense más fuerte se traducirá en una reducción de la competitividad de la industria manufacturera de Canadá y podría conducir a la pérdida de entre 50.000 y 100.000 puestos de trabajo en el sector manufacturero de Canadá. [ 117 ] [ fuente no fiable? ] Muchos de estos puestos de trabajo, tales como los de la industria automotriz, es probable que encuentre su camino hacia el sur y tienen un impacto positivo en el empleo manufacturero en los EE.UU. [ 118 ] [ no en la citación dada ]

Glen Perry, un ingeniero petrolero de Adira Energy, ha advertido de que la inclusión del oleoducto Alberta Clipper propiedad de competidor de TransCanada Enbridge, hay una extensa exceso de capacidad de los oleoductos de Canadá. [ 119 ] Después de la terminación de la línea de Keystone XL, oleoductos a la EE.UU. puede ejecutar casi medio vacío. La falta esperada de volumen combinado con amplios excesos de costes de la construcción ha llevado a varias empresas de refino de petróleo, para demandar a TransCanada. Suncor Energy espera recuperar importantes peajes relacionados con la construcción, aunque la Comisión Reguladora de Energía de EE.UU. no se pronunció en su favor. Según The Globe and Mail ,

Los refinadores argumentan que los excesos de la construcción han aumentado el costo de envío para el tramo canadiense de Keystone en un 145 por ciento, mientras que la parte de EE.UU. ha ejecutado el 92 por ciento por encima del presupuesto.

Acusan a TransCanada de engañar a ellos cuando firmaron contratos de transporte marítimo en el verano de 2007. TransCanada casi duplicó sus estimaciones de la construcción en octubre de 2007, de US $ 2,8 mil millones (EE.UU.) a $ 5,2 millones de dólares. [ 120 ]

Debido a una exención del estado de Kansas dio TransCanada, las autoridades locales perderían $ 50 millones de los ingresos públicos a partir de impuestos a la propiedad por una década. [ 28 ]

En los Estados Unidos, los demócratas están preocupados de que Keystone XL no proporcionaría los productos de petróleo para uso doméstico, sino simplemente facilitar la obtención de productos de arenas petrolíferas de Alberta a la costa de América puertos en el Golfo de México para la exportación a China y otros países. [ 43 ]

Frustrado por las demoras en obtener la aprobación de Keystone XL (vía el Golfo de México), los oleoductos Enbridge Norte de Gateway (vía Kitimat, BC) y la expansión de la línea de Transmountain existente a Vancouver, Alberta ha intensificado la exploración de dos proyectos del norte "para ayudar la provincia obtener su aceite de marea, por lo que es disponible para la exportación a los mercados extranjeros ". [ 121 ] El primer ministro canadiense, Stephen Harper, gastó $ 9.000.000 en mayo de 2012 y $ 16.5 millones en mayo de 2013 para promover Keystone XL. [ 43 ] Hasta crudo canadiense accede precios internacionales como el petróleo crudo LLS o Maya por "llegar a la marea "(al sur de los puertos del Golfo de EE.UU. a través de Keystone XL, por ejemplo, hacia el oeste hasta la costa del Pacífico BC a través de la línea del Norte de puerta de enlace propuesto a los puertos en Kitimat, BC o al norte a través de la aldea norteña de Tuktoyaktuk, cerca del Mar de Beaufort), [ 121 ] el gobierno de Alberta (y en cierta medida, el gobierno de Canadá) está perdiendo de $ 4 - 30 millones de dólares en ingresos por impuestos y regalías como el producto principal de las arenas petrolíferas , Western Canadian Select (WCS), el betún de la cesta de crudo, se descuenta tan fuertemente contra el West Texas Intermediate (WTI), mientras que el crudo Maya, un producto similar cerca de la marea, está llegando a los precios máximos. [ 122 ] con sede en Calgary Canadá Oeste Fundación advirtió en abril de 2013, que Alberta es "correr en contra de un [la capacidad del gasoducto] muro alrededor de 2016, cuando tendremos barriles de petróleo que no podemos avanzar". [ 121 ]

Opositores Pipeline advierten de la interrupción de las granjas y ranchos durante la construcción, [ 123 ] y el punto de dañar a la red de agua y líneas de alcantarillado sufrieron durante la construcción de un oleoducto de crudos Enbridge en Michigan. [ 124 ] Un informe de la Universidad de Cornell Global Labor Institute señaló del 2010 Enbridge Tar Derrame de petróleo a lo largo del río de Kalamazoo en Michigan: "La experiencia de los residentes y negocios en Kalamazoo da una idea de algunas de las formas en que una comunidad puede verse afectada por un derrame oleoducto de arenas de alquitrán derrames de tuberías no son sólo un problema ambiental. . derrames de tuberías también pueden resultar en costos económicos y de empleo significativas, aunque el seguimiento sistemático de la situación social, la salud y los impactos económicos de los derrames de tuberías no es requerido por la ley. Fugas y derrames de Keystone XL y otras arenas bituminosas y los oleoductos de crudo convencional podría poner puestos de trabajo existentes en riesgo .. " [ 123 ]

Tema de seguridad