Irak, ISIL y las opciones de la región //por analistas con doctorados phD de Harvard //encontrados en Al Jazeera.

Irak, ISIL y las opciones de la región //por analistas con  doctorados phD de Harvard

http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2014/06/iraq-isil-mosul-2014612121744334979.html

Incluso si se detiene antes de que llegue ISIL Bagdad, ha dejado prácticamente todos los actores regionales luchando por obtener una respuesta.

Última actualización: 12 de junio 2014 18:13

Shashank Joshi es investigador del Royal United Services Institute (RUSI) de Londres y un estudiante de doctorado en la Universidad de Harvard. Obtuvo maestrías de Cambridge y Harvard. Se especializa en la política internacional del sur de Asia y el Medio Oriente.

Aaron Stein es un investigador asociado en el Instituto Real de Servicios Unidos, un candidato doctoral en el Kings College de Londres e investigador especializado en la proliferación en el Oriente Medio en el Centro con sede en Estambul de Economía y Estudios de Política Exterior.

Ciudad iraquí de Mosul cayó ante las fuerzas ISIL pocas horas después de su ataque [AFP]

En cuestión de días, el calendario político y el mapa de Irak han hecho retroceder una década.

El Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIL) ha traído el Estado iraquí hasta el punto del colapso, derrotando a 30.000 soldados iraquíes con menos de 800 combatientes en pocas horas.

Se ha reforzado su propio poder y estatus, desafiando aún más su organización matriz antiguo, al-Qaeda, y se aprieta la conexión entre los campos de batalla de Siria e Iraq, la cobertura de sus pérdidas en un territorio con los avances en la otra.

Se ha forjado con éxito un proto-estado yihadista que ahora cubre Tikrit, a menos de 100 kilómetros de Bagdad, y parece que está disputando áreas en el filo de la capital - que abarca, en total, un tercio de Irak.

Estos acontecimientos notables presentan una serie de desafíos a cuatro de los vecinos de Irak - Turquía, Irán, Arabia Saudita y Siria - y, además, a los supuestos y la sostenibilidad de la política de EE.UU. en la región.

Opciones de ISIL

Puede ISIL defender sus ganancias?

Lo más probable es que sí.

En Mosul se incautó grandes cantidades de equipos militares suministrados por Estados Unidos, según los informes robados más de 400 millones de dólares en moneda iraquí de los bancos de la ciudad, y liberó a miles de presos, muchos de los cuales son propensos a unirse a la insurgencia.

Su capacidad de resistir durante más de cuatro meses en la ciudad occidental de Faluya, lo que obligó al gobierno a recurrir a los bombardeos indiscriminados en ausencia de suficiente poder aéreo, es una indicación de la capacidad de defensa de ISIL.

Sin embargo, no está claro cuánta ayuda ISIL también ha recibido desde el exterior.

 hay un vídeo

Exclusivo de la web: ISIL amenaza Samarra santuario

Ofensivas militares de ISIL fueron casi con toda seguridad facilitadas por los grupos militantes más pequeños, como el Ejército de los Hombres de la Orden Naqshbandi, una organización de ex oficiales del ejército iraquí baazista.

Como ISIL gana fuerza, puede ordenar la lealtad de estos grupos de combate más competentes, lo que aumenta su alcance; también puede encontrar conflictos de intereses con estos aliados de conveniencia, sobre todo si persiste en su comportamiento brutal.

¿Cuál es el siguiente paso de ISIL?

A pesar de que ya se está tratando de ampliar su alcance territorial más allá de Tikrit, su capacidad de capturar la capital misma, no se debe exagerar.

Considerando que el gobierno había dejado de lado la defensa de Mosul, Bagdad está mejor preparado. La capital también tiene una parte mucho más grande de musulmanes chiítas de Mosul, Kirkuk, Tikrit o, de modo que ISIL carecerá del mismo grado de apoyo tácito o informal en muchas áreas.

El mayor peligro a corto plazo es que ISIL entrará Samarra, una vivienda de la ciudad los sitios sagrados chiítas cuyos bombardeos en 2006 por el anterior encarnación de ISIL, al-Qaeda en Irak, catalizado una guerra civil en todo el país.

Para ISIL, catalizando la violencia sectaria provocando represalias chiítas no sólo servir a sus objetivos ideológicos, sino también empujar vulnerables sunitas iraquíes en sus brazos.

La respuesta de Bagdad

La capacidad de Bagdad para responder de manera efectiva está en serias dudas.

El primer ministro iraquí Nouri al-Maliki, ha amenazado con armas a las milicias chiítas de generar un contrapeso a ISIL.

Se corre el riesgo de una ampliación de las mismas divisiones sectarias - y el aumento de la desafección de muchos años con el gobierno entre un gran número de iraquíes sunitas - que alivió los éxitos de ISIL en las zonas de mayoría sunita en los últimos cuatro meses.

Incluso el gobierno de EE.UU., cuyos brazos Maliki requiere con urgencia, respondió a las ganancias de ISIL castigando la PM por su fracaso a la reforma en este sentido.

Maliki, que observaban sus fuerzas se disuelven en la cara de los avances de ISIL, se asemeja a una figura semi-trágico.

Ha publicado las desesperadas súplicas de ayuda a las milicias kurdas peshmerga llamadas que luchan por el Gobierno Regional del Kurdistán (GRK), una provincia semi-autónoma que ha estado en desacuerdo con Bagdad sobre las exportaciones de petróleo y la asignación de los ingresos federales (los kurdos afirman que son adeuda $ 6 mil millones).

Sin embargo, la participación kurda presentaría sus propios desafíos a largo plazo a Maliki, no menos importante que debilita su poder de negociación con la provincia. Fuerzas kurdas ya afirman estar en control total de Kirkuk.

Aunque se acelerará la entrega de armas de los Estados Unidos, las fuerzas de seguridad iraquíes tendrán dificultades para incorporar los sistemas de armas más avanzados en una línea de tiempo que iba a cambiar el curso de los combates.

Es por ello que, ya en marzo, Maliki se ha solicitando secretamente ataques aéreos estadounidenses contra objetivos ISIL; Washington ha rechazado hasta ahora estas peticiones, aunque más ganancias territoriales por ISIL colocarían presión insoportable sobre esta política. Es demasiado pronto para juzgar la eficacia de los primeros ataques aéreos del gobierno iraquí en Mosul el 12 de junio, pero eso dependerá de la exactitud y fiabilidad de la inteligencia iraquí, así como la naturaleza de cualquier armamento antiaéreo en posesión de ISIL.

Turquía spillover

En cuanto a Turquía, el conflicto ya se ha extendido a la frontera. En el primer día de la incautación de Mosul de ISIL, 31 conductores de camiones turcos fueron tomados como rehenes. Y en el segundo día, ISIL asaltaron el consulado de Ankara en Mosul y detuvo a 49 ciudadanos turcos - incluyendo el Consulado General, Ozturk Yilmaz, un ex asesor del primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan. Hay pocas perspectivas inmediatas de intervención turca, a menos ISIL comienza a ejecutar rehenes; sin embargo, el grupo tiene mucho más que ganar con la búsqueda de los rescates, una estrategia que ha aplicado con gran éxito en la frontera con Siria. Algunos informes sugieren que los rehenes han sido trasladados a la residencia del gobernador de Mosul patrocinado por ISIL, en posible preparación para su liberación.

Ankara, que al parecer ha tratado de invocar la participación de la OTAN cuando ISIL amenazó al Suleyman Shah Tumba en Aleppo en marzo, se ha convocado una reunión de emergencia de la OTAN.

Turquía estará ansioso por convencer a sus aliados de la OTAN a tomar la amenaza de Irak tan en serio como lo hace, entre otras cosas porque su capacidad de actuar con total independencia de la frontera sería limitado.

Irán ya se extendía

Para Irán, la posible consagración de un grupo jihadista sunní excepcionalmente radical y fuertemente armados en su flanco occidental, amenazando el derrumbe de un aliado clave de Irán, es un motivo de grave preocupación.

Un iraní MP observó que la gran cantidad de lugares sagrados chiítas en Irak - en particular en Karbala, Nayaf y Samarra - sería "líneas rojas" para Irán, en caso de ser atacados por ISIL. Otros - incluyendo funcionarios iraníes - se han referido reiteradamente a la perspectiva de una intervención iraní directa ( "lo que sea necesario" ) en Irak.

En el corto plazo, Irán es muy poco probable que el despliegue de tropas.

Sería primera intensificar el apoyo a las fuerzas de seguridad iraquíes y luego enviar un pequeño número de asesores de la Guardia Revolucionaria. Sin embargo, Irán está ahora extendía a través de múltiples frentes, y un compromiso más serio en Irak, podría ir en detrimento de su asistencia a Damasco .

Hezbollah es probable que sea aún adelgazado más lejos, dado su papel prominente en varios frentes de batalla de Siria; es casi seguro que le falta la mano de obra para llevar a cabo una intervención significativa en Irak.

 Además, la figura de mayor jerarquía chiíta de Irak, el ayatolá Sistani, según informes, reprendió la participación de Irán en el conflicto de la región, con el argumento de que "Irán actúa y chiíes árabes pagar el precio". Esto no impide la participación iraní, pero va a influir en la forma que adopte.

Impacto en Siria

En el corto plazo, las ganancias de ISIL reforzarán sus esfuerzos en Siria, un frente en el que han sido exprimidas hacia el este por los grupos rebeldes rivales en los últimos cuatro meses. Sin embargo, el impacto más amplio y será para el cálculo de los aliados externos. Irán, Arabia Saudita y los EE.UU. todos perciben la creciente poder de ISIL con alarma.

Inside Story - Irak al borde?

El régimen de Assad ha evitado hasta ahora la orientación ISIL, lo que le permite mantener el control de áreas clave, en el supuesto de que el grupo se ha debilitado facciones rebeldes más moderadas y reforzado el mensaje del régimen que la oposición está dominado por actores yihadistas. Es posible, aunque de ningún modo seguro, de que Teherán se aplicará presión sobre el presidente sirio Bashar al-Assad a participar ISIL más directa y eficaz. Sin embargo, en un nivel más amplio, el crecimiento de ISIL fortalece falsa afirmación de Assad que su propio estado y el régimen es el único baluarte contra los grupos yihadistas.

Mucho depende, sin embargo, en la forma en que Estados Unidos, Arabia Saudita, Turquía, y otros partidarios de los rebeldes responden. La pregunta más importante es el efecto neto sobre los cálculos de los Estados Unidos, y si el gobierno de Obama revertir el curso y deciden que la única manera de contener ISIL es apuntalar rebeldes moderados a lo largo de las líneas propuestas por el ex embajador de EE.UU. en Siria, Robert Ford: "Lejos mayor apoyo material y capacitación a fin de que [el Ejército Libre de Siria] se puede montar una guerra de guerrillas eficaz ", incluido el suministro de misiles tierra-aire.

Por otro lado, los EE.UU. compartida, el interés de Irán y Arabia en ISIL podría persuadir a la Casa Blanca de la necesidad imperiosa de un nuevo proceso de paz - un Ginebra III - en la que los objetivos de lucha contra el terrorismo sustituyen a la transición democrática, lo que hace a los EE.UU. más inclinados a impulsar una transición, en condiciones favorables a Assad, Irán y Rusia. (Véase, por ejemplo, un plan de iraní propuesto para Siria).

Los EE.UU. e Irán sostuvieron conversaciones nucleares bilaterales de alto nivel recientemente, y la perspectiva y la anticipación de un acuerdo nuclear podrían aumentar el atractivo inmediato de la cooperación con Irán en Siria.

Pese propia postura supuestamente ablandamiento de Arabia Saudita con respecto a Irán y su grave preocupación por su propia vulnerabilidad al resurgimiento yihadista, un enfoque tan conciliadora, naturalmente, sería un anatema para los aliados regionales de los EE.UU. ", que argumentan que ISIL es mejor derrotado mediante el fortalecimiento de su rival facción rebelde dentro de Siria.

Una tercera opción sería que los EE.UU. se adhiera a su curso actual - un pequeño hilillo de armas y entrenamiento a los grupos rebeldes pequeños y de confianza - al tratar con la amenaza inmediata de Irak a través de asistencia acelerada a Bagdad.

El peligro de este enfoque gradual y pasiva es que, a medida que la situación se deteriora aún más, se hace más difícil y más difícil de contener ISIL y salvar lo que queda de desmoronamiento fuerzas de seguridad iraquíes. La administración puede dividir la diferencia mediante la realización de ataques militares limitados en Iraq contra ISIL, dejando su estrategia de Siria sin tocar.

Sería tentador pensar que, al igual que al-Qaeda en Irak llevaba en sí durante la guerra civil iraquí, ISIL se ejecutará en los rendimientos decrecientes; pero hoy en día no hay tropas estadounidenses para proteger a las tribus sunitas que desean enfrentar ISIL, y ningún "aumento" se debe esperar. Incluso si se detiene ISIL antes de que llegue la capital, ha dejado prácticamente todos los actores regionales luchando por obtener una respuesta.

Shashank Joshi es investigador del Royal United Services Institute (RUSI) de Londres y un estudiante de doctorado en la Universidad de Harvard. Obtuvo maestrías de Cambridge y Harvard. Se especializa en la política internacional del sur de Asia y el Medio Oriente.

Aaron Stein es un investigador asociado en el Instituto Real de Servicios Unidos, un candidato doctoral en el Kings College de Londres e investigador especializado en la proliferación en el Oriente Medio en el Centro con sede en Estambul de Economía y Estudios de Política Exterior.

Las opiniones expresadas en este artículo son del autor del mismo y no reflejan necesariamente la política editorial de Al Jazeera.