El
viaje a Asia de Obama: ¿pacificador o buscador de problemas?
http://spanish.peopledaily.com.cn/31619/8609941.html
Actualizado
a las 25/04/2014 - 15:06
¿Obama es pacificador o buscador de
problemas? Teniendo
en cuenta la historia de la irresponsabilidad de EE.UU, es difícil dar fe a las
palabras de Hagel "no tenemos la intención de restringir a China".
Todo lo que podemos hacer es esperar y ver, juzgar a Estados Unidos por sus
acciones.
Por Li Xuejiang
Pekín, 25/04/2014(El Pueblo en Línea)-
"El reequilibrio
estratégico en Asia-Pacífico de EE.UU no está diseñado para restringir a China", dijo el secretario de Defensa
estadounidense Chuck Hagel principios de este
mes. Hagel dijo también que Estados Unidos acoge con beneplácito el
resurgimiento de una China próspera, poderosa y responsable, ya que está en los
intereses de ambas partes. Estas palabras han sido repetidas por los políticos
estadounidenses, que dan la bienvenida al ascenso de China, a la vez que instan
a este país a ser 'responsable'. Estas palabras implican que China aún no es un país responsable, en referencia a
la creación de nuestra zona de identificación de aire en el mar de China
oriental y la salvaguardia de la soberanía china en el mar de China meridional
y oriental.
Cada país
tiene el derecho a establecer una zona de identificación de defensa aérea, de
hecho fue Estados Unidos quien inició
esta idea. Y los conflictos del mar
de China meridional y oriental fueron provocados por Japón y Filipinas.
Estados
Unidos debería ser responsable de cualquier fallo por su acercamiento con estos
dos países y la falta de claridad para entender entre el bien y el mal.
Estados
Unidos tendría una mejor oportunidad de que otros sigan su causa si se empezara
a comportar como un país responsable.
Por
desgracia, la situación es totalmente contraria.
Tomemos como
ejemplo la guerra de Irak. Estados Unidos pidió a los inspectores de armas de Naciones Unidas que se retiraran
antes de haber verificado la existencia de armas de destrucción masiva, y
comenzó una guerra, sin la autorización del Consejo de Seguridad, basado con el
pretexto de que Irak poseía armas de destrucción masiva. La guerra causó
muertes de civiles inocentes.
Esto no fue
solo irresponsable, sino un crimen de
guerra, un asunto que se ha planteado ante la corte internacional. Estados
Unidos no muestra ni una pizca de remordimiento o incluso cualquier inclinación
a reflexionar sobre su conducta. ¿Esta es la forma en la que debe comportarse
un país 'responsable'?
En nombre de
la lucha contra el terrorismo, Estados
Unidos ha lanzado ataques con drones en diversos países de Oriente Medio y el
cuerno de África, sin el consentimiento de los gobiernos pertinentes. La
Marina de Estados Unidos lanzó una incursión en Pakistán
para matar a Osama Bin Laden sin notificar al gobierno paquistaní. Los
crímenes de Bin Laden no justifican la violación de la soberanía de Pakistán
por parte de EE.UU.
¿Dónde está la
"responsabilidad" de EE.UU hacia la comunidad internacional con estas
acciones que violan tanto la soberanía de otros países como los principios
internacionales?
El doble rasero de Estados
Unidos es una señal
de su propia irresponsabilidad.
Su postura
sobre el referéndum de Kosovo fue totalmente
contraria a su postura frente al referéndum de Crimea.
Esto ofrece
a Rusia la justificación de sus propios excesos.
Otra
indicación de la irresponsabilidad de Estados Unidos se encuentra en la incoherencia entre sus palabras y sus
acciones.
Por un lado, Estados Unidos dice que
no se pondrá de
parte de ningún bando en cualquier disputa territorial en el mar de China
meridional y oriental.
Por otro lado, sostiene que la
cuestión de la isla Diaoyu es un asunto del Tratado de Seguridad entre Estados Unidos y
Japón.
Lo que es
aún más grave es que el comando estadounidense en Okinawa expresó su
disposición para ayudar a Japón a apoderarse de la isla Diaoyu.
La Casa
Blanca afirma que su "reequilibrio estratégico" en Asia tiene la
intención de mantener la paz y estabilidad en la región, además de prestar su apoyo
a las acciones provocativas de Japón y Filipinas.
Estados Unidos ve con buen ojo la
modificación de la Constitución de Japón y su expansionismo militar, y da la bienvenida al levantamiento
del embargo de armas. Estas acciones irresponsables van en contra del
mantenimiento de la paz y la estabilidad en la región.
Obama ha
comenzado su viaje a cuatro naciones de Asia. Esto ofrecerá la oportunidad de
poner el estado de 'país responsable" del que presume EE.UU a prueba.
No es difícil predecir las intenciones
de Obama.
Muchos
de los países que está visitando tienen disputas territoriales con China.
¿Obama es pacificador o buscador de problemas? Teniendo en cuenta la historia
de la irresponsabilidad de EE.UU, es difícil dar fe a las palabras de Hagel
"no tenemos la intención de restringir a China". Todo lo que podemos
hacer es esperar y ver, juzgar a Estados Unidos por sus acciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario