El futuro del periodismo.

El futuro del periodismo.

En el futuro el contenido del periodismo digital  será casi gratuito, pero con un contenido editado por inteligencia artificial programada por  las corporaciones que dominarán el mundo y el periodismo impreso solo será rentable en países menos desarrollados con una penetración baja de internet. Las ideas las saque de Semana económica y The economist.

 Las corporaciones programaran computadoras para que editen el contenido que desean leer los lectores, la inteligencia artificial aunque todavía no es una realidad, aunque otros dicen que ya habita en el mundo (vean las declaraciones de Vargas llosa en la 27 feria del libro de Bogotá) será cada vez más potente,

 Imágenes virtuales de señoritas como esa de Annanova hace una década y con voz sensual, le leerá las noticias a su gusto.

Incluso con el internet global podría solo leerle digamos las noticias de la guerra entre 2 países o de un terremoto y  noticias fabricadas solo para Ud. así como se habla de fabricar remedios genéticos  a pedido y para una sola persona con su polimorfismo genético.

Cada vez que un lector haga un clic en una noticia o un análisis será registrado (google lo hace desde hace años) programas inteligentes registraran un perfil psicológico de Ud. y de sus gustos para brindarle  publicidad gratuita y especializada en internet. ademas GPS inteligentes de su celular registraran su posición en el mundo y le dirán que compre algo que esta cerca en determinado comercio por donde pasara ud.o por lo menos, que lo vea.

El periodismo impreso será rentable en países donde casi no hay penetración de internet como Perú (hace 2 años creo ocupaba el penúltimo lugar en el mundo en penetración de tecnologías de información y servicios caros).

El lector podrá interactuar con las noticias y modificar la realidad, siempre y cuando no choque con la censura de determinados intereses corporativos. Por ejemplo un lector podrá comentar una noticia de Ucrania y Rusia y decir que los rusos son los malos y esa noticia, si tiene lectores será transmitida en varios periódicos digitales de EEUU  a su vez seria prohibida por software inteligentes en Rusia y al revés.

Las redes sociales podrían hacer quebrar a un banco enemigo protagonizando una corrida bancaria..

La economía de la prensa

http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2014/04/newspapers

30 de abril 2014, 14:41 por RA | LONDRES

 Cronometrador

De esta semana columna de intercambio libre mira la obra del economista Mateo Gentzkow, de la Universidad de Chicago.

Sr. Gentzkow fue recientemente nombrado el último ganador de la medalla John Bates Clark, otorgado cada año a un economista americano primeros bajo la edad de 40 Obtuvo el honor girando los instrumentos del análisis económico en el negocio de las noticias, con resultados fascinantes.:

Como el señor Gentzkow señala en la investigación reciente, los problemas de los periódicos no se deben exclusivamente a los lectores defección de alternativas gratuitas en línea.

 El tiempo dedicado a la lectura de periódicos, efectivamente, caen a la mitad entre 1980 y 2012, pero la mayor parte de la caída se produjo antes de 2000, mientras la banda de internet estaba en su infancia.

De 2008 a 2012, ya que el tiempo dedicado a la web como un todo se disparó, el tiempo dedicado a la lectura de periódicos cayeron mucho más lentamente. Vídeos Encantador de gatos, en definitiva, no parecen haber desplazado mucho consumo de noticias.

Más bien, es una zambullida en la publicidad que ha afectado a los periódicos más difícil.

Sus ingresos de publicidad, ajustado a la inflación, ha vuelto al nivel de 1953.

Del 2008 al 2012, el ingreso por cada lectores hora pasó hojeando un periódico impreso se redujo casi a la mitad, ya que la web ofrece a los anunciantes un suministro explosivo  de alternativas.

La noticia no es del todo malo, el señor Gentzkow reconoce: los anuncios en línea pueden ser mejor dirigida a los lectores y son cada vez más valiosos para los anunciantes.

Los ingresos por publicidad por hora pasó mirando a las ediciones electrónicas de los periódicos en realidad aumentó de 2008 a 2012.

Pero los lectores pasan mucho menos tiempo con historias de noticias en línea que con sus contrapartes impresas.

La web, en otras palabras, está apretando los ingresos, donde los lapsos de atención han demostrado ser resistente y los está impulsando donde la atención es fugaz.

Temprano en las publicaciones de la era web necesarios para decidir si las noticias en línea sería canibalizar su negocio existente o complementarlo-y por lo tanto podría ser regalado.

Muchos periódicos apostaron a que el consumo en línea puede abrir el apetito de los lectores de noticias, tiempo en el aire tanto como sea gratuita en los aumentos de radio en lugar de socava las ventas de álbumes.

Algunos disfrutaron de un breve aumento de los beneficios, como resultado, como de rápido crecimiento de ingresos en línea sin publicidad y las ganancias de impresión complementaron.

Sin embargo, en un análisis en 2007 de una encuesta anterior del mercado de noticias de Washington, DC, el señor Gentzkow encontró que esta simbiosis era superficial.

 Algunos lectores voraces reaccionaron a las noticias en línea gratis consumiendo mucho más noticias en general.

Esto ayudó a la lectura total de levantarse, oscureciendo un cambio entre la mayoría de los lectores fuera de los productos de pago hacia los gratuitos, el Sr. Gentzkow encontrado.

Más periódicos habían cobrado por los contenidos en línea (como números de crecimiento, incluyendo The Economist, desde entonces han optado por hacer), lectores de impresión y los beneficios podrían haber sido mayores.

La pieza pasa a discutir otro hilo de la investigación, en la que el Sr. Gentzkow examina cómo las preferencias de los lectores y la competencia influyen los prejuicios y la transmisión de información.

Yo estaba por desgracia no pudimos entrar en la columna de la mención de algunos de los trabajos históricos del señor Gentzkow: al igual que este artículo , en el que él y sus co-autores examinar si la identidad de la parte que controla el gobierno local influyó en los contornos de lo local mercado de los medios.

Los estadounidenses a menudo se preocupan de que la prensa es cada vez más partidista.

Pero tenga en cuenta:

En este trabajo se estudia la influencia del gobierno en la prensa de EE.UU. desde 1869 hasta 1928, un momento en que la tensión entre las fuerzas que apoyan y que socavan la libertad de prensa era especialmente fuerte.

Todos los periódicos fueron de propiedad privada y los mercados de periódicos eran intensamente competitivo: 470 ciudades tenían dos o más periódicos diarios en 1928, y 25 ciudades tenido cinco o más.

Expansión de los mercados publicitarios, caída de los costos y la creciente alfabetización creado incentivos comerciales potentes ...Sin embargo, las limitaciones legales e institucionales sobre la influencia del gobierno se mantuvieron relativamente débil.

Cargos públicos estatales apoyaron periódicos leales con los contratos de impresión y siempre redactores y editores con los trabajos de patrocinio ...

Los políticos contribuyeron dinero para iniciar nuevos diarios y periódicos rescatados cuando estaban en problemas financieros ...

La mitad de los diarios estadounidenses mantienen afiliaciones explícitos con partidos políticos en la década de 1920 ...

 si las fuerzas del mercado tuvieron éxito en la contención de la influencia del gobierno sigue siendo un punto de controversia entre los historiadores.

Llegan a la conclusión de que las fuerzas del mercado en su mayoría los ha estorbado la influencia del gobierno, a pesar de los lazos absurdamente profundas entre la política, la fiesta, y la prensa. El rendimiento pasado no puede ser predictivo, por supuesto, pero es por lo menos alentador ver que la república puede sobrevivir a tales cosas, o tiene en el pasado.

…………………….

El futuro del periodismo: El público sólo pagará por las noticias que quiere

http://semanaeconomica.com/article/servicios/136328-el-futuro-del-periodismo-el-publico-pagara-solo-por-las-noticias-que-quiere/

  

29 ABRIL 2014    3 COMENTARIOS

El costo unitario será mayor, pero la gente terminará gastando menos y consumiendo exclusivamente lo que quiere. Gonzalo Zegarra, director de SE, explica la 'itunización' del sector.

Free Exchange concluye que la rentabilidad en el periodismo hoy está directamente asociada a la capacidad de un medio de realmente captar la atención del lector.

POR GONZALO ZEGARRA MULANOVICH

29 Abril 2014

La columna Free Exchange, en la última edición de The Economist, analiza el trabajo del joven economista de la Universidad de Chicago Matthew Gentzkow, quien acaba de ser premiado con la medalla John Bates Clarck por sus investigaciones sobre “la volátil economía del negocio informativo”.

Gentzkow ha constatado que la lectoría de periódicos ha venido cayendo, pero incluso desde antes de la masiva difusión de Internet. De ahí que la web en sí misma no necesariamente haga peligrar el periodismo, sino tal vez cierto periodismo. Si bien el retorno por cada hora de lectura de diarios impresos se redujo a la mitad entre el 2008 y el 2012, el retorno publicitario por cada hora de lectura de versiones online de periódicos aumentó en el mismo período. Free Exchange concluye de lo anterior que la rentabilidad en el periodismo hoy está directamente asociada a la capacidad de un medio de realmente captar la atención del lector.

De lo anterior se colige, entonces, que el buen periodismo paga, y seguirá pagando.

Es más, seguirá siendo pagado directamente por el lector (y no sólo indirectamente vía publicidad).

Es lo que viene diciendo hace años John Ridding, CEO del Financial Times, que cobra por su contenido online (el otro caso famoso de esto es el New York Times).

Hoy, cuando se está produciendo un verdadero boom de lectoría a través de smartphones (aunque esa plataforma funciona para cierto tipo de contenidos, no para todos), mi conclusión sobre el futuro del periodismo es que la tecnología no necesariamente matará al periodismo en papel impreso, y tampoco al periodismo calificado, vía el triunfo del contenido online gratis.

Como dice Ridding, el buen periodismo exige inversión y la inversión, a su vez, rentabilidad; si toda la información fuera gratuita en el futuro, se acabaría con el periodismo de calidad.

El modelo del propio The Economist, como menciona Free Exchange, es combinar contenido gratuito y pagado, bajo la certeza de que uno no canibaliza al otro y más bien la buena información gratuita despierta el apetito por mayor análisis en profundidad, ahí sí previo pago.

El tema es que son pocos los que requieren esa especialización y se animarán a pasar por el paywall.

Pero, como explicó Chris Anderson, la economía del long tail (cola larga) consiste en ganar dinero al cobrar a unos pocos un alto precio unitario por un producto o servicio muy específico (SE 1114, 1208). A eso le llamo, en el ámbito informativo, la ‘itunización’ del periodismo.

Antes de Itunes muchos pagaban, digamos, US$10 por un álbum de 15 o más canciones, y ahora cada uno paga en Itunes, digamos, US$1 por cada canción, pero escogiendo sólo las que quiere.

El costo unitario es mayor, pero terminas gastando menos y consumiendo exclusivamente lo que quieres.

Con la información ocurrirá otro tanto: la gente pagará por las noticias, columnas y artículos que quiere, y sólo por esas, incluso a un precio unitario mayor.

La tecnología hoy permite rastrear los intereses de cada lector muy fácilmente, y ofrecerle contenidos vinculados o parecidos.

Nadie quiere pagar por un montón de páginas y tópicos que no le sirven ni interesan, pero sí por el contenido ‘a la medida’. Lo indiferenciado –la noticia-commodity– es lo que está condenado a la gratuidad.