3
escenarios de desastre en Ucrania (antes del 25 de mayo) (es la versión de un ucraniano) .extraído de Al
Jazeera.
Ucrania:
propaganda Rusa y tres escenarios de
desastre extraído de Al Jazeera.
El liderazgo ruso ha enredarse en la
lógica de su propia propaganda.
http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2014/04/ukraine-russia-propaganda-thre-201441112542990923.html
Última
actualización: 11 de abril 2014 12:56
Mykola
Riabchuk es analista
político y cultural de Kiev. Su último libro "Glechschaltung.
Consolidación autoritario en Ucrania, 2010-2012", fue publicado
tanto en ucraniano e Inglés.
Send
Feedback
Propaganda
rusa ha retratado autoridades de Ucrania en Kiev como fascistas, escribe
Riabchuk [EPA]
A medida que
la elección presidencial ucraniana programado el 25 de
mayo se acerca, la ventana del Kremlin de oportunidad para invadir el
país y hacer descarrilar su trayectoria europea está reduciendo gradualmente.
La retórica del presidente ruso, Vladimir Putin, justificando el Anschluss de
Crimea y la intromisión sin escrúpulos
en los asuntos internos de Ucrania se ha basado en la premisa de que no
existe un gobierno legítimo en Kiev, que está siendo ejecutado por una banda de
nazis y antisemitas que tomó poder por un golpe de estado y los rusos y
Russophones todo el país aterrorizado.
Tal
afirmación, sin embargo calumniosa y totalmente desmentido sobre el terreno por
los observadores independientes , las encuestas de opinión y las propias
minorías , se puede vender, sin embargo para algunos sectores, por lo menos de
Rusia, dispuesta por diversas razones dejarse engañar .
Después del 25 de mayo, cuando las elecciones presidenciales van a suceder, la tarea
propagandística sería mucho más difícil.
Ni Yulia
Tymoshenko ni Petro Poroshenko - los principales candidatos de la actual
campaña presidencial - se parecen a nada que se acerque a los
"nacionalistas" proverbiales, "extremistas" y
"Russophobes". De hecho, tanto en realidad han sido y siguen siendo
sobre todo en su vida, a pesar de que, como la mayoría de los ciudadanos de
Ucrania, tienen buen dominio de Ucrania, así de habla rusa.
Inside Story
- ¿Está planeando desestabilizar Rusia
Ucrania?
Los
presuntos candidatos "extrema derecha" - el muy satanizado Dmytro Yarosh del Sector de
derecho y Oleh Tiahnybok del Partido Svoboda - están muy por detrás en
las encuestas de opinión y probablemente apenas será capaz de reunir más de dos
o tres por ciento de apoyo.
Así es como
el mito de los "fascistas" dibujo Ucrania en una guerra civil puede
desaparecer, a menos que, por supuesto, la guerra civil es instigado desde el
exterior.
Tres
escenarios de desastre
El Kremlin
está actuando con rapidez antes de que el nuevo régimen de Ucrania se
consolida. Actualmente 40.000 soldados de pie en
la frontera rusa y muchas milicias asaltar edificios de la administración local
en Kharkiv, Donetsk y Lugansk están poniendo una
fuerte presión sobre el gobierno de Ucrania.
Las
autoridades ucranianas se arrinconaron en una situación de perder-perder. Ellos
sienten la tentación de usar la fuerza contra los atacantes, pero también deben
tener cuidado de no dar una excusa para una intervención rusa.
Actualmente
hay tres escenarios posibles que ponen en peligro la soberanía de Ucrania.
En
primer lugar, los
intentos de apaciguar a los separatistas pueden resultar en un colapso total de la autoridad de Ucrania
sobre las regiones del este y el surgimiento
de un estado pro-rusa títere similar al moldavo
Transnistria. Será igualmente existir en un limbo legal sin el reconocimiento internacional.
En
segundo lugar, la región
oriental puede decidir proclamarse el "verdadero Ucrania" y, con
el apoyo de Rusia, lanzar una ofensiva contra el gobierno central de Kiev para
restablecer presidencia "legítima" de Viktor
Yanukovich. El escenario es casi nueva, ya que se utilizó totalmente en
el año 1918, cuando los bolcheviques crearon un gobierno "ucraniano"
títere en Kharkiv para derrocar al gobierno
democrático de la República Nacional de Ucrania (1918-1920) en Kiev. La principal ventaja del escenario es para
disfrazar una guerra entre Rusia y Ucrania como una guerra-ucraniana.
La
tercera opción el
gobierno de Ucrania se enfrenta hoy en día es someterse a la presión rusa y la
intimidación y aceptar una amplia gama de cambios constitucionales y
administrativos Kremlin diseñados. Estos transformarían
Ucrania en una confederación de estados débiles altamente vulnerables a la
subversión de Rusia, la manipulación y sabotaje.
Propaganda para la guerra?
Las
siguientes seis semanas hasta 25 de mayo las
elecciones serán decisivas para el futuro de Ucrania. Este es el momento en que
Kiev debe recibir el apoyo de Occidente y establecer el control sobre las
regiones del este, porque la amenaza rusa no va a desaparecer con la Crimea. De
hecho, la retórica anti-ucraniano de Moscú, que se alimenta de ideas
separatistas orientales, sigue funcionando de manera eficiente.
La
propaganda anti-Ucrania y Rusia se ha elaborado cuidadosamente en los últimos
diez años y se transformó en una guerra de la información en toda regla desde
noviembre de 2013 para adquirir el apoyo de la población rusa a la acción
contra Ucrania. Tres narrativas principales surgieron de que se puede resumir
como
"las fronteras de
Ucrania son artificiales",
"la sociedad de Ucrania está
profundamente dividida", y
"las instituciones
ucranianas son irremediablemente disfuncional".
En pocas
palabras, Ucrania es un Estado fallido ("no es un país", según Putin habría dicho a George W Bush en
la cumbre de la OTAN de 2008 en Bucarest), y, por lo tanto, necesita
externo, al parecer ruso, tutela.
Las lealtades cambian en Donetsk de Ucrania
Por un lado,
la propaganda rusa tenía muy fuerte " antifascista "y"
protección de las minorías- la retórica ". Por otro lado, se explota
tradicional - tanto Soviética y pre-soviéticos - los estereotipos
anti-ucraniano que dividieron a los ucranianos en una mayoría leal de "pequeños
rusos" (una rama provincial aburrido pero inofensiva de grandes rusos) y
la minoría perversa de "nacionalistas "(sin duda corrompidos por la
influencia occidental y por lo tanto obsesionado con una idea loca de la
diferencia de Ucrania y la separación).
Tal legado
imperial hace rusos altamente susceptibles a la propaganda anti-ucraniano que
funciona especialmente bien en la actualidad, en el entorno de los medios de
comunicación cada vez más homogeneizado donde se silencian hechos inadecuados,
fuentes alternativas de información están bloqueadas o marginadas, y cualquier
alternativa se considera la desviación, la obsesión, el extremismo , y de la
traición nacional.
Como
resultado, hasta el 56 por ciento de los
encuestados rusos creen que los ucranianos y los rusos son una sola nación;
83 por ciento cree que no hubo golpe de Estado en Ucrania, en febrero, el 77
por ciento culpa liderazgo ucraniano por el deterioro de las relaciones entre
Rusia y Ucrania; sólo el 7 por ciento desaprueba la anexión de Crimea. Sólo el
13 por ciento reconoce que la principal razón para la reacción occidental
negativo es la violación por parte de Rusia del derecho internacional - todos
los otros lo atribuyen a cualquier mala interpretación de la situación real en
Ucrania (20 por ciento) o la hostilidad intrínseca de los extranjeros hacia
Rusia (58 por ciento) .
Sorprendentemente,
muchos más rusos confían en los medios estatales (62 por ciento) que los medios
independientes (16 por ciento); 54% está de acuerdo en que "hay importantes
cuestiones sociales y temas sobre los que es lícito distorsionar la información
de interés público"; y el 72 por ciento de acuerdo en que "hay
importantes cuestiones sociales y temas sobre los que es aceptable a guardar
silencio en el interés público".
Con tales
actitudes populares y medios de comunicación firmemente controlados, el Kremlin
no les resulta difícil vender cualquier información que desee a la población
mayor.
La falta de
puntos de vista alternativos, no sólo en la sociedad en general, sino también
dentro de la élite gobernante no augura nada bueno para Rusia. Su liderazgo se
encuentra atrapado en el mundo propagandístico virtual creada y es
completamente dependiente de su lógica. Propaganda, como Timothy Snyder, profesor de Yale de la historia, las
notas , no es "una versión editada de la realidad, sino más bien una parte
crucial del esfuerzo para crear una realidad diferente (...) no es una
descripción errónea, sino una secuencia de comandos para la acción. Si tenemos
en cuenta la propaganda de Putin en estos términos soviéticos, vemos que la
invasión de Crimea no era una reacción a una amenaza real, sino más bien un
intento de activar una amenaza para que la violencia estallaría que iba a
cambiar el mundo. propaganda es parte de la acción que está destinado a
justificar ".
La élite
rusa, contagiada por su propia propaganda, se vuelve cada vez más paranoico y
decidido a luchar contra los inventados "fascistas" en los países
vecinos como si fueran reales.
Esto significa que todo lo que
Ucrania hace o dice a este respecto, poco importa.
La verdadera
elección es ya sea para compartir la suerte de los 1956 y 1968 Hungría
invasiones Checoslovaquia por el Ejército Rojo o seguir el ejemplo del 1920
Polonia y Finlandia 1940 (cuando los rusos estaban contenidos).
Los
ucranianos deben aprender a vivir durante años, tal vez durante décadas, no
sólo bajo la presión política y económica persistente, pero también bajo la
guerra propagandística descarada, con tendencia en cualquier momento para
convertirse en una invasión militar real del todo. Si esto no sucede el 25 de
mayo, es muy posible pasar con el tiempo, aunque bajo algunas diferentes
pretextos y envoltorio retórico ligeramente modificada. Ningún gobierno en Kiev
será reconocido por el Kremlin como legítimo hasta ya menos que sea el gobierno
del Kremlin.
Mykola
Riabchuk es analista
político y cultural de Kiev. Su último libro
"Glechschaltung. Consolidación autoritario en Ucrania, 2010-2012",
fue publicado tanto en ucraniano e Inglés.
No hay comentarios:
Publicar un comentario