¿Por qué Israel tendría que ser más seguro en 2014? extraído de Aurora digital

A pesar del repliegue de EE.UU. en Oriente Medio

¿Por qué Israel será más seguro en 2014?

http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Opinion/55329/

Barry Rubin

 

Varios artículos aparecidos en los medios de comunicación israelíes basados en el análisis de la seguridad, en 2014, presentan una evaluación sorprendentemente optimista - aunque no sea así desde la perspectiva de EE.UU. - pero aún con algunas advertencias.

La mayor parte del trabajo ha sido escrita por el periodista Ron Ben Yishai, y plantea, según creo, una visión muy diferente y más precisa que en el resto del mundo.

Las amenazas convencionales directas a Israel disminuyeron drásticamente debido a los conflictos internos y las contiendas entre los países hostiles.

En segundo lugar, mientras que hay un mayor número de grupos terroristas; están más dispersos y divididos (especialmente a lo largo de las líneas chiís y sunitas). Como Ben Yishai señala, “el Sinaí y Siria tienen en este momento - y es probable que tengan el año que viene - , buenas razones existenciales para tratar de no quedar atrapados en un conflicto a gran escala con Israel”.

En cuanto a Siria, no va a hacer grandes problemas a Israel, ya que tiene suficientes complicaciones propias.

Y eso es cierto también para el Líbano: “Los expertos estiman [que Hezbollah] pensará dos veces antes de entrar en un conflicto con el Ejército de Defensa de Israel. Hassan Nasrallah está guardando sus capacidades para poder agredir a Israel si las instalaciones nucleares de Irán son atacadas y para continuar ayudando al régimen de Assad en Siria. Esta ayuda bajo las órdenes explícitas de Khamenei ponen a Nasrallah en una situación complicada, en contra de otras facciones en el Líbano y lo debilita”.

Hezbollah “ha reforzado apenas sus capacidades militares el año pasado... a costa de cientos de bajas” y “no ha recibido una gran cantidad de armas estratégicas de Siria o Irán”. Si Hezbollah empuja a Israel; se estima que sufrirá una muy grave derrota.

Gaza y Hamas podrían plantear un problema más serio. Hay un esfuerzo por parte de Hamas de construir túneles para el lanzamiento de cohetes. Pero recuerde que aquí, por su propio interés; Egipto está cooperando para detener eso, lo que nos lleva a nuestro tercer punto.

En tercer lugar está Egipto. Israel y Egipto se necesitan mutuamente para coordinar la lucha contra el terrorismo islamista en el Sinaí. En cuanto a la confianza en la política de EE.UU., Egipto como cliente de EE.UU. acaba de cancelar su seguro del Obamacare a través del correo. Egipto necesita a Rusia, también.

“No todas estas oportunidades positivas y otras se concretizarán en el año próximo; pero incluso si algunas de ellos dan un resultado positivo eso es suficientemente bueno”.

Recuerde, una vez más, que esto no se debe de ninguna manera a las políticas de EE.UU.

En cuarto lugar, el bloque sunita se ha dividido por la furia egipcia hacia Turquía (por el apoyo de Ankara a los derrocados Hermanos Musulmanes, y El Cairo ha echando recientemente al embajador turco) y los sauditas sospechan que Turquía podrían estar portándose mal junto a Irán (así como también la desconfianza porque son turcos y no árabes).

Quinto es el conjunto de intereses compartidos entre Israel y Arabia Saudita, dado el estatus regional de Irán y la amenaza de la hegemonía iraní, que cuelga sobre ellos, así como la del islamismo político radical.

En sexto lugar, se debilitará la focalización sobre la cuestión palestina y aumentará la brecha entre Hamas y Fatah, en tanto que Irán se está convirtiendo en el patrocinador principal de Hamas.

“En general, Hamas se encuentra en una pésima situación y está tratando de acercarse de nuevo a Irán para renovar la ayuda económica”. Pero esto también enfurece a Egipto y a Arabia Saudita.

Hamas ha “estado incrementando [su] actividad en Gaza y creando algo que hasta ahora no habíamos visto: células en Cisjordania, también. 

Sin embargo, los expertos de inteligencia señalan que el nivel inmediato de peligro no es alto” y esto está convirtiendo a Hamas y Fatah en competidores. Recuerde que la primera y la segunda Intifadas se basaron en la unidad Fatah-Hamás.

En cuanto a la Autoridad Palestina, también tiene un problema. Le gusta pensar en las concesiones - presos excarcelados - ; pero ella no hará ninguna concesión. Así, pueden seguir, pero las conversaciones en definitiva fracasarán.

En séptimo lugar, por supuesto, el hecho de que la bomba iraní también amenaza a Arabia Saudita y a los Emiratos Unidos del Golfo es consistente; aunque no debería ser sobreestimado.

Y sin embargo, aquí también hay varias ventajas potenciales a corto plazo (no gracias a Obama y Kerry) para Israel no es que habría algún tipo de cooperación directa entre Israel y los países del Golfo.

En primer lugar, al poner fin a las sanciones y al hacer miles de millones de dólares para Irán y las empresas occidentales, esto al menos retrasa las armas nucleares iraníes en el corto plazo.

“Aquí es donde termina las buenas noticias. La mala noticia es encabezada por la estimación de que Irán probablemente no va a estar dispuesto, como parte de un acuerdo permanente dentro de seis meses, a abandonar por completo las capacidades que le permitan la producción futura de un arma nuclear. En pocas palabras, el Irán de Ali Khamenei, aspira a seguir siendo un país al borde [de la bomba atómica], incluso si paga un alto precio por ello”.

Irán va a conseguir armas nucleares de todos modos, ya que Occidente no se opondrá a Teherán y no apoyará un ataque israelí contra Irán. Por supuesto, a pesar de cualquier acuerdo y del retraso a corto plazo en la búsqueda de Irán de armas nucleares; esto va a envalentonar a Teherán en el largo plazo. Esto es muy grave.

Pero también sugeriría que este acuerdo se desintegrará antes. Irán nunca va a implementarlo, y una vez que esto se haga evidente, será sólo cuestión de lo que el gobierno de EE.UU. decida hacer en consecuencia.

Además, me permito sugerir que Irán nunca tuvo la intención de utilizar armas nucleares sino deseaba tenerlas como armas defensivas contra Israel, por lo que podría usarlas para continuar la agresión regional por medios convencionales.

El deseo de Irán de obtener armas nucleares es una medida para garantizar la supervivencia del régimen, una especie de póliza de seguro. Los iraníes podrían aún concertar un acuerdo que los aleje varios años de distancia de la bomba.

Por lo tanto, en última instancia, esos planes están haciendo más daño a Estados Unidos que a Israel.

Estados Unidos ha conferido poder a Rusia y reconstruido la alianza entre Rusia y Egipto, luego de cincuenta años.

Asimismo, ha destrozado la alianza entre EE.UU. y Egipto, y entre EE.UU. y Arabia Saudita, profundizado las sospechas entre árabes y turcos, y fortaleciendo a un Irán que los traicionará. Además, Siria, eventualmente, podría ser entregada a Irán.

“Esta agenda aterroriza a los gobernantes árabes de Arabia Saudita a Egipto.... especialmente en vista de la impotencia y las políticas poco fiables de Washington. Arabia Saudita y los países del Golfo están dando a Egipto cien millones de dólares mensuales para comprar alimentos y - por lo tanto - para que no tengan que depender de Washington”.

Nota del autor del blog:

 Como son 80 millones de egipcios es poco dinero, supongamos que fueran 100 millones de egipcios eso es que recibirían 1 dólar por mes cada persona casi nada. tal vez sea error de redacción.

La meta de los votantes y los políticos estadounidenses es pensar que hay un éxito brillante en el Oriente Medio; mientras que, de hecho, se trata de un desastroso fracaso. Esto es muy parecido al patrón que prevalece en otras partes con las políticas de la administración Obama.