Antes de disparar editorial del diario Elpaís con un acápite sobre la posible elaboración de gas sarín

Antes de disparar editorial del diario Elpaís con un acápite sobre la posible elaboración de gas sarín

http://elpais.com/elpais/2013/08/28/opinion/1377713230_710527.html

EE UU debe reflexionar sobre las consecuencias de una respuesta a las provocaciones de Siria

EL PAÍS 29 AGO 2013 - 00:00 CET

Solo falta la orden de fuego, que debe dar el presidente de Estados Unidos. Las armas apuntan ya al objetivo, la Siria de Bachar el Asad, declarada culpable de atacar a la población civil con armas químicas en el último episodio de una larga y cruel guerra civil que es, ante todo, responsabilidad del régimen que la ha desencadenado.

 Antes de disparar quedan todavía unos segundos para reflexionar, tal como ha pedido ya el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, con toda la razón y los argumentos del mundo.

Que El Asad merece una respuesta de la comunidad internacional y a ser posible definitiva respecto a su poderío militar y su capacidad para dañar a los sirios no debiera ocupar ni un segundo de dicha reflexión previa al disparo. Si acaso, sería oportuno un cierto remordimiento de todos por la tardanza en reaccionar ante la matanza perpetrada a conciencia desde marzo de 2011 hasta enzarzar el país en un enfrentamiento sectario y civil sin fin.

Nadie duda de que el comportamiento de El Asad “es inaceptable y no puede quedar sin respuesta”, tal como ha señalado la OTAN, pero las vacilaciones del último segundo que han empezado a corroer los ímpetus guerreros iniciales responden al cálculo racional y al sentido político de los principales líderes occidentales.

Un golpe aéreo contra instalaciones sirias, en respuesta y castigo por el comportamiento criminal del régimen, podría contar con los mayores fundamentos morales y producir en cambio los peores efectos prácticos, incluso en el caso de que los disparos se dirigieran a liquidar la cúpula entera del régimen.

Hay serios argumentos de legalidad internacional que desaconsejan la acción militar de Estados Unidos con el auxilio militar perfectamente prescindible de Francia y Reino Unido.

 A la imposibilidad de una resolución del Consejo de Seguridad, bloqueado por el derecho de veto de Rusia y China, se suma la extrema prudencia con que los países amigos y las organizaciones aliadas, a excepción de Londres y París, y estos probablemente por malas razones, han acogido la exhibición de voluntad bélica de Washington. Poco entusiasmo se ha visto en la Alianza Atlántica y la Liga Árabe, plataformas adecuadas para construir la legitimidad internacional que supla la ausencia de una resolución de Naciones Unidas, como sucedió con el bombardeo de Kosovo en 1999.

Pero son los argumentos pragmáticos y resultadistas los que más debieran preocupar a EE UU y sus aliados.

 No se puede pasar del más absoluto caos al orden perfecto y menos gracias al disparo de un puñado de misiles, por más buena que sea la puntería.

 Resolver una guerra como esta requiere mucha mano izquierda diplomática y mucho talento político en acción, además de paciencia, cosas que se han echado en falta en estos dos años y medio de crisis siria, mientras los europeos estábamos entretenidos en nuestras crisis y Obama en sus batallas domésticas, con la reelección en primer término de sus prioridades.

Hay muchas fuerzas en la región interesadas en meter a Obama y a Estados Unidos en un nuevo avispero, en el que la superpotencia siga dejando su prestigio, su dinero y sus soldados, como ya le ha sucedido en Irak y en Afganistán. De ahí el llamamiento sensato del secretario general de Naciones Unidas para dar tiempo a que sus inspectores hagan más pesquisas sobre las armas químicas. La guerra debe ser siempre un instrumento de último recurso, que requiere agotarlos todos antes de iniciarla. Pero en este caso, además, hay quien sospecha que los ataques químicos todavía pendientes del informe de la ONU fueran una provocación orquestada para atraer a Estados Unidos a la ratonera.

Nota del autor del blog: Al Assad estaba ganando la guerra se predijo su fin hace un año y sin embargo contraataco con ayuda de Hezbollah y estaba ganado la guerra, ¿Por qué habría de atacar con gases tóxicos a su propia población, justo en la capital Damasco,  donde están los observadores internacionales y los periodistas? Se dice que podría no ser gas sarín, en mi opinión cualquiera lo podría haber preparado en caso de ser gas sarín, para arrastrar a EEUU a la guerra , si liquidan al régimen de Al Assad el claro triunfador seria Al Qaeda , y habría más bien un perdedor colateral que sería Irán pues habrían destruido a su aliado y así estar más cerca de ser atacado por terceros países a través de Siria .  

O también me pareciera que fuera un plan secreto de Israel, ya que si bien dice que permanece neutral en la guerra ha atacado con misiles en repetidas ocasiones a Siria en el curso de esta guerra, mi idea es que en la secuencia de ataques misilisticos  contra Siria, Israel atacara las bases nucleares iraníes en la confusión, todo lo demás es irrelevante, la idea es atraer a EE.UU. a la guerra e involucrarlo después en la guerra contra Irán.

El autor del blog cree cualquiera podría ser  capaz de preparar gas sarín en una semana, comienza con fosforo blanco ,(el fosforo blanco una forma alotrópica de fosforo y muy venenoso) se le lleva a un ambiente libre de oxigeno , agarro la barra de fosforo blanco con una pinza, la extraigo de su inmersión de una solución de kerosene (pues si está en contacto con el oxígeno atmosférico  se inflama  espontáneamente) y la llevo con ayuda de un balón de nitrógeno y un embudo y una manguera  al revés es decir le creo un chorro de nitrógeno para desplazar el oxígeno del aire a un ambiente de nitrógeno ,luego de la fórmula de la wikipredia le inyecto gas flúor que prepare a parte  o tengo; luego el fosforo penta fluorado le agrego digamos agua o NaOH algo asi en proporción estequiometrica para desplazar dos átomos de flúor por uno de oxigeno luego lo llevo este producto a un solvente apropiado  .

 Luego aparte preparo un reactivo metílico de Grignard

Los reactivos de Grignard se sintetizan a partir de un halogenuro de alquilo o arilo al reaccionar con Magnesio en presencia de un éter anhidro (seco):

RBr + Mg → RMgBr

Por ejemplo:

CH3CH2Br + Mg → CH3CH2MgBr (bromuro de etil magnesio)

 Pero en lugar de etil le agrego metil (está en cualquier manual de química orgánica de laboratorio)

 Luego este reactivo de griganrd en el solvente reaccionaria con el POF3y formaría CH3P(O)F2 luego según la wikipedia reacciona con alcohol isopropilico seco y sin agua , se podría purificar este alcohol  por destilación fraccionada  luego con algún otra destilación azeotropica y al mezclarlo con la molécula fosforada daría  el gas , sarín

CH3P(O)F2 + (CH3)2CHOH → [(CH3)2CHO]CH3P(O)F + HF

 Lo que quiero decir es que después de algunos ensayos cualquiera lo podría haber preparado. No crea que estoy defendiendo a Al Asaad.

 El gas en incoloro e inodoro cuando uno se da cuenta que algo pasa ya es tarde, así que los que lo fabrican tienen ratones y como son mucho más sensibles ellos mueren antes que ud sienta algún síntoma . un disolvente de fosforo es disulfuro de carbono pero en este caso creo interfiere con la reacción.