06/07/2013 | Análisis:
Egipto, las piezas se caen del tablero
http://www.offnews.info/verArticulo.php?contenidoID=46137
De Nuestra
Redacción
Cuando
Mohamed Morsi se convirtió en el primer presidente elegido democráticamente en
Egipto el año pasado, fue una victoria especialmente dulce para la Hermandad
Musulmana, el movimiento islamista más
antiguo y más influyente de la región.
Después de
una larga historia de represión, la Hermandad había probado finalmente
triunfante. Pero su imperio, de breve duración, terminó el miércoles pasado,
cuando el ejército egipcio depuso a Morsi.
La caída de la Hermandad tendrá
profundas implicaciones para el futuro del Islam político, reverberando en toda la región de
maneras potencialmente peligrosas.
“Uno de los
acontecimientos políticos más importantes de los últimos años fue la decisión
de los partidos islamistas de hacer las paces con la democracia y comprometerse
a seguir las reglas del juego político”,
dijo
Shadi Hamid, director de investigación en el Brookings Doha Center.
Ahora, los partidarios de la Hermandad
preguntarán, con razón, si la democracia todavía tiene algo que ofrecerles.
La salida de Morsi dará una nueva
vida a la demandas ideológicas de los radicales de Al Qaeda y sus seguidores
han sostenido durante mucho tiempo que el cambio no puede venir a través de la
democracia de los "infieles", la violencia es el único camino.
O como dijo una vez el
líder de Qaeda:
"Lo que es
verdaderamente lamentable es la consigna de miles de jóvenes musulmanes
engañados en las colas de votantes ante la urnas en lugar de alinearlos a
luchar por la causa de Allah".(los sucesos actuales confirman lo dicho)
Buenas. nota del autor del blog: en esto
Al Qaeda se parece al maoísmo, el poder no se conquista con las urnas (las
elecciones ) sino con las armas ,o el poder nace de la punta del fusil y
mientras mas fusiles tengamos más poder tendremos.
"Por el bien de
Egipto y de la exactitud histórica, vamos a llamar a lo que está pasando por su
verdadero nombre: golpe de Estado", dijo Essam al-Haddad,
un alto asesor de Morsi, a Financial Times. "En
los tiempos que corren, no hay golpe militar que pueda tener éxito... sin gran
derramamiento de sangre. ¿Quién de ustedes está dispuesto a cargar con esa
culpa".
La
deposición de Morsi dejaba patente el fracaso inicial de la revolución de 2011
a la hora de crear un sistema democrático sólido. Se abre ahora un complejo
proceso en el que no queda claro qué papel tomarán los islamistas que han sido
forzados a abandonar el poder, y que mantuvieron un tono desafiante. Tras la
caída de Mubarak el Ejército tomó el control del país durante 16 meses. En esta
ocasión ha evitado hacerlo, dejando paso a un poder ejecutivo civil, de perfil
totalmente transicional y tecnocrático.
En realidad,
Estados Unidos, no tiene la capacidad para influir en los acontecimientos
políticos en Egipto de ninguna manera importante. ¿y los 1500 millones de dólares a los
militares?
El único
punto de apoyo real es en el nivel de las ideas. Ahora mismo, como planteo Walter Russell del
Mead of Bard College, hay grandes poblaciones de todo Medio Oriente que sienten una intensa rabia y la
insatisfacción global con el status quo, pero no tienen idea práctica de cómo
hacer las cosas mejor.
Los pensadores modernos, que podrían
ser capaces de decirles están en la cárcel o en exilio.
Lo más
importante que los outsiders puede hacer es promover a las personas y defender
a las personas, década tras década. No es que Egipto no tiene una receta para
una transición democrática. Parece carece incluso de los ingredientes mentales básicos.
Hay que
recordar algo: Morsi ganó por estrecho margen la presidencia en un 51% de los
votos, ya que logró convencer a muchos egipcios seculares y piadosos, pero no
islamitas que iba a gobernar desde el centro, enfocado en la economía y siendo
incluyente. Los Hermanos Musulmanes nunca podrían haber obtenido el 51% con
sólo su base. Muchas elites urbanas egipcias -centristas- decidieron votar por
Morsi porque no se atrevieron a votar por su oponente, Ahmed Shafik, un
vestigio del régimen de Hosni Mubarak.
El
presidente estadounidense Barak Obama declaró después de la deposición de Morsi
que "la mejor base para la estabilidad duradera de Egipto es un orden
político democrático". Steven Cook, analista para
Middle Eastern studies at the Council on Foreign Relations sostiene en
Político que "los egipcios no tendrán una democracia plena hasta que tengan a
los militares bajo control civil. Será un proceso largo y difícil, pero también
es uno de los pocos proyectos de promoción de la democracia que Estados Unidos
puede ayudar a emprender a Egipto". Cuando Morsi desplazó a los
altos mandos de su cargo en agosto de 2012, los observadores especularon que el
movimiento inclinaba la balanza del poder en favor de la población civil. Sin
embargo, no fue así.
El
enfrentamiento de Morsi con el alto mando era realmente la historia de un
ambicioso grupo más joven, de los oficiales, descontentos con la forma en la
que la transición de Mubarak a Morsi fue manejado, aprovechando la oportunidad
para expulsar superiores.
Egipto
también tendrá que cambiar su sistema de educación militar. Muchos observadores
esperan que una nueva generación de funcionarios -algunos con entrenamiento en
Estados Unidos- tenga una visión diferente del mundo que sus superiores y por
lo tanto va a querer ayudar a forjar una sociedad más democrática. Pero el
equipo de Obama no debe hacerse ilusiones sobre la determinación de los
militares para proteger su propio lugar de honor.
La cultura
militar egipcia es particular.
Cada joven candidato
está imbuido de la idea que las fuerzas armadas salvan a Egipto del
colonialismo europeo, el sionismo y la corrupción y que, los militares se
distinguen del resto de la sociedad.
Tomará
muchos años para inculcar a la cúpula con la idea de que los civiles son sus
superiores y deben su lealtad a un sistema democrático.
Aquellos que
enfatizan el proceso han dicho que el gobierno del presidente Morsi fue elegido
libremente y que su apoyo a la democracia ha sido confirmado una y otra vez. Lo
más importante, dicen, es la protección de las frágiles instituciones
democráticas y para oponerse a los que destruirían a través de un golpe de
estado armado.
La democracia,
argumentan, finalmente calma el extremismo.
Los miembros
de la Hermandad pueden entrar en la oficina con las creencias radicales, pero
luego tienen que arreglar los baches y se preocupan por las calificaciones
crediticias y la opinión popular.
El gobierno
hará que sean más moderados. Aquellos que enfatizan la sustancia, por el
contrario, sostienen que los miembros de la Hermandad se definen por ciertas
creencias. Ellos rechazan el pluralismo, la democracia secular y, en cierta
medida, la modernidad. Al fin de cuentas el objetivo es debilitar el islam
político, por casi todos los medios.
Este golpe
militar en Egipto llevará a la nación más grande del mundo árabe a una nueva e
incierta fase de crisis política con ramificaciones geopolíticas claras.
La lista de
preguntas pendientes a responder es larga, e incluye preocupaciones por la
duración del gobierno militar y la rapidez de la transición a otro gobierno
civil, que podría llevarse a cabo a través de una elección.
¿Cómo
responderán los seguidores de Morsi, y el nivel probable de violencia tras el
golpe de Estado. Por último,
¿qué ajuste
en política exterior hará el ejército después de derrocar a Morsi?
Es
instructivo examinar la política exterior de Morsi durante el experimento (de
corta duración) de ajuste de la agenda de política exterior de la Hermandad
Musulmana en Egipto. Desde el principio, Morsi trató de adoptar una línea "independiente" y dio a conocer a las potencias occidentales de que la pasada era de
obediencia vergonzosa a sus intereses.
Fue la
búsqueda de esta nueva orientación que llevó a Morsi a
Teherán en agosto pasado para participar en la Non-Aligned
Summit, ocasión que aprovechó para expresar su solidaridad con el pueblo
sirio en la lucha contra el régimen de Assad, y para proponer un "Syria quartet", que incluía a Irán, Turquía y
Arabia Saudita. Los saudíes nunca mostraron interés en esta propuesta y
boicotearon la reunión del cuarteto en el Cairo el año pasado, siempre dieron
la bienvenida inicial de Morsi jugando con la idea de un acercamiento
diplomático con la República Islámica.
En
consecuencia, atrapado entre las prioridades en conflicto, Morsi desechó un
acuerdo para vuelos directos entre Teherán y El Cairo, o la facilitación de los
requisitos de visado para los turistas iraníes, y retrocedió lentamente del
cuarteto en favor de los sauditas en un hardline vis-a-vis con Siria, lo que se
reflejó en su decisión
del mes pasado de cerrar la embajada siria en El Cairo, coincidiendo con un
préstamo generoso de Arabia a Egipto.
Con respecto
a Israel y el futuro de las relaciones arabe-israelies, a pesar de la promesa
de mantener los acuerdos de Camp David y el cierre de los túneles fronterizos
excavados por los palestinos encerrados en Gaza, Morsi
nunca fue capaz de asegurar una confianza estadounidense-israelí sobre sus
intenciones. Él siempre fue considerado con sospecha de que su intención
era consolidar su poder antes de volverse contra los acuerdos, que los Hermanos
Musulmanes habían denunciado en el pasado como una traición. Sin duda, la caída
de Morsi será vista como una política exterior más al tanto de Washington y Tel
Aviv, cuyos líderes temían de las señales positivas de Morsi a Irán y su
enfoque de "capa y espada" en política exterior.
Por lo
tanto, en retrospectiva, el año de Morsi
en la presidencia probablemente será considerado por los historiadores en el
futuro como un intento de corta duración en la reorientación de la política
exterior encaminada a elevar el papel de Egipto como un actor regional
independiente -que fue atrapado en el dilema de lealtades en conflicto.
A su vez, esto
condujo a políticas incoherente que al final no satisfizo a nadie y se vio
agravada por la falta de habilidad diplomática y la incapacidad para negociar
duro por parte de Morsi.
A partir de
entonces, un Egipto post-Morsi
probablemente integrará más firmemente en el campo conservador liderado por
Arabia, tomando un papel asertivo vis-a-vis en la crisis en Siria, proporcionando mayor seguridad a Israel y
poniendo a descansar las preocupaciones de Estados Unidos e Israel sobre
cualquier reajuste regional, en otras palabras, una restauración
"termidoriana" del status quo en la política exterior a favor de las
fuerzas armadas egipcias.
“Por supuesto, este
desarrollo en Egipto e la antítesis de los intereses de Irán, Siria y Hezbollah
en el Líbano, por no hablar de Hamas en los territorios palestinos ocupados, y
liberar las manos de los israelíes aún más con respecto a su actual política de
expansión de asentamientos”, dijo Kaveh L Afrasiabi analista de Asia Times.
Mientras tanto, The Wall Street Journal
informa que con el derrocamiento de Mohamed
Morsi y la Hermandad Musulmana, los funcionarios israelíes y los analistas no
están de fiesta.
Hay nuevos temores: la erosión de la
autoridad central, el aumento del caos y el colapso económico al lado de
Israel.
"Hay muchas
personas que piensas que el barco está siendo sacudido mucho más allá de su
capacidad para mantenerse a flote. No es mantener el rumbo" dijo un funcionario israelí.
"La preocupación es la inestabilidad en
un país vecino grande e influyente".
"Últimamente,
sabemos que en nuestra región, ya sea en Egipto o en otra parte, que cuando hay
violencia, de alguna manera también nos alcanza", dijo Avi
Dichter, ex director del servicio de seguridad interna de Israel y ministro
home-front.
"Hay una gran
cantidad de frustración allí, y la frustración por lo general conduce a la
violencia",
dijo Ditcher.
"Yo sugeriría que no quedaran
impresionados por el colorido humo de los aviones sobre el Cairo",
dijo en referencia a los aviones de guerra egipcios en un desfile aéreo en El
Cairo.
Ehud
Yaari, analista de asuntos árabes de la televisión israelí y fellow del
Washington Institute for Near East Policy, dijo que la "nueva situación no es óptima",
pero es mejor para Israel
"de lo que era". "Es mejor que
haya personas laicas en el nuevo régimen en El Cairo que están bajo fuerte
influencia de las fuerzas armadas, en lugar de certificados fanáticos
religiosos",
dijo. "Es mejor un régimen que se centra en los problemas internos de la
tierra en el Nilo en lugar de las personas con una visión pan-islámica".
Los
cambios en el islamismo
Egipto ha
sido un crisol de movimientos islamistas desde hace décadas, y su gobierno un
foco regular de su ira. Los tres presidente principales que han servido desde
1952, cuando el golpe de Estado instaló a un gobierno militar respaldado, han
acusado a los islamitas de tratar de matarlos. En el caso de Anwar Sadat, que firmó la paz con Israel, tuvieron
éxito.
En la década
de 1990, los insurgentes islamitas lanzaron una
sangrienta campaña contra las fuerzas de seguridad en el sur de Egipto. Al-Gamaa Al-Islamiya, que llevó a cabo algunos de los
ataques más letales, finalmente renunció a la violencia y formó un partido
político después que Murabak fue derrocado. Sin embargo, algunos miembros de
Gamaa han dicho públicamente que iban a tomar las armas para defender a Morsi,
una amenaza de los líderes del grupo que ahora están tratando de restar
importancia y que es motivo de controversia entre las filas islamitas.
"Si el ejército se
atreve a matar a la democracia en Egipto, vamos a luchar contra ellos", dijo Mohamed al-Amin, un miembro de Gamaa, horas antes del decreto del ejército, señalando
a los miles de seguidores que se habían reunido en la manifestación a favor de
Morsi en El Cairo. Sobhy Youssef, de 45
años, un partidario de la Hermandad que estaba sentado cerca, lo interrumpió:
"No, no, mi hermano", dijo. "No estamos tomando las armas. Lo que
estamos tomando es nuestra paciencia y nuestra fe en Dios". Khalil
al-Anani, un experto en Islam
En relación
a esto, Thomas Friedman plantea dos preguntan en
su columna de The New York Times:
¿El ejército egipcio, que otra vez se
reveló como real power broker, insistirá en que el nuevo gobierno sea más
incluyente que Morsi?
y ¿con qué final? Egipto nunca será
estable a menos que haya un gobierno que represente a todas las principales
fuerzas políticas del país -y que todavía incluye a la Hermandad Musulmana, que probablemente todavía goza del apoyo de
menos del 25% de los votantes. Tiene que ser parte de cualquier nuevo
gobierno. Sin embargo, el Ejército egipcio ha detenido a muchos activistas de
la Hermandad Musulmana en la actualidad. ¿Va
a permitir que se incluyan en el futuro político de Egipto? Y el ejército
egipcio, que tiene su propia red vasta de intereses económicos, centradas en la
protección, ¿se abrirá a las reformas?
La inclusión
puede ser paralizante o poderosa, dependiendo de si todo el mundo incluido
puede acordar un plan de trabajo en el futuro.
Egipto hoy en día está en un agujero
económico profundo y se han desperdiciado muchos años de desarrollo.
¿Puede los principales actores políticos
(incluida la Armada) llegar a un consenso democrático en el conjunto
desgarrador de las reformas económicas, de seguridad y de policía necesario
para configurar un Egipto en una trayectoria de crecimiento, o puede que sólo
coincidan en el último presidente que debe asumir?
Turquía
en la sintonía egipcia
Mientras el
gobierno turco pasó gran parte de los últimos dos años como un paradigma de
Egipto y los países de la Primavera Árabe, lo contrario está ocurriendo: Egipto se está convirtiendo en un escenario
de pesadilla para el primer ministro Recep Tayyip Erdogan.
La fase
violenta de las protestas en Estambul, Ankara y otras ciudades turcas ha
terminado, por ahora, pero la lucha para establecer su legado ha hecho más que
empezar, y Erdogan sería bien asesorado si tomara una lección de los errores de
la Hermandad Musulmana de Egipto.
Más
importante aún, ambos países estaban experimentando con un islam políticamente
moderado y los experimentos han producido resultados mixtos en lo que se
refiere a la democracia genuina. Es cierto que los radicales islámicos
(extremistas) y los conservadores islámicos (moderados) son dos especies muy
diferentes, que han luchado en el pasado, y también es cierto que el gobierno
turco, en particular, ha puesto en marcha una serie de reformas populares.
Sin embargo, otro hecho es que la
comprensión mayoritaria de los islamitas moderados de la democracia es
radicalmente diferente a la de los
grupos más liberales presentes en ambos países.
Los
gobiernos turco y egipcio -ambas
democracias electas- han tomado medida enérgica contra la prensa, removiendo
algunas libertades civiles y planeando cambiar las constituciones de manera que
muchos ciudadanos lo encuentran inaceptable.
Los peligros
de una fricción social se agudizan a medida que disminuye la economía.
Egipto se encuentra en una situación
desesperada, mientras
que Turquía está ampliamente alabada como un milagro económico, no sólo en
Medio Oriente, sino también en Europa. Erdogan merece gran parte del crédito
por esto, aunque las dolorosas reformas económicas ejecutadas por el gobierno
anterior, que condujo a su caída, también contribuyeron. Sin embargo, hay una burbuja financiera creciente en Turquía.
Ya sea que se alimenta del dinero caliente árabe o por los inversores
occidentales que tratan de escapar de los bajos rendimientos locales, muchos
analistas esperan que aparezca en el próximo año o dos. What would happen then is anybody's guess. Nadie sabe.
Turquía, al
igual que Egipto, ha experimentado muchos golpes militares en la últimas
décadas, la más reciente en 1997. Y mientras que el peligro ha sido neutralizado
por el momento, los restos del estado profundo, donde los militares siguen siendo elementos, siguen siendo poderosos. Así cuando el viceprimer
ministro turco Bulent Arinc amenazó con sacar al ejército contra los
manifestantes hace dos semanas, estaba jugando con fuego, al igual que las
autoridades egipcias se vieron obligados a hacer cuando enviaron al ejército
para sofocar los disturbios en la ciudad de Port Said, a principios de este
año.
Si el
gobierno turco realmente ha aprendido una lección aún está por verse.
Recientemente se han anunciado planes
para acabar con la disidencia de los medios sociales y para ampliar los
privilegios de la policía, rechazando la demanda de los manifestantes.
Algunos bloggers fueron localizados y
detenidos en sus casas, por cargos de incitación y sedición.
Otros fueron
multados con grandes sumas de dinero por delitos como insultar al primer
ministro.
Offnews.info
(Argentina)
No hay comentarios:
Publicar un comentario