¿Quién es el hipócrita: Obama o los europeos? ¿ o ambos? Extraído del diario español El país y del Financial Times

¿Quién es el hipócrita: Obama o los europeos? ¿ o ambos? Extraído del diario español El país y del Financial Times

http://blogs.elpais.com/cafe-steiner/2013/07/quien-es-el-hipocrita-obama-o-los-europeos.html

Por: José Ignacio Torreblanca | 03 de julio de 2013

Obama está de capa caída.

Al Premio Nobel de la Paz se le amontonan los problemas: aviones no tripulados (drones) que pueden matar ciudadanos americanos en el extranjero sin una orden judicial y espionaje a mansalva de las comunicaciones mundiales (big data).

Los problemas de Obama se acumulan en un frente, en el de los principios, en el que Obama siempre se ha sentido cómodo. Pero hete aquí que, de repente, a decir de la imagen que de él se da en algunos medios europeos, es como si Obama se hubiera convertido en un asesino en serie (véase el aumento espectacular de ataques de drones bajo su mandato) y, a la vez, en un liberticida que ha construido una maquinaria capaz de espiar en tiempo real las comunicaciones de cualquier ciudadano del planeta.

Un momento:

 ¿Y si las cosas no fueran así?

¿Y si lo que en realidad tuviéramos delante es la acumulación de una brutal hipocresía por parte de los europeos?

Si Obama ha recurrido de forma masiva al empleo de drones para eliminar a los líderes talibanes en Pakistán, plantea Gideon Rachman en Financial Times, es para satisfacer la demanda de muchos, entre ellos, de forma masiva, los europeos, que han dicho “basta” al despliegue en Afganistán y que no han querido mantener sus tropas allí ni hacerse cargo del coste de luchar contra los talibanes sobre el terreno.

Y si Obama ha autorizado la construcción de una red masiva de espionaje electrónico es precisamente, continúa Rachman, porque esa es la única alternativa razonable a la tortura (desde Guantánamo a los “interrogatorios reforzados”) para proteger a EEUU y sus aliados de hipotéticos ataques terroristas.

Los europeos son geniales, dice Gideon Rachman: critican a Obama por hipócrita, pero los hipócritas son ellos.

¿Qué piensan ustedes?

 Les animo a debatirlo. Pero mientras, les diré que las columnas de Gideon Rachman en Financial Times son perfectas: si estás de acuerdo con él, te sorprenderás haciéndolo desde un ángulo nuevo que no imaginabas. Y si estás en desacuerdo con él, tendrás que pensar cuidadosamente por qué estás en desacuerdo con él y argumentarlo con cuidado.

Gideon es provocador, pero de una forma inteligente, no facilona ni tosca. Hace dos semanas tuve la oportunidad de compartir con él una hora y media de debate sobre qué hace a una columna interesante. La exposición y el intercambio fue largo e interesante, hasta tal punto que estos últimos días he estado pensando en escribir una entrada sobre el tema. Pero la columna de ayer (Obama and the crumbling of a liberal fantasy hero) resume perfectamente el estilo de Rachman, y las razones por las que siempre es tan interesante leerlas.

Obama y el desmoronamiento de un héroe de fantasía liberal

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/1627b9a4-e234-11e2-87ec-00144feabdc0.html # axzz2XhjJ3RSi

Gideon Rachman

Los críticos más vociferantes espera mucho más que un simple mortal podría entregar

Una ilustración Pinn Ingram de Barack Obama © Ingram Pinn

Ha llevado mucho tiempo, pero las fantasías del mundo sobre Barack Obama finalmente se desmorona. En Europa, una vez que la sede de la secta mundial de Obama, la desilusión es especialmente amargo. Periódicos del lunes estaban llenos de citas salvajes sobre la perfidia de los Obama-led EE.UU..

Der Spiegel, la revista alemana que afirma que la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos ha pinchado las oficinas de la UE, tronó que "la ambición totalitaria de la NSA ... nos afecta a todos ... Un Estado de derecho no puede permitir. Ninguno de nosotros puede permitir. "El presidente François Hollande de Francia ha exigido que la supuesta parada de espionaje inmediatamente. Le Monde, periódico de la ciudad natal del señor Hollande, ha llegado a sugerir que la UE debería considerar dar asilo político a Edward Snowden, el denunciante NSA.

Pero si los liberales querían hacer una lista de los actos pérfidos por la administración Obama, el caso de los micrófonos de la máquina de fax de la UE probablemente debería ser baja en la lista.

Más importante sería la promesa incumplida de cerrar el centro de detención de Guantánamo y - sobre todo - la expansión masiva del uso de aviones no tripulados para matar a sospechosos de terrorismo en Pakistán, Yemen y otros países, ha amanecido gradualmente el club de fans exterior del presidente Obama de que su antiguo héroe está utilizando métodos que se denuncian amargamente si fuera un republicano blanco. Como Hakan Altinay, un académico turco, se quejaba de la semana pasada: "Obama habla como el presidente de la Unión Americana de Libertades Civiles, sino que actúa como Dick Cheney."

No es sólo el historial de Obama en temas de seguridad que decepciona la talla de Sr. Altinay.

Los liberales en Turquía, Egipto, Rusia, Irán y otros países se quejan de que el presidente de EE.UU. ha sido demasiado vacilante acerca condenar los abusos de derechos humanos en sus países.

O para adaptar la reclamación del Sr. Altinay: cuando se trata de política exterior, Obama hizo campaña con la retórica de Jimmy Carter de derechos humanos, pero se ha gobernado como Henry Kissinger.

Sin embargo, aquellos que sostienen que el mundo fue engañado y el Sr. Obama no es más que un fraude están cometiendo un error. Antes de desaparecer en una espuma de rabia y decepción, los críticos del presidente deben considerar algunos argumentos en contra.

En primer lugar, algunas de las decisiones que el Sr. Obama ha hecho que los liberales odian son en parte resultado de algunas otras decisiones que les gustaban. Los extranjeros han aplaudido ampliamente la decisión del gobierno de Obama para relajarse las guerras en Irak y Afganistán. Pero, si usted no va a ir después de sus enemigos en la tierra, es posible que tenga otros métodos. La Polémica ampliación del programa de ataque aéreo de Obama está estrechamente ligada a su reticencia a desplegar tropas en el terreno.

Del mismo modo, Obama ha recibido con razón algo de crédito por su decisión de poner fin a la tortura de sospechosos de terrorismo, incluyendo prácticas como waterboarding. Pero la necesidad de reunir información sobre las amenazas terroristas sigue siendo - y la expansión masiva de la vigilancia electrónica es en parte una respuesta a eso.

Europeos responden que la oficina de Washington molestando la UE no tiene nada que ver con la "guerra contra el terror". Es cierto - pero ¿es realmente tan sorprendente que a veces aliados espiar unos a otros? Los británicos han debatido en ocasiones si deben espiar a los estadounidenses - y sólo volvió la idea con el argumento de que inevitablemente serían atrapados, causando graves daños a la "relación especial". Los franceses se cree que han llevado a cabo el espionaje comercial, dirigida a los Estados Unidos. Los israelíes espiado en los EE.UU. - como la convicción de su agente, Jonathan Pollard, confirmó.

La corriente de reacción europea contra el Sr. Obama es una reminiscencia de un proceso similar de la desilusión sufrida por los liberales estadounidenses en los últimos años. En una columna, Maureen Dowd del New York Times compara desfavorablemente con el señor Obama a un presidente ficticio, interpretado por Michael Douglas, en una película. Esto provocó una dura respuesta del Sr. Obama cuando, en un discurso reciente, llamó al Sr. Douglas - "Michael, ¿cuál es tu secreto, hombre. ¿Podría ser que usted era un actor, una fantasía Aaron Sorkin liberal? "

No es del todo culpa de Obama que se convirtió en el recipiente en el que los liberales de todo el mundo vierten sus fantasías. Por supuesto, como cualquier político, que bombea expectativas en las elecciones. Pero cuando Obama-manía realmente despegó en 2008, rápidamente se trasladó a un reino más allá de la razón. ¿Cuál fue el candidato Obama quiso decir a los 200.000 berlineses que acudieron a animarlo ese año - "Vaya chicos en casa, esto es una tontería"? Cuando el nuevo presidente recibió el Premio Nobel de la Paz, simplemente por existir, lo único que podía hacer era aceptar con gracia.

Es perfectamente legítimo sostener que el Sr. Obama debería haber hecho más para reducir el creciente estado de secreto que heredó cuando asumió el cargo. La combinación de una "guerra contra el terror" y el nuevo mundo de los "grandes datos", ha creado posibilidades y presiones - y el Sr. Obama puede haber hecho algunas llamadas equivocadas como respuesta. Sin embargo, el presidente de EE.UU. ha tenido que equilibrar una variedad de presiones - incluso la persistencia de la amenaza terrorista y el poder establecido del mundo de la inteligencia.

Obama estaba viviendo en un universo real, llena de decisiones difíciles. Fueron sus críticos sobrecalentados que vivían en un mundo de fantasía.

gideon.rachman @ ft.com

Nota del autor del blog hace 20 años se de esos programas denominados el gran hermano o big brothers que espían en red a todos; si voy a poner una bomba o a comercializar uranio , cocaína o heroína no me comunicaría por internet o celular mio al menos.

 Todos sabíamos eso del espionaje electrónico por lo tanto ¿cual es la sorpresa?.

 Un momento y si todo ello es un fraude, es decir el caso Snowden es pàra soltar pistas falsas.