Análisis israelí: Erdogan controla la mayoria de medios de comunicación en Turquía por medio de sobornos y chantajes. extraído de Haaretz

Análisis israelí: Erdogan controla la mayoría de  medios de comunicación en Turquía por medio de  sobornos y chantajes. extraído de Haaretz

En la prensa turca, no se puede leer toda la información

http://www.haaretz.com/news/features/don-t-read-all-about-it-1.528592

La cobertura de las manifestaciones en Estambul ha demostrado que los medios de comunicación turcos no está a punto de morder la mano que lo alimenta, con el primer ministro Recep Tayyip Erdogan está dando un paseo fácil.

Por Zvi Bar'el | Jun.09, 2013 | 01:29 AM

                 

Los manifestantes llevan la bandera turca y gritan consignas contra el gobierno durante una manifestación en Gezi Park, cerca de la plaza de Taksim, en el centro de Estambul 3 junio de 2013. Foto: Reuters

 

ESTA HISTORIA ES POR

Zvi Bar'el

La policía antidisturbios utilizan cañones de agua para dispersar a manifestantes en una protesta contra el primer ministro Tayyip Erdogan de Turquía y su Partido Justicia y Desarrollo (AKP) en Ankara. 31 de mayo 2013. Foto: Reuters

"No traiga los periódicos del grupo Dogan en sus casas", recomendó el primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan a los miembros de su partido en el poder en 2008.
 "Los medios de comunicación han perdido su confianza en este país. Voy a llamar a usted para comenzar su campaña en contra de ellos y para impedir que los medios de comunicación que transmiten información falsa a la introducción de sus hogares. Estoy completamente clara sobre este tema", afirmó.

La semana pasada, cuando las masas de manifestantes turcos protestaron contra Erdogan, también expresaron su profunda decepción con los medios de comunicación turcos establecidos, que no ofrecen cobertura adecuada de las manifestaciones - prefiriendo en lugar de escribir sobre un caballo que el presidente turco recibió como regalo en su visita a Uzbekistán, y la concesión de un premio al primer ministro por su exitosa lucha contra el tabaquismo en su tierra natal.

La reclamación de los manifestantes es sólo parcialmente correcta. Algunos de los periódicos y los numerosos canales de televisión - 23 nacionales, 16 más de 200 estaciones locales y regionales - proporciona una amplia cobertura de las manifestaciones. 
Había paradojas, así, sin embargo.
 Por ejemplo, el idioma Inglés Hurriyet Daily News - propiedad de la enorme conglomerado Dogan Holding - criticó la conducta de Erdogan y la policía desde el primer momento, mientras que CNN Turk (propiedad conjunta de Dogan y Time Warner) relegó sus informes a la márgenes.

La misma paradoja se hizo evidente en el idioma turco Zaman Zaman diario y el de hoy en idioma Inglés, perteneciente a la corriente religiosa encabezada por Fethullah Gülen. 
 Nota del autor del blog he elido que es algo asi como el Opus Dei para los cristianos
Gülen es el líder de la orden religiosa que lleva su nombre y que es considerado un partidario ideológico de Erdogan. A pesar de los vínculos ideológicos entre los dos hombres, Zaman decidió criticar el uso exagerado de la fuerza y ​​la supresión de la libertad de expresión, al igual que se opuso el apoyo de Erdogan para el Mavi Marmara flotilla a Gaza en mayo de 2010.

Zaman también hizo un dramático anuncio de la ruptura de sus lazos con la agencia de noticias del gobierno - que es bajo la égida del viceprimer ministro Bulent Arinc - por "conducta periodística malo." La razón aparente es que la agencia cobra una tarifa alta, pero la verdadera razón es que, aunque se trata de una agencia de noticias pública, prefiere los informes del gobierno a los de la oposición, y que la cobertura de las manifestaciones era vergonzoso.

Erdogan desprecia a los medios de comunicación turcos (con la excepción de los que lo apoyan) y es directa o indirectamente responsable de la detención de más de 50 periodistas por "delitos contra la seguridad del Estado".

 Turquía se suma así a la lista de los países más hostiles al periodismo, junto con Siria e Irán. Sería un error, sin embargo, atribuir a la corrupción profesional que caracteriza a muchos de los medios de comunicación para Erdogan solo.

No fue Erdogan quien formuló las leyes de prensa, que datan de la época del primer presidente de Turquía, Mustafa Kemal Ataturk (1923-1938), que prohíbe la actividad de terceros que no sean de su propio Partido Republicano del Pueblo.

 Tampoco Erdogan decidir sobre el derecho penal que dicta que los grupos que no puede reprocharse (los servicios militares y de seguridad, la economía y la nación turca). Y, lo más importante, no fue Erdogan, quien desarrolló el sistema de propiedad cruzada y la compleja red de relaciones entre las grandes empresas, los medios de comunicación y el gobierno.

 Él sólo está haciendo uso sofisticado y efectivo de la misma con el fin de lograr sus objetivos.

La detención y el arresto de los periodistas en Turquía se está centrando la atención internacional sobre la situación de la libertad de expresión en ese país, pero detrás de estos acontecimientos de interés periodístico es un sombrío y difícil rutina diaria en la que los periodistas tienen miedo de escribir, el informe o la película - no a causa de la ley dura, pero debido a que sus empleadores tienen intereses económicos en todo el mundo.

Los propietarios de los medios de comunicación deben "favores" del gobierno o del primer ministro, o no quieren causar daño a sus asociados de negocios - que, casualmente, también tienen periódicos y cadenas de televisión, y cuyo contraataque es susceptible de ser dolorosa.

Este fenómeno no es nada nuevo. 

Por ejemplo, la crisis bancaria 2000-2001 traumática en Turquía, cuando los principales bancos se estrelló, probablemente podría haber sido evitado si los periodistas podido informar libremente sobre la situación.

 Pero cuando algunos de los propietarios de los bancos eran también propietarios de periódicos, o habían prestado dinero a los propietarios de periódicos y sin las debidas garantías, hubo un esfuerzo decidido para asegurar el fallo no se informó.

Uno de los vestigios de esa crisis se refiere a pulsar magnate Mehmet Emin Karamehmet, un multimillonario que hasta hace poco dirigió Cukurova Holding, uno de los cuatro grandes grupos de comunicación. 

El mes pasado, fue condenado a siete años de prisión por malversación de fondos contra Pamukbank, que dirigió hasta el gobierno asumió el control de la misma. 

Ninguno de los muchos periodistas que trabajaban en la empresa fue capaz de informar sobre su conducta como presidente de la junta directiva, ya que no sólo sería tal denunciantes han sido despedidos en el acto, también habría sido incapaz de encontrar trabajo con otro diario - porque ningún propietario de un medio de comunicación emplearía un periodista que había perjudicado a un importante compañero de trabajo.

Las buenas relaciones

La historia de Aydin Dogan - el magnate de los negocios en la lista de personas más ricas del mundo de la revista Forbes - es diferente. 

Dogan fue blanco de Erdogan cuando uno de sus periódicos publicaron un artículo sobre la relación aparente entre Erdogan y el Partido Justicia y Desarrollo, por una parte, y una organización de caridad llamada Deniz Feneri, que operaba en Alemania y fue condenado por las transferencias ilegales de dinero.

Poco después de la publicación, las autoridades fiscales turcos demandaron Dogan por evasión de impuestos en una enorme operación de venta. Se exigió la devolución y un recibo de la contribución astronómica de US $ 2,5 mil millones. 
Dogan se vio obligado a vender una de sus cadenas de televisión y dos periódicos con el fin de pagar la multa.
 En ese momento se convirtió en un símbolo de acoso de la prensa del régimen Erdogan. 

Ahora, sin embargo, cuando se está compitiendo por la gestión de la lotería nacional,la participación en las licitaciones del gobierno para comprar las centrales eléctricas y la extracción de petróleo en el norte de Irak, es importante que Dogan de mantener buenas relaciones con Erdogan.

Erdogan tiene una relación más estrecha con Calik Holdings, que tiene relaciones comerciales lejanas. Esta empresa, propiedad de Ahmet Calik, adquirió la empresa de medios Sabah-ATV por $ 1,1 mil millones en 2007, como parte de pago de la deuda de otra compañía. 
El director general de Calik, que controla su compañía de medios, es Berat Albayrak, hijo-en-ley aka Erdogan. En la víspera de la venta, se supo que Calik carecía de los fondos para completar la transacción, y ningún banco quería arriesgarse a un préstamo tan grande. Según informaciones aparecidas en los periódicos de Dogan, Calik volvió a Erdogan, que "recomienda" a los dos bancos públicos (cuya junta de directores son nombrados por el gobierno) que dan Calik el préstamo 750 millones dólares, y el resto fue pagado por una empresa de Qatar, y la transacción se concretó. 

Erdogan recibió un imperio de medios de comunicación que lo apoyan, y Calik recibido capital.

En otro asunto que tuvo lugar hace alrededor de un mes, lo que lleva el columnista Hasan Cemal fue despedido del diario Milliyet cuando quiso publicar un artículo defendiendo la periodista que reveló el contenido de las conversaciones entre Abdullah Ocalan, jefe del PKK (Trabajadores del Kurdistán Parte), y los representantes del partido kurdo - con el que el gobierno está llevando a cabo conversaciones de reconciliación.

Erdogan se enfureció y acusó al periódico de la intención de socavar el proceso de reconciliación.

Milliyet era propiedad de Dogan, quien lo vendió a Erdogan Demiroren, quien nombró a su hijo Yildirim como director general del periódico. Yildirim es también el presidente de la Federación de Fútbol de Turquía, y su padre es también el dueño de la gran empresa de gas natural de Milangaz. Para ganar el nombramiento deportes, Yildirim pidió - y recibió - una recomendación de Erdogan. Y esa es la naturaleza de la amistad, ¿cómo puede su periódico criticar al primer ministro? Ni siquiera hay necesidad de la censura: ya está construido adentro

La opinión pública turca hace tiempo que perdió su confianza en la prensa establecida, pero los estrechos vínculos que conectan a las grandes empresas, el gobierno y los medios de comunicación no son un obstáculo real a la información.

 Miles de bloggers, millones de usuarios de Facebook, y los que tienen cuentas de Twitter (incluido el primer ministro, que cuenta con 2,5 millones de seguidores, a pesar de que él llamó las redes sociales como "la peor amenaza para la sociedad") son una gran fuente de información que no es publicado en los medios de comunicación tradicionales.

De acuerdo con un estudio realizado por un grupo de investigación de Internet en la Universidad de Nueva York, había más de dos millones de tweets en Twitter en el viernes por la tarde, cuando los violentos enfrentamientos comenzaron en la plaza Taksim, la mayoría de ellos en turco. En otras palabras, ellos salieron de Turquía y dirigidas a un público turco.

Además, un gran grupo de valientes periodistas continúa publicando artículos penetrantes de la crítica y exponer la corrupción, tanto en los medios de comunicación establecidos y en blogs y sitios web privados. A pesar de las manifestaciones y el comportamiento de los medios despertó la conciencia de los males de los medios de comunicación turcos, es dudoso si van a ser capaces de cambiarlas.