http://www.solrojo.org/SR38.pdf
Buenas lo encontré de casualidad solo he copiado la situación internacional se
lee medio raro pues lo copie en bloc de notas
lo metí en una USB y lo pegue con
una Pentium 3 con un Windows del año 2000 creo y luego lo abrí en una cabina
con Windows 7 y lo pegue.la parte final esta medio tediosa es sobre el
revisionismo en Cuba, luego da argumentos sobre el programa sandinista de liberación
nacional , pero lo seguí copiando pues también habla del social fascismo en Venezuela
( claramente es una opinión diferente de otros medio como Le monde) .
Saludos desde Perú el país donde se come rico
Portaaviones norteamericano “John C
Stennis”rumbo al golfo 4 meses antes de lo previsto
Portahelicópteros británico “Illustrious”,
Portaaviones francés “Charles
De Gaulle”.rumbo al golfo
Situación
Internacional
La
contienda entre el imperialismo yanqui y potencias imperialista se agudiza,
las potencias imperialista de China, Rusia contienden contra la hegemonía del
imperialismo yanqui y forman grupo llamado BRICS
(China , Rusia, Brasil, india y Sudáfrica) , en esta contienda entre
imperialismo yanqui y potencias imperialistas utilizan a otros países para su
posicionamiento geopolítico (ver Siria, Irán Libia,
Israel , Kaliningrado, Polonia, Georgia, etc.) y como arena de
contienda.
El
estallido en el 2000 de la “gran burbuja
especulativa del Nasdaq”, hizo tambalear el
liderazgo tecnológico y productivo del imperialismo, después de veinte
años de dirigir la gran oleada mundial de crecimiento, hoy el imperialismo
yanqui,
con Canadá y potencias europeas generan menos del 50% del PIB mundial, la crisis
financiera permitió a algunos bancos consolidarse y apropiarse de otros a
precio de remate, vemos como
el JP Morgan Chase, que adquirió al Bear Stearns,
El Citigroup con la complicidad del gobierno de EE.UU adquirió al
Bank Wachovia (propiedad
de Wells Fargo, la cuarta institución financiera
en importancia),
el banco Barclays
Bank PLC compró los negocios del banco de
inversión,
el Lehman Brothers declarado en bancarrota. La crisis
de la llamada globalización en el 1997 y la del 2008
(ésta supero a la crisis del 30), llevo a concentrar
más riqueza en menos manos, golpeando a las naciones oprimidas,
generando
miles de millones de pobres, más hambre y miseria, a través de represiones
sangrientas expresando así el
imperialismo
su carácter monopolista, parasitario y agonizante. Los fracasos de
su política de guerra preventiva impuesta por los “neoconservadores”, el
debilitamiento económico de sus aliados, la derrota
militar en Afganistán e Irak y el ascenso de las potencias imperialistas de China y Rusia en lo económico y
militar está llevando a que el imperialismo
norteamericano
se muestre incapaz de imponer unilateralmente sus propios objetivos al mundo. La
pérdida del papel de
gendarme
único lleva a una nueva repartición del mundo en donde la colusión y pugna
entre potencias imperialistas se
desarrolla
con una militarización sin precedentes, preparándose el
reparto del mundo.
La
agresión imperialista agudiza la contradicción principal en el mundo entre las
naciones oprimidas y el imperialismo generando más resistencia, más
rebelión, más revolución.
El
político John Gray, que trabajó en el London School of Economics escribió en el
periódico londinense The Observer:
“Aquí
hay un cambio geopolítico histórico en el que el equilibrio de poder en el
mundo está siendo alterado
irrevocablemente",
“La era del liderazgo global
estadounidense, que se remonta hasta la Segunda Guerra Mundial, se acabó... el
credo del libre mercado estadounidense se autodestruyó mientras que los países
que han mantenido un control general de los mercados han sido
reivindicados".
El
Director del centro de investigación británico Chatham House, Robin Niblett plantea: "A
EE.UU. se le ve como si
estuviera en caída relativa y ha ocurrido una aceleración
enorme en esta percepción en la declinante etapa del gobierno de Bush. A esto
se añade el auge de nuevas potencias, el aumento en la riqueza petrolera entre
algunos países y
la diseminación del poder económico en todo el
mundo".
Para
los Partidos Comunistas el problema no es centrar la atención en la guerra
mundial imperialista sino en la guerra
popular, pues, sólo
de ella derivará el poder dirigido por el proletariado. Consideramos que
mientras haya imperialismo
hay
margen para que se den guerras mundiales imperialistas y es certero lo que dijo
el Presidente Mao o la revolución
conjura
la guerra o la guerra mundial atiza la revolución. Es necesario formar un gran
movimiento anti-imperialista,
bregando
firmemente para que sea guiado por el marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente
el maoísmo, y que los
Partidos
Comunistas asuman su dirección, desarrollando guerra popular para marchar a una
la guerra popular mundial.
Esta
es la tarea de los comunistas, es una demanda de la Revolución Proletaria
Mundial.
La
lucha de los comunistas por unirse a nivel internacional es dura y compleja la
cual demanda asir con firmeza esta
tarea,
¡Luchar contra el revisionismo! Cabe reiterar que el
PCP viene bregando por reunir al MRI y organizaciones (SOL ROJO pagina 7)
revolucionarias,
realizando eventos públicos internacionales a través del MPP - la Revista
Sol Rojo que sirven a que
el
¡Maoísmo pase a comandar la Nueva Gran Ola de la Revolución Mundial!
Particularmente viendo lo fundamental
del
maoísmo que es el poder, consideramos que en este punto es donde algunos
partidos comunistas tienen problemas
para
continuar el desarrollo de la guerra popular en sus países. La situación internacional actual permite un avance
audaz de los comunistas.
……………………………………..
Situación internacional:
Si
observamos la situación internacional a la luz del
marxismo-leninismo-maoísmo-pensamiento
gonzalo, principalmente pensamiento gonzalo comprobamos como la
realidad
confirma que vivimos una situación revolucionaria
en
desarrollo desigual tanto en los países oprimidos del
tercer
mundo como en los países imperialistas.
En medio de la crisis del imperialismo, más profunda que
la
del 29,
se agudiza la lucha de clases en todo el planeta
y
se agudizan las contradicciones del imperialismo. La
contradicción
entre el capital y el trabajo, la contradicción
entre los distintos grupos financieros y las distintas
potencias imperialistas en su lucha por las fuentes de materias
primas,
por territorios ajenos y la contradicción
principal
en
este momento, la existente entre un puñado de naciones
“civilizadas”
dominantes y centenares de millones de hombres
y mujeres de las colonias y de los países dependientes.
Nota del autor del blog: Mao escribió un librito sobre la
contradicción, lo leí en esos tiempos donde las culebras andaban
paradas(emmm era una nota de un curso de ideologías contemporáneas
electivo en el 3er ciclo en la UNI, mi Prof. era López Soria creo este profesor
escribió un librito sobre el fascismo que compre y leí ya después) y solo
recuerdo unas partecitas, por ejemplo: estas solo en el bosque y te ataca una
jauría de lobos , se comprende que entre todos te desean para ser su cena así
que puedes dispararles a todos, pero si tienes pocas balas o pocos recursos
debes dispararle al jefe de la manada
así, al caer el jefe (la contradicción principal o el imperialismo de EEUU),
los demás (lobos o imperialismos ) como que se quedan desconcertados y tu aprovechas
la ocasión para escabullirte y salvar la vida.
Confirmando
de nuevo que “el imperialismo no sólo ha
hecho
que la revolución sea prácticamente inevitable, sino que se hayan creado las
condiciones favorables
para
el asalto directo a la
fortaleza
del capitalismo”
(Stalin, Los fundamentos del
leninismo, 1924)
El FMI ya ha anunciado
que
la economía imperialista
no
camina hacia su recuperación en un supuesto camino
lleno
de dificultades si no
que
más bien va a una mayor
profundización de su crisis.
-La profundización de
la crisis económica en los países
de
la “zona euro”,
-los síntomas de agotamiento de la
economía del socialimperialismo chino,
-los
problemas de la economía brasileña y de otros “emergentes”, -las dudas sobre la
economía de la superpotencia yanqui ha llevado a los técnicos del FMI a
asegurar que la “actividad mundial podría deteriorarse dramáticamente”.
Con
la crisis como base material estamos asistiendo en
los
países imperialistas a movilizaciones populares masivas
por
la defensa de la educación, sanidad, del nivel de vida,
en
contra de las privatizaciones de servicios básicos, en
defensa
del puesto de trabajo, etc.
Hay que destacar cómo
en
muchas de estas luchas las masas rebasan la legalidad
burguesa.
En Francia, a mediados de agosto 250
antidisturbios y un helicóptero de la Gendarmería ocuparon
Amiens-Nord debido a la dureza de los enfrentamientos
entre
jóvenes obreros, quienes llegaron a usar armas de
fuego, y policía.
En España los mineros han protagonizado durísimos
enfrentamientos con fuerzas armadas del
Estado
incluyendo la lucha armada.
Tanto
en Barcelona
como en Madrid hemos visto este año ejemplos de formas
de
lucha guerrillera urbana.
En Grecia la situación es de
continua
movilización y la violencia de las masas contra
las
fuerzas del “orden” burgués constantes.
En el norte de Italia en
las protestas contra la construcción del tramo
Turín-Lyon del Tren de Alta Velocidad europeo (TAV) en
la
localidad de Valle de Susa las masas no
han dudado en
usar
la violencia para defender sus derechos. Pero no sólo
la
situación revolucionaria en desarrollo desigual se va
desarrollando
en los países del sur de Europa.
El Estado imperialista suizo ya
se está preparando en previsión de estallidos sociales masivos en
el
centro de Europa, mediante
la movilización de tropas,
para
evitar que una situación
de
desorden social en Europa
contagie
a su propio país. Así
el ejército suizo ha anunciado
que incorpora
cuatro nuevos
batallones militares a su ejé-
rcito
para este fin. Sobre este
asunto
John R. Schindler,
profesor
de asuntos de seguridad nacional en la Escuela
Naval
Superior de Guerra de
EEUU
ha dicho: “El ministro Maurer, acompañado de
consejeros
de los principales líderes uniformados de Suiza,
está
tratando de crear conciencia de que la crisis fiscal y
política
en Europa podría llegar a ser muy desagradable”.
En
este contexto el caso de Grecia es
significativo. Las
masas
lo están dando todo, incluso sus vidas, y sin embargo ni la profunda crisis del
Estado griego ni las luchas
de
las masas son capaces de poner fin al poder burgués.
Es el anarcosindicalismo el que ha asumido la
dirección
política de lo más avanzado de las masas
griegas, las que
ya
han abandonado toda ilusión parlamentaria, las que han
asumido
la violencia revolucionaria como único medio
para
dar salida a su situación, y sin embargo, a pesar del (continua)
(Continuacion) heroísmo de sus luchas, cada
vez que ha habido una medida
antipopular
las masas se han expresado en contra con toda
su
rabia y violencia, éstas no han pasado de ser defensivas
y
de darse dentro del marco de la reforma, demostrando la
falta de objetivos revolucionarios del anarcosindicalismo y
su carácter burgués.
El Estado burgués
obra de otra forma,
establece sus planes a años vista, se prepara
para las batallas que van a llegar planificando a largo plazo y aplicando
sus medidas inmediatas pensando en los
resultados futuros.
Sin
su Partido Comunista las masas están condenadas a la
derrota
mientras que el Estado mayor burgués va aplicando
sus
propios planes.
El
proletariado también necesita su
dirección
centralizada, establecer sus propios planes y
campañas,
crear organizaciones superiores a las del enemigo, construir nuevo
poder
mientras destruye
el
viejo Estado, rebasar
el
“sindicalismo” y todo
reformismo,
el caso de
Grecia es un ejemplo
claro.
El proletariado
necesita
de su Partido
Comunista
marxistaleninista-maoísta, principalmente maoísta para
iniciar
guerra popular,
también
en los países
imperialistas.
Mientras
que Avakian
y
otros revisionistas desarrollan su “orientación básica
para
llevar a cabo el trabajo revolucionario en un país imperialista, de acelerar
mientras se aguarda el desarrollo de
una
situación revolucionaria y el surgimiento de un pueblo
revolucionario
de millones y millones y aprovechar tal
situación
cuando por fin se presente” (RCP Publications,
2008)
los hechos se imponen. También en los países imperialistas existe una situación
revolucionaria en desarrollo
desigual,
incluida la superpotencia yanqui que no es ajena
a
la movilización de las masas por sus derechos. Son los
hechos
que han barrido toda concepción sobre la fortaleza
del
imperialismo y la eterna espera a unas condiciones
objetivas
para iniciar guerra popular. Las condiciones ya se
vienen
dando y son los partidos comunistas los que tienen
que
iniciar y desarrollar guerra popular para desarrollar
la
situación revolucionaria en desarrollo desigual para
así
convertirla en una situación de crisis revolucionaria,
lo
que se necesitan son partidos comunistas maoístas,
principalmente
maoístas militarizados que organicen a las
masas
más hondas y profundas, los millones de obreros
condenados
al paro o a la explotación más despiadada, para
iniciar
guerra popular también en los países imperialistas.
En el lado del imperialismo se vienen agudizando las
contradicciones interimperialistas.
Continuando con la
agresión
imperialista a Siria, y apuntando a Irán, la superpotencia
yanqui ha enviado al portaaviones “John C
Stennis”
al Golfo Pérsico portaaviones nuclear capaz de
transportar 90 aviones.
Turquía, obedeciendo la voz de su
amo
se prepara para participar de la agresión
imperialista
a Siria, ha reforzado
las bases de las Fuerzas Navales
militares
de Aksaz, Iskenderun, Mersin y Antal con
fragatas
equipadas
con sistemas de misiles y ha elevado su estado
de
alerta.
Anteriormente Turquía ya había tomado medidas
similares
con los ejércitos del aire y tierra.
Y, mientras el
imperialismo ruso también refuerza sus posiciones en la
zona,
los Estados imperialistas británico y francés
ya han
anunciado
que enviarán
al
Mediterráneo parte
de
sus Fuerzas Armadas con motivo de unas
maniobras
conjuntas y
que
apuntan a Siria.
El imperialismo
británico
participará
con el portahelicópteros “Illustrious”,
que transportará
400
infantes de marina, con helicópteros
de ataque AH-64 (el
mismo que usaron en
Libia),
con
el buque anfibio “Bulwark”,
un destructor, el “Defender” y un submarino.
Francia incluirá
en
estas maniobras al portaaviones “Charles De Gaulle”.
Estas
maniobras serán apoyadas por el portaaviones
estadounidense ‘Eisenhower’. A esto hay que
sumar la
labor
del Estado sionista al servicio de los yanquis. Los
comunistas
del mundo debemos rechazar y condenar con
firmeza
toda agresión imperialista, sea de los yanquis o de
otras
potencias, contra Siria, ya sea directamente con las
fuerzas
armadas imperialistas, o a través de sus agentes
dentro
de la “oposición” en el país.
En
Asia la superpotencia hegemónica yanqui
sigue
tratando
de parar al socialmperialismo chino y continúa
con
el despliegue de su escudo antimisiles a la vez que el
socialimperialismo
chino trata de ser la potencia marítima
hegemónica
de la zona.
La reciente disputa
de islas Diaoyu/Senkaku entre los socialimperialistas chinos y los
imperialistas
japoneses es parte de esta disputa. Las
intenciones de China, que acaba de estrenar su nuevo portaaviones, son claras.
El contralmirante retirado Yang Yi avisaba
que:
“Cuando China tenga una Armada más equilibrada
y
poderosa, la situación será más estable porque varias
fuerzas
que amenazan la paz regional ya no se atreverán
a
comportarse de forma precipitada”.
Las
intenciones de la superpotencia yanqui no son menos
claras.
USA desplegará en los próximos años el 60 % de
su marina de guerra alrededor de China.
Podemos
observar cómo las contradicciones interimperialistas se agudizan, cómo se
disputan esferas de influencia,
destruyen
países, como se arman hasta los dientes y se
preparan
para una nueva guerra mundial.
De esta situación
nada
deben temer los pueblos, o la revolución detiene la
guerra imperialista o la guerra imperialista traerá la revolución.
El
PCP dice: “Para los Partidos Comunistas el
problema
no es centrar la atención en la guerra mundial imperialista sino en la guerra
popular, pues, sólo
de ella derivará el poder dirigido por el proletariado.”
De
las llamas de la I GM surgió la Revolución de Octubre (la
revolución rusa)
y
de la II GM el campo socialista incluida la revolución
china.
(GM = guerra mundial)
También
aquí podemos ver cómo las tesis de la existencia de un “supraimperialismo”
por encima de los Estados
imperialistas
es una falacia. Los Estados imperialistas se
enfrentan
unos a otros, esta división entre las burguesías
monopolistas
anuncia la revolución de la clase obrera en
todo
el mundo.
Las masas del
mundo siguen demostrando día a día
que
no quieren vivir en las condiciones de explotación
y
opresión a las que les condena el imperialismo. Las
masas
quieren luchar y luchan cada día, cada hora, cada
minuto
para acabar con el caduco y agonizante imperialismo.
En Latinoamérica los mapuches combaten al Estado
chileno, las movilizaciones de estudiantes
cada vez son
más radicales,
en
Guatemala campesinos deTotonicapán
resisten
ferozmente a la represión del Estado,
en el Perú
las
protestas y huelgas se extienden por todo el país, en
educación,
sanidad, contra el proyecto Conga, etc.,
en el norte de África la llamada “primavera árabe” no acabó con
la combatividad de las masas, sólo en Egipto
el Ministerio
de
Interior reconoce que entre los primeros días de agosto y mediados de
septiembre se han desarrollado 1.409
protestas.
En Turquía las masas se movilizan en contra
de
la agresión imperialista a Siria.
En Irak, Afganistán,
Libia,..., continúa la lucha armada contra la intervención
imperialista.
Podríamos
seguir, pero lo principal, lo más
avanzado, son las guerras populares y luchas armadas
que
levantan la bandera del maoísmo como en el Perú,
India, Filipinas, Turquía, donde millones de
proletarios
y
campesinos pobres combaten con las armas en la mano
en
nombre del maoísmo para conquistar el comunismo,
no
sólo por reformas.
La guerra
popular en el Perú sigue siendo el faro y guía de
la
revolución proletaria mundial, ha sido el CC(comité
central) del PCP el
que
ha denunciado la existencia de un plan imperialista de
“acuerdos
de paz”, que la LOD (línea oportunista de derecha digamos ya no hay que ser
guerrilleros, fundemos un partido político de estilo burgués para participar en las elecciones, ) en
Perú fue un plan piloto
que
después aplicaron en Nepal y que vienen
aplicando en
otros
países, como en Colombia.
Es
el CC del PCP el que
ha
señalado la necesidad de sistematizar el maoísmo y es
el
PCP el que desarrolla la guerra popular combatiendo al
oportunismo,
tanto de izquierda como de derecha, creando
Nuevo
Poder donde el órgano de decisión gubernamental
es
la asamblea popular y no solamente “zonas liberadas”. (del
autor del blog la LOI la linea oportunista d e izquierda son fuerzas
guerrilleras que establecen una zona liberada tienen poder casi total pero no
avanzan a extender su poder a otras áreas ni destruyen el viejo estado feudal o
luchan contra el imperialismo y negocian con el enemigo para repartirse el
poder )
Como
sentencia el Presidente Gonzalo “el problema de
la
guerra lo vemos así: la guerra tiene dos aspectos,
uno
de destrucción y otro de construcción, principal es
la
construcción,
y no ver de esa manera es socavar la
revolución,
debilitarla”. Es el PCP el que desarrolla nueva
economía
a la par que a través de la revolución agraria
destruye la propiedad terrateniente feudal y lleva a cabo la
confiscación
del capitalismo burocrático. El PCP desarrolla
guerra
popular sin ponerse a la cola de ninguna de las dos
facciones
de la gran burguesía, ni de la compradora ni de
la
burocrática como hace el revisionismo y el oportunismo.
Es
el PCP el que desarrolla organismos generados para
los
diversos frentes del trabajo garantizando el rumbo de
la
revolución y la dirección proletaria de ésta. Algunos
sólo
quieren ver acciones y aniquilamientos del enemigo
olvidando
que de los dos aspectos de la guerra popular el
principal
es el de construcción. Por todo esto la defensa del
Presidente
Gonzalo y su pensamiento es lo principal
para
la
guerra popular en Perú y, por los aportes del pensamiento
gonzalo
al marxismo y su papel decisivo en la defensa del
maoísmo,
también para la revolución mundial.
Nos encontramos en la era de la revolución proletaria
mundial, dentro de los 50 a 100 años en los que las masas
barrerán el imperialismo de la faz de la Tierra.(emm
no la tengo clara si de ocurrir esto seguirá existiendo el capitalismo en
países que llegaron tarde al capitalismo )
Las masas
quieren
la revolución, falta que la izquierda asuma su responsabilidad, que se
constituyan o reconstituyan partidos
comunistas donde no los hay aplastando el oportunismo
y
el revisionismo para iniciar guerra popular. Donde ya
existen,
la izquierda debe asumir la responsabilidad de
aplastar
todo revisionismo y oportunismo, cretinismo parlamentario, “acuerdo de paz”
para iniciar guerra popular
conjurando
así que no se repita otra rendición como en
Nepal,
y avanzar con guerra popular hasta el comunismo. (En
Nepal casi cuando iban a ganar la guerra, la guerrilla participa en las
elecciones y gana, pero escogió el camino burgués eso creo se llama
revisionismo armado (como las FARC de Colombia)
creo es lo que definen como la línea oportunista de izquierda aunque dan a entender que son 2
cosas diferentes)
En España
sigue profundizándose la crisis social sobre
la
base de la profunda crisis económica del imperialismo
español
dentro de la crisis global del imperialismo. En
los
últimos meses se ha ido agravando el deterioro de la
producción
industrial y del sector servicios.
El Instituto Nacional
de Estadísticas (INE) informaba este pasado verano
que
la cifra de negocios en la industria bajaban un 6,7%
en
junio comparándolo
con los datos de junio de 2011,
las
entradas de pedidos caían un 1,7% en tasa interanual.
Mientras
un el sector servicios, clave para la economía
española
a datos de junio llevaba 10 meses de descensos
interanuales,
en junio la caída de su facturación caía un
5,2% comparado con junio de 2011. El gobierno español
esperaba
entonces una caída del PIB del 1,5% para el 2012.
Hay
datos que son espeluznantes como los casi seis
millones de parados, la mayor parte de
ellos
sin derecho a ningún subsidio,
el número de desahucios supera de
largo los 500 diarios y el suicidio
ha pasado a ser la primera causa de
muerte en una sociedad que sólo
ofrece
salidas individuales, donde
el reformismo y el revisionismo
han
prometido siempre que con
esfuerzo y una buena formación se
podía
acceder al mercado de trabajo
sin
problemas, de ahí las consignas
que
han levantado siempre dentro
del
movimiento estudiantil:
¡El hijo del obrero a
la universidad!, no
rebasando
nunca el marco de la reforma, del sindicalismo
y
de la integración en el sistema capitalista.
Hoy la crisis está poniendo en evidencia
lo erróneo del camino del reformismo, del revisionismo y las consecuencias de
sus
falsas ilusiones.
Como
no podía ser de otra manera, con gobiernos de
«derecha
(como Pinochet o Sarkosy) » o de «izquierda
(como Bachelet
o Hollande) », la clase obrera no ha dejado de
perder
derechos conquistados con años de lucha y sangre.
Esta
crisis se está llevando por delante la sanidad pública,
el
sistema de educación pública, derechos laborales, la
atención
a enfermos crónicos y dependientes, recorte a las
prestaciones
del paro, sociales, etc..
Dentro
de la dictadura
de
la burguesía la clase obrera sólo puede esperar que
sus
conquistas sean temporales y que la siguiente crisis
capitalista
se lleve por delante todas éstas.
El
reformismo lleva a la clase obrera a dar su sangre por reformas que más
adelante se las llevará la crisis.
En
el marco de la dictadura de la burguesía la correlación de fuerzas entre
proletariado
España:y
burguesía siempre es favorable a la clase dominante,
la
burguesía. Por eso la necesidad de demoler el Estado
burgués
y la necesidad de la dictadura del proletariado.
¡Salvo el poder, todo es ilusión!
En
esta situación la clase obrera no ha dejado de luchar,
son
tiempos de movilizaciones tanto del obrero de la ciudad
como
del campo, de huelgas, manifestaciones, incluidas
formas
de lucha armada. Este año hemos podido ver cómo
mineros
del carbón se enfrentaban con su arsenal de armamento casero a fuerzas armadas
del Estado, también en
Madrid
y Barcelona hemos visto como las masas se organizaban militarmente y se
enfrentaban al Estado burgués
en
forma de una verdadera guerrilla urbana. Mientras las
otras
formas de lucha no han parado y siguen: luchas en
los
centros industriales, luchas de estudiantes y profesores,
en
la sanidad, en el transporte, etc.
Una
de las cuestiones positivas
de
toda esta situación es que por la
propia
debilidad del imperialismo
español,
la burguesía monopolista
nunca
ha sido capaz de tener a su
servicio
unos grandes sindicatos
socialdemócratas
como en el norte
de Europa.
De
las dos grandes mafias sindicales que ahora pudieran
cumplir éste papel (CC.OO. y UGT) sólo
cuentan con el 15%
de
afiliación de los trabajadores
asalariados.
Del PCE revisionista,
que
en su momento cumplió su papel para contener a las
masas
y llevarlas por el camino de la reforma y del parlamentarismo, desapareció
en su camino de «acumulación
de
fuerzas» y
citas electorales. Por tanto contamos con la
mayor
parte del proletariado al margen de la influencia
directa
del reformismo, que a la vez es el proletariado más
explotado
y en peores condiciones laborales. Los obreros
que
no trabajan para el Estado o en grandes centros de
trabajo,
son los que sufren la lacra de la precariedad, del
paro,
las drogas, etc. y el desprecio del revisionismo y el
reformismo.
Esta
debilidad del reformismo organizado, su desprestigio ante las masas, y
la crisis económica han hecho posible
que
en los últimos años hayan surgido grandes movilizaciones de masas al margen
de partidos y sindicatos. Por un
lado el 15-M y el 25-S. En ambos casos la dirección política
e
ideológica es netamente reformista y expresa la protesta
de
los sectores de la pequeña burguesía y de la aristocracia
“¡Viva
el maoísmo! PCP”
Propaganda en Barcelona, España 2012.
obrera
que ven como sus condiciones de vida se degradan
día
a día. Sus consignas apuntan al rescate de un
«Estado
del bienestar» que nunca existió para la mayor parte de la
clase obrera, pero que si existió para una buena parte de
profesionales, tenderos y una pequeña parte de la clase
obrera. Así podemos ver lemas como «yo tuve», olvidando
que
en los años de «crecimiento económico» son los años
de
los miles de muertos en accidentes laborales, los años
de
explotación de las mujeres del trabajo doméstico sin
ningún
derecho laboral, de la sobreexplotación del obrero
de
la construcción...son
los
años donde pocos
tuvieron
y millones sobrevivían. Son los años del desmantelamiento
industrial y de la continuación del problema
del
campo en el sur: el latifundio.
Las
concentraciones
del 25-S que rodearon
con
cientos de miles de
personas
el parlamento
español, se
convocaron con el lema «han
secuestrado
la democracia», como si alguna
vez
hubiera habido democracia para el pueblo, o fuese posible la democracia para la
clase obrera dentro del Estado burgués. Escenas vergonzosas se pudieron ver en
estas convocatorias como
cuando
un bloque de manifestantes de izquierdas que se
enfrentó
a la policía usando la violencia fue denunciado
por
numerosos manifestantes del 25-S. Al día siguiente a
los
manifestantes encapuchados, la mayoría militantes de
izquierda,
se les obligó a quitarse las capuchas y entregar
su
identidad al Estado. Vergonzosa toda esta actividad de
soplonaje
y que muestra bien a las claras donde conducen
todas
estas movilizaciones de masas sin la dirección proletaria. Si hablamos de
libertad la única libertad para la
clase
obrera es acabar con la explotación capitalista, con
la
dictadura de la burguesía a través de la guerra popular.
Estamos
viviendo una cada vez mayor profundización de
la
crisis del imperialismo español y mayor radicalización
de
las masas y sus luchas. En esta
situación la burguesía
monopolista
española necesita seguir con los recortes
sociales
y mantener las luchas dentro del camino de la
reforma
a la vez que endurece el código penal y la represión
contra
revolucionarios y comunistas. Como
ejemplo, la
reciente
criminalización de la peña de fútbol «Bukaneros»,
seguidores
del equipo de la primera división española y del
barrio
obrero de Vallecas en Madrid, el Rayo Vallecano.
Los
hechos comenzaron de la siguiente manera: en un
piquete
de la última «huelga general europea» una persona
encapuchada
que nadie conoce deja una bolsa y desaparece,
la
policía detiene a dos jóvenes, Alfon y
Daira. En la
bolsa
la policía «encuentra» una bombona de gas y otras
cosas
y se acusa a Alfon y a Daira de terrorismo. El juez
niega
la libertad provisional a Alfon. Ahora se encuentra
en
la cárcel de Soto del Real y se le está aplicando un ré-
gimen
especial para delincuentes que el Estado
considera
peligrosos, un
FIES
(Fichero Interno
de
Especial Seguimiento) 5 sin contacto con
ningún
preso político.
Sólo
se le permite una
llamada
por semana y
las
visitas de su madre.
Sabemos
que está siendo maltratado. Alfon y
Daria
son miembros de
“Bukaneros”
por lo que
la
policía “encontró” la
vinculación
de la peña
rayista
con el “terrorismo”. Aviso claro para
las
organizaciones que
hacen
trabajo político en “Bukaneros” y guerra de baja
intensidad
para las masas: quieren que los enfrentamientos contra la policía parezcan
que son protagonizados por
“gente
ajena a las manifestaciones” por “antisociales”, y
que
cale en las propias masas que éstas no necesitan la
violencia
revolucionaria, sólo la paz de los cementerios y
las
urnas electorales.
El Estado
burgués no está para bromas y estos hechos
lo
demuestran claramente. Es
evidente que es necesario el
apoyo
y la solidaridad con Alfon y todos los prisioneros
políticos que están en las cárceles del imperialismo
español. Pero también es necesario tomar conciencia de lo
que
es la «democracia burguesa»: una dictadura, la de la
burguesía. No se pueden dar triunfos fáciles a la
reacción,
es
necesario disciplina, trabajo clandestino, crear organismos grises y organismos superiores a los de la reacción.
Por
el lado del pueblo es necesario que los maoístas
vayan
a lo hondo y profundo de las masas, que combatan
todo
oportunismo y parlamentarismo, que reconstituyan el
Partido
Comunista, Partido marxista-leninista-maoísta militarizado para iniciar guerra
popular hasta el comunismo.
“Mineros
del carbón se enfrentaban con su arsenal de armamento
casero
a fuerzas armadas del Estado”
Demostrar
que el nuevo revisionismo disfrazado de
“maoísmo” (maoísmo de palabra y oportunismo de hecho)
está
fundamentado, en esencia, por los mismos argumentos
con
que se revestía el viejo revisionismo, es tarea de suma
importancia.
Cuáles
son los puntos clave para dilucidar al revisionismo, el que, tal como
afirmaba Lenin, tienen el talento
de
eludir los principios del marxismo para así tergiversarlos: “En
términos generales, puede decirse que de
esta
actitud evasiva ante la cuestión de las relaciones
entre
la revolución proletaria y el estado, actitud
evasiva
favorable para el oportunismo y de la que se
nutría
éste, surgió la tergiversación del marxismo y su
completo
envilecimiento.” (“El estado y la Revolución”,
Lenin, pág. 127).
1. Oposición recalcitrante a la destrucción
del viejo
Estado.
2.
Oposición a la construcción del nuevo Poder. Esto
es
piedra de toque en la revolución mundial, en el
desenvolvimiento
de las guerras populares en el
mundo.
Qué
decía el “Che” Guevara sobre la “Reforma Agraria”
en Cuba. En diciembre de 1964
él afirmaba que:
“Debido
al predominio que en la organización de la
producción
agrícola mantenía el latifundio, y a las enormes plantaciones cañeras
organizadas
en forma capitalista, fue relativamente
fácil
convertir este tipo de
unidad
en granjas estatales y
cooperativas
que abarcaban
enormes
extensiones de área.
Por
esta vía, Cuba evitaba el
lento
proceso por el que han
pasado
otras revoluciones
agrarias:
repartir las tierras en un número fantástico
de
minifundios y después
comenzar
la agrupación de
los
mismos con el objetivo
de
aplicar técnicas más modernas, que sólo son factibles
a
ciertas escalas de producción.” (“Temas Económicos”,
Ernesto
Che Guevara, pág. 253).
Un
año antes, en un discurso en el Seminario sobre
Planificación
en Argelia había corroborado que la revolución cubana:
“Era
una revolución que llegaba al poder. Era un movimiento de pueblo que había
destruido el poder político
y
militar de los títeres del imperialismo yanqui. Pero sus
dirigentes
eran una agrupación de combatientes de altos
ideales
y escasa preparación. La superestructura del Estado capitalista neocolonial
estaba intacta… Los viejos
ministerios
eran cuevas de burócratas y de parásitos sin
vida
interna, sin armonía interna dentro del gobierno.
Sin
unificarse sus dirigentes fundamentales con la línea
fundamental
de la Revolución. Estos órganos del poder
de
la burguesía vegetaban dentro del nuevo Estado que
empezaba
a gestarse, y eran como arrecifes dentro del
mar,
independientes de él, aislados de ese mar, de la marea
humana
que avanzaba.”
Nunca, en ningún momento de la historia de las luchas de
liberación “guiadas” por el ejemplo cubano o “guevarista”
apuntaron a destruir el viejo Estado, nunca su objetivo
fue
aplastar
al imperialismo. Fueron movimientos que nacieron
deformes,
con los principios torcidos, con fraseología seudorrevolucionaria
que a lo que apuntaban era estructurar
gobiernos
más “benevolentes”, menos depredadores, meras
suplantaciones
gestoras, pero que en lo esencial sólo mantenían la estructura del viejo Estado
y la dominación del
imperialismo
(en el caso de Cuba del socialimperialismo).
Ninguna
de dichas “revoluciones” apuntaba a construir
nuevo
Poder, y estaban sujetas al baston de mando del
socialimperialismo ruso.
El
costo de vidas que significó cada una de las luchas
tienen
como realidad el sacrificio de la clase y la traición
del
revisionismo: el proletariado, el campesinado, los mejores hijos e hijas del
pueblo
se
sacrificaron para fundar
una
nueva sociedad, una
nueva
economía, una nueva
cultura;
y ¿qué es lo que les
dio
el grupo de revisionistas
aupados
en el feudo del liderato?: traición y capitulación.
¿De
qué sirvió destruir las
fuerzas
vivas del enemigo
explotador?
De nada. Porque
hubo
traición de principios y capitulación. Porque nunca
se
apuntó a construir un Estado de nueva democracia para
después,
sin interrupción ninguna, establecer la dictadura
del
proletariado y construir el socialismo: nunca se apuntó
a
realizar guerra popular hasta el comunismo.
¿De
qué sirvió destruir las fuerzas vivas
del
enemigo explotador? De nada. Porque
hubo
traición de principios y capitulación.
Porque
nunca se apuntó a construir un Estado de nueva democracia para después,
sin
interrupción ninguna, establecer la
dictadura
del proletariado y construir el
socialismo:
nunca se apuntó a realizar
guerra
popular hasta el comunismo.
...............................................................................................
Y
si cabe alguna duda, para muestra algunos datos sobre
las
normas y principios de estos movimientos:
Estatutos
del FSLN:
“Arto.
4.- El Frente Sandinista lucha por una sociedad
sin
discriminaciones por razones de clase, raza o género, opciones sexuales,
culturales o creencias religiosas,
en
donde todos los seres humanos sean dignificados con
iguales
deberes y derechos y puedan disfrutar a plenitud
de
los bienes materiales suficientes para satisfacer sus
necesidades
personales y familiares. Una sociedad en
la
cual todos puedan desarrollarse integralmente en lo
material
y en lo espiritual.”
“Arto.
5.- El F.S.L.N. propugna por un socialismo que
responda
a las condiciones históricas vigentes, su esencia consiste en procurar para
todos los nicaragüenses
una
vida digna, con oportunidad de empleo, acceso a
la
salud, la educación, vivienda, a la cultura, el deporte
y,
en términos globales, a una justa distribución de las
riquezas
mediante el aprovechamiento de nuestro recursos naturales.”
¿Qué
derechos tienen sus afiliados?
“e.
Criticar en privado, o en las reuniones de los organismos partidarios, a
cualquier miembro del partido,
sea
cual fuere el cargo que ocupe. La crítica deberá ser
objetiva,
oportuna, fraternal y constructiva.”
(Fuente:http://www.fsln-nicaragua.com/documentos/
estatutos/index.html)
Carta
de Principios y Objetivos del FMLN:
“UNO.
La conquista de la paz y de la revolución democrática.
Consolidar
la paz realizando las transformaciones establecidas en los Acuerdos de
Chapultepec y profundizar
la
revolución democrática, impulsando los cambios
económicos,
sociales y políticos que necesita el país.
“
D O S . F o r t a l e c e r l a
S o c i e d a d C i v i l .
El
fortalecimiento y la vigorización de la Sociedad
Civil,
y el desmontaje del militarismo en el país, constituyen un objetivo para
despejar el camino de la
democracia
y modernizar a la sociedad salvadoreña.
“TRES.
Conquistar la Democracia política.
Construir
una democracia política real y participativa, en
el
que los ciudadanos puedan disfrutar de todas las libertades políticas, y
ejercer sus derechos, especialmente su
derecho
a elegir o revocar libremente a sus gobernantes,
el
derecho a una correcta administración de justicia, el
derecho
a la seguridad jurídica entendida como una garantía y servicio a la sociedad,
el derecho a las libertades
de
asociación, a la libre expresión y a la libertad de credo
y
religión, lo mismo que el ejercicio de todas las libertades
fundamentales
que posibilite el goce pleno de sus derechos.
“CUATRO.
Asegurar la vigencia de los Derechos Humanos.
Alcanzar
la vigencia, desarrollo y garantía de los
Derechos
Humanos en la sociedad salvadoreña, como
una
condición indispensable para la convivencia
pacífica,
la democracia y el desarrollo nacional.
“CINCO.
Impulsar el desarrollo económico.
Conquistar
el desarrollo y modernización económica
nacional,
basados en la justicia social, la democratización de la propiedad, el ingreso y
la economía
en
su conjunto, promoviendo la integración centroamericana y la cooperación
internacional.
“ S E I S . L a r e c o n s t r u c c i ó n d e l
p a í s .
El
Salvador sufre los efectos de una guerra interna muy
reciente,
lo mismo que las secuelas de largas décadas de
militarismo
y de un régimen económico-social que hundió
al
país en una crisis profunda. Para superar esta situación,
erradicar
la miseria y encaminarnos a un desarrollo autosostenido y con equidad, se
requiere la reconstrucción de la
nación
en lo económico, social, cultural, moral y ecológico.
“SIETE.
Soberanía e Independencia Nacional.
Recuperar
la soberanía y fortalecer la independencia nacional, basados en la
autodeterminación de los salvadore-
ños,
a fin de promover y desarrollar la democracia y nuestra
verdadera
identidad nacional, en un marco de relaciones
internacionales
de cooperación, amistad y respeto mutuo.
“OCHO.
Luchar por construir un régimen
económico,
social y político de carácter socialista.
Orientar
la lucha del Partido en procura de transformaciones políticas, económicas,
sociales y culturales
que
garanticen en el largo plazo, la consecución de un
sistema
de convivencia social nuevo; ese sistema estará
basado
en los postulados esenciales de libertad, justicia,
humanismo,
solidaridad, igualdad y equidad de género,
equidad
económica y participación democrática, orientada a superar la explotación y la
marginación entre
las
personas de una minoría sobre la mayoría, y/o del
Estado
o del mercado sobre el conjunto de la sociedad,
todo
esto en base a nuestra propia experiencia y asimilando crítica y creadoramente
las experiencias y el pensamiento humanista y socialista universal. El Socialismo
así,
habrá de realizar el desarrollo humano sostenible.
“
N U E V E . P r o m o v e r y d
e f e n d -
er
los derechos humanos de las mujeres.
Como
objetivo primordial, tomando en cuenta que las
mujeres,
siendo más de la mitad de la población, son víctimas de discriminación y
violación a sus más elementales
derechos
por el hecho de ser mujeres, y que esto se convierte en un obstáculo para
cualquier proceso democrático
y
cualquier proyecto de desarrollo, principalmente para
nuestro
proyecto de sociedad socialista.
En
conclusión, ¿qué es lo que vemos con el nuevo revisionismo?
Tras
el inicio de la Guerra Popular en Perú dirigida por
el
PCP, partido de nuevo tipo militarizado, muchos Partidos Comunistas se han
reconstituido sobre la base del
maoísmo,
planteando el maoísmo como nueva, tercera
y
superior etapa del marxismo. Partidos Comunistas han
iniciado
guerra popular o luchas armadas siguiendo el
camino
del PCP como en Nepal, India, Turquía, Filipinas,
y
otros se están preparando para iniciar. La importancia
de
la guerra popular en Perú no sólo ha sido reconocida
por
el proletariado internacional y los pueblos oprimidos
sino
que también ha sido reconocida por el imperialismo,
la
reacción y el revisionismo que combaten al PCP y a su
Jefatura,
con el objetivo de destruir la guerra popular por
cualquier
medio y que el maoísmo no pase a comandar la
nueva
gran ola de la revolución proletaria mundial.
Es
la
guerra
popular en Perú la primera iniciada tras el golpe
revisionista de Teng en China y fue el Presidente
Gonzalo
quien
definió el maoísmo como tercera, nueva y superior
etapa
del marxismo en dura lucha contra el revisionismo.
El
pensamiento gonzalo es sinónimo de guerra popular,
por
eso lo quieren destruir.
A
32 años del inicio de la
guerra
popular en Perú hoy
podemos
constatar cómo los
pueblos
del mundo se levantan en nombre del maoísmo,
que
las masas quieren la revolución y que dan sus vidas
combatiendo
esta podrida
sociedad.
En la actualidad
las
luchas de los pueblos del
mundo,
incluidos los países
imperialistas,
demuestran
que
la tendencia principal es
la
revolución.
El
imperialismo, la reacción y el revisionismo en su
objetivo
de destruir la revolución en Perú y el maoísmo en el mundo han elaborado sus
propios planes. En
Perú
la LOD y la patraña de
“acuerdos
de paz” fue un
plan
piloto que después aplicaron a Nepal y que intentan
aplicar
en otros países. El PCP basándose en su experiencia
ha
establecido que la LOD y la patraña de “acuerdos de
paz”
fue un plan elaborado y dirigido por la superpotencia
yanqui,
y basándose en el análisis de la situación internacional ha establecido que existe un plan internacional
de “acuerdos de paz”, cuyo objetivo es acabar con toda
lucha
armada revolucionaria y especialmente las guerras
populares
que están dirigidas por Partidos maoístas con el
fin
de convertirlos en Partidos maoístas de “membrete”,
que
se presenten a elecciones y formen parte del viejo
Estado
o se conviertan en revisionismo armado que hace
lucha
armada para presionar y llegar a acuerdos con el
viejo
Estado.
Es dentro de este plan que han levantado
la
LOD y la LOI en Perú. Para llevar adelante su plan de
“acuerdos
de paz”, tanto en Perú como en otros países,
es
fundamental que viejas posiciones revisionistas ganen
influencia
dentro del MCI. Revisionismo es capitulación,
capitulación
ante la reacción interna en cada país y ante el
imperialismo
a nivel internacional.
La
LOI en el Perú, revisionismo armado
El
imperialismo, la reacción y el nuevo y viejo revisionismo atacan a la Jefatura
del Partido porque es la sujeción
del
CC del PCP a la Jefatura del Presidente Gonzalo y a su
todopoderoso
pensamiento lo que ha permitido mantener el
rumbo
de la revolución en muy duras condiciones, guerra
popular
que no ha cesado ni
un
segundo desde 1980. Con
un
CC del PCP que sigue
dirigiendo
la guerra popular
en
combate contra la LOD
y
la LOI con las armas en
la
mano.
Lo
que plantea la LOI es
un
Partido sin Jefatura, sin
pensamiento
gonzalo, un
Partido
que no golpee el
capitalismo
burocrático, que
desarrolle
acciones armadas
sin
construir el Nuevo Poder,
niega
lo fundamental del
maoísmo,
el Poder, niega
la
dirección proletaria de la
revolución.
Que uno de sus
cabecillas
sea un colaborador directo de la reacción
muestra
cómo el imperialismo, la reacción y el nuevo
revisionismo
se mueven
conjunta
y planificadamente bajo la dirección del imperialismo, principalmente yanqui.
Es una línea militarista
que
sólo centra en acciones militares. Aniquilamiento del
enemigo,
confiscación de armas respetando el capitalismo
Malmö,
Suecia, 2012:
Afiche
del MPP y la consigna “¡Viva el maoísmo! PCP”
burocrático
y la semifeudalidad. La LOI ataca al Presidente
Gonzalo
y al pensamiento gonzalo porque ésta se opone a
la
aplicación concreta del maoísmo a la realidad del Perú,
a
los desarrollos del maoísmo y especialmente a la guerra
popular;
se opone, en definitiva, a la dirección proletaria de
la
revolución en el Perú y habla de maoísmo en general. Es
el
revisionismo moderno el que levanta el concepto de que
“dos
se unen en uno” y por eso este revisionismo se opone
a
una Jefatura sustentada en un pensamiento: se opone a
que
una clase (el proletariado) con su partido y su ideología
dirijan
la revolución
proletaria
mundial;
en
cambio, levantan,
como
es el caso de
Nepal, un “consejo de
ancianos” donde varias
líneas
mercadean con
la
sangre de las masas;
también
es el caso de
la
“nueva síntesis de
Avakian”,
donde este
sujeto
plantea que en
el
socialismo (viendo sólo individuos y
no
clases) coexistirán
otras
líneas burguesas
que
además “dizque”
“ayudarán”
a construir
el
“comunismo”; el
fulano
afirma: “habrá
muchas
diferentes
personas
y tendencias en la sociedad socialista que
influyan
[corrección nuestra de la traducción al español -
SR]
en muchas diferentes direcciones —y a la larga todo
eso
podrá contribuir al proceso de llegar a conocer la
verdad
y de llegar al comunismo.” (Carta a los partidos y
organizaciones
participantes del Movimiento Revolucionario Internacionalista Partido Comunista
Revolucionario,
Estados
Unidos).
De
la misma forma, la LOI levanta un maoísmo en
general
y ataca al pensamiento gonzalo, es decir, a la
aplicación
concreta del marxismo-leninismo-maoísmo,
principalmente
maoísmo, a la realidad del Perú.
Sobre
la construcción del Nuevo Estado la LOI plantea
que
“bajo el erróneo concepto ‘generar espacio vacío de
poder’
se asesinaron a miles de regidores gobernadores,
a
cientos de alcaldes, congresistas, se aniquiló a miles
de
representantes de las comunidades y caseríos por que
supuestamente
eran cabezas negras representantes del
imperialismo”
y califica al Presidente Gonzalo de terrorista. Con la LOI las masas no
ejercen su dictadura contra
las
clases explotadoras, opresoras, gamonales o lacayos,
sigue
aplicando vieja política, se respeta a las autoridades
del
Estado reaccionario. Aquí está la esencia de la LOI:
la
defensa
del viejo Estado.
Sobre
el Frente plantea que el Presidente Gonzalo “generó genocidio con los
compañeros del MRTA, Patria Roja,
PCP-U,
MIR y otros que estuvieron en la senda de la lucha
armada”.
El Frente lo construye como un frente revisionista
de
organizaciones sin
dirección
proletaria,
un
frente para negociar,
y
no de clases con la
dirección
omnímoda
de
la clase obrera a
través
de su Partido.
Tiende
puentes al viejo
Estado
y se presenta
como guerrilla “buena”. Afirma: no somos
terroristas,
el terrorista
es
el Presidente Gonzalo. Como revisionistas
piensan
que la fuerza
surge
de la unidad sin
principios, proponen
un “Frente Único” revisionista que se opone a
la tesis maoísta de que
la línea lo decide todo.
Comparten
la vieja tesis revisionista de que el Partido no
dirige
el Frente sino que se diluye en él.
La
LOI se opone a la militarización y a la construcción
concéntrica
del Partido pues construye en función de la
negociación
y no en función de la demolición del viejo Estado donde el Partido
dirige omnímodamente el ejército y
el
frente apuntando a la toma del poder. “La construcción
concéntrica
de los tres instrumentos es la plasmación
orgánica
de la militarización del Partido y en síntesis se
resume
en lo que el Presidente Gonzalo enseña: el Partido es el eje de todo, dirige
omnímodamente los tres
instrumentos,
su propia construcción, absolutamente
el
ejército y al nuevo Estado como dictadura conjunta
apunta
a la dictadura del proletariado” (Línea de
construcción.
PCP). Vemos pues por qué la LOI ataca al
pensamiento
gonzalo pues es éste el que garantiza el rumbo
de
la revolución, garantiza la dirección proletaria de la
guerra
popular con ideología proletaria, aparatos propios
y
formas proletarias de organización apuntando hacia la
dictadura
del proletariado.
“Combatir
y prevenir la revision de los principios marxistas”
Cartel
de la Gran Revolución Cultural Proletaria en China.
Sobre
el trabajo de masas la LOI plantea que la creación
del
PCP de organismos generados causa fraccionamiento,
paralelismo,
sectarismo y destrucción de las organizaciones
sociales.
En su Línea de Masas el PCP, por el contrario,
afirma
que lo principal del trabajo de masas es el poder y
que
a las masas hay que organizarlas en función del Poder,
Poder
para la clase, Poder para el proletariado, Poder por la
guerra.
“Centrar en el Poder exige también organizarlas
en
las diversas formas nuevas que demandan las nuevas
formas
de lucha, pues la guerra imprime cambios en
la
lucha y organización de las masas. Como Lenin nos
enseña, en épocas de revolución hay que conformar organizaciones
nuevas e ir contra los viejos dirigentes que
lo
que buscan es vender la revolución para acomodarse
dentro
del sistema reaccionario. Ya no se puede, pues,
usar
las viejas formas de lucha y de organización de
masas”
(Línea de Masas. PCP). El objetivo de la toma
del
Poder en todo el país exige por tanto formas nuevas de
organización
en función de la guerra popular y dirigidas
por
el Partido, es la única forma de garantizar la dirección
proletaria
de la revolución. Lo que plantea la LOI, como
todo
el revisionismo, es condenar a las masas a derramar
su
sangre por reformas y a perder sus conquistas cuando
llega
la crisis en un ciclo sin fin.
Los
organismos generados son definidos por el PCP
en
el III pleno del 73 como “organizaciones
generadas
por
el proletariado en los diferentes frentes de trabajo;
sus
tres caracteres
1) Adheridos a
Mariátegui
2) Organizaciones de masas y
3) Ceñidos al centralismo
democrático”
y todo el trabajo de masas del Partido se
centró
en el inicio de la guerra popular. En los organismos
generados
podemos ver una plasmación del principio
comunista
de que son las masas las que hacen la historia
y
el Partido quien las dirige. Las masas, bajo la dirección
del
Partido, van más allá del orden burgués y su legalidad
a
la vez que se van templando en y para la guerra popular,
la
lucha reivindicativa se desarrolla en función del Poder.
La
LOI se opone a la dirección proletaria de la revolución
pues
se opone a la demolición del viejo Estado, por eso se
opone
a la construcción de organismos generados y a que
las
masas rebasen el orden burgués dirigidas por su Partido.
La LOI (Nota del autor del blog se
refieren a las acciones guerrilleras en Perú en los Valles del
VRAEM;) en un año de balance de su accionar sólo levanta
acciones militares, aniquilamientos del enemigo y confiscación de
armas, pero no presenta ni una sola acción contra
el capitalismo burocrático ni contra la semifeudalidad. No
hay construcción, no hay nueva economía. Habla de que
la
superpotencia yanqui trata de monopolizar el petróleo
y
monopolizar el negocio de las drogas en Latinoamérica.
Levanta a Venezuela y su “social fascismo del siglo XXI”,
demostrando
que no está por llevar a cabo la Revolución
de
Nueva Democracia y que sólo está por ponerse tras una
facción
de la gran burguesía.
Por
eso defiende a Venezuela
porque
no está por desarrollar una nueva economía al servicio de las necesidades de
las masas sino por defender
la
vieja economía que se desarrolla en los países semicoloniales, el capitalismo
burocrático, al servicio de las
necesidades
de los países imperialistas proporcionándoles
materias
primas y productos no elaborados.
En
cuanto a la economía la LOI defiende que hay que
esperar
hasta que los Partidos Comunistas de todo el
mundo
concreten “una transformación revolucionaria
del
sistema de explotación y opresión imperialista sobre
la
faz del mundo” para acabar con la vieja economía, y
esperando
a que llegue ese momento, como en Venezuela,
que
con Chávez se sigue desarrollando la vieja
economía
conviviendo
la monoproducción del petróleo junto a los
grandes
latifundios al servicio del imperialismo, la LOI
no
lleva a cabo la revolución de nueva democracia. No se
cuestiona el monocultivo de coca al servicio del imperialismo, principalmente
de la superpotencia yanqui, sólo el
monopolio
de este negocio. Es importante resaltar cómo la
LOI respeta los intereses de las multinacionales y de la gran
burguesía peruana, en el caso del Consorcio de Camisea
dedicado
al negocio petrolífero se ha comprometido a
respetar
a esta empresa que opera en el VRAE siempre
que
cumpla las exigencias de la LOI. La LOI desarrolla
la lucha armada con el objetivo de presionar al imperialismo,
principalmente yanqui, y al viejo Estado para llegar
a acuerdos. Han usurpado la fuerza principal del Comité
Regional
Principal, y con ella desarrollan foquismo, mas
las fuerzas locales y de base están con el Partido y su
Comité Central. La perspectiva de la LOI es negra. Se
opone
al mar armado de masas y a la dictadura conjunta
dirigida
por la clase obrera. Se opone a la Revolución de
Nueva
Democracia.
En
cuanto a la lucha armada su objetivo es defender el
viejo
sistema sin salir del marco de la reforma dentro del
caduco
sistema explotador y entiende la lucha armada
como
lucha defensiva “porque no hay otro camino, tampoco existe otra solución”, en
función de acomodarse al
viejo
Estado.
Tanto
la LOI como la LOD en Perú, como parte del
plan
imperialista de “acuerdos de paz”, como el nuevo
revisionismo,
atacan a la jefatura, al pensamiento gonzalo,
al
Nuevo Poder que es atacar la dirección proletaria de la
revolución
buscando acomodo dentro del viejo Estado.
El Movimiento
Popular Perú, el organismo generado del
Partido
Comunista del Perú para el trabajo en el extranjero, expresa sus saludos
revolucionarios a los camaradas
presentes,
así como a todos los Partidos y organizaciones
del
Movimiento Comunista Internacional.
Nuestro Partido,
firmemente
dirigido por su Comité Central, sigue llevando
a
cabo la invencible guerra popular en la situación compleja de la superación del
recodo, avanzando en el trabajo de
masas
en medio de la lucha a muerte contra la LOD y la
LOI.
Y, siendo una guerra popular que es parte de y sirve a
la
revolución mundial, el Partido brega como corresponde
a
la lucha por el maoísmo y contra el revisionismo a nivel
mundial.
Hemos
convocado a esta Conferencia con el motivo de
debatir,
en forma abierta y honesta, los puntos principales
de
la lucha de dos líneas hoy en nuestro movimiento a nivel mundial, para así
servir a la unidad del mismo.
Como hemos señalado en la convocatoria,
insistimos en que los
comunistas
debemos aplicar los métodos de nuestra clase
el
proletariado internacional. Es decir, que lo que corresponde a toda comunista
es sentar posición y plantearla
clara
y abiertamente en lucha de dos líneas, basada en
los
principios del marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente el maoísmo, luchar
implacablemente contra el
revisionismo,
y rechazar los métodos burgueses de conciliación, lucha sucia, lucha sin
principios y todo tipo de
oportunismo.
Solo así los comunistas del mundo podemos
unirnos
y avanzar en nuestra tarea de imponer el maoísmo
como
único mando y guía de la revolución proletaria
mundial.
¿Cuáles
son los desacuerdos actuales y los puntos principales de debatir en el momento
actual? Algunos camaradas
dicen
que lo que vemos hoy es una lucha entre “la nueva
síntesis”
de Avakian por un lado, y al otro lado el pensamiento gonzalo, los cuales
supuestamente son dos teorías que
ambos
luchan por imponerse como “ideología universal”.
No
estamos de acuerdo con esta posición. Para nosotros,
la
lucha es entre la ideología universal del proletariado internacional, el
marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente el maoísmo, a un lado, y al otro
lado el revisionismo,
hoy
principalmente el nuevo revisionismo que se presenta
como “maoísmo” y sirve a los planes del imperialismo de
aniquilar la revolución en todos los países. Para nosotros,
el
Presidente Gonzalo es la Jefatura de nuestra revolución
en
Perú, centro de unificación partidaria y garantía de triunfo hasta el
comunismo, porque es jefatura sustentada en el
pensamiento
gonzalo, la aplicación creadora del maoísmo
a
nuestra realidad en el Perú – basada en toda la experiencia práctica de nuestra
revolución. No es, y nunca ha sido la
posición
del PCP que el pensamiento gonzalo tiene validez
universal.
Sin embargo, insistimos en que 1) El Presidente
Gonzalo
y el pensamiento gonzalo ha tenido y tiene hoy un
papel
decisivo y de innegable importancia en la lucha por
defender
y aplicar los principios del maoísmo e imponerlo
a
nivel mundial y 2) El Presidente Gonzalo y el pensamiento gonzalo da
contribuciones al marxismo, como la militarización de los Partidos Comunistas,
y “consideramos que
esta
experiencia tiene validez universal por lo cual es
una
demanda y necesidad que los Partidos Comunistas
del
mundo se militaricen”.
Algunos
dicen, que el PCP y el MPP “etiquetan a todos
de
revisionistas” y “atacan a otros Partidos Comunistas
y
guerras populares” cuando insistimos en la lucha y rechazamos la conciliación.
Expresamos nuestro total desacuerdo con tales acusaciones. Lo que aplicamos es
1)
lucha
implacable contra los revisionistas, es decir los traidores, grupos y
organizaciones que ya no están en las filas de
nuestra
clase, como la LOD y la LOI en Perú o los traidores
en
Nepal, y 2) Lucha de dos líneas dentro de las filas del
proletariado
a nivel mundial para combatir y aplastar todas
las
posiciones revisionistas que se presentan en el MCI. Es
con
este motivo que hemos convocado a esta Conferencia:
desarrollar
la lucha de dos líneas dentro de nuestras filas
para
unirnos en la lucha contra el nuevo revisionismo y
avanzar
en nuestra tarea común de avanzar la revolución
proletaria
mundial. Sí al contrario se niegan a debatir y
rechazan
toda crítica y cada expresión de preocupaciones
como
“ataques”, no sirve a la unidad, sino al oportunismo
y
a los planes del imperialismo. Y cuando algunos incluso
se
unen con la campaña reaccionaria para aislar y difamar
al
PCP, su Comité Central y la guerra popular que dirige,
da
margen a pensar que hay influencia más directa de la
reacción.
¡Proletarios
de todos los países, uníos!
INTERVENCION PRINCIPAL DEL MOVIMIENTO POPULAR PERÚ
EN
LA CONFERENCIA INTERNACIONAL EN MADRID
EL
27 DE OCTUBRE DE 2012 SOL ROJO 31
No hay comentarios:
Publicar un comentario