WASHINGTON- El presidente de la Cámara de Representantes
de Estados Unidos, el republicano John Boehner, declaró
que las negociaciones entre la Casa Blanca y el Congreso para evitar el llamado
abismo fiscal se encontraban el viernes en un "punto muerto", mientras
los legisladores de ambos partidos endurecían sus posiciones un día después de
que los republicanos rechazaran una oferta del gobierno del presidente Barack
Obama.
El líder de la mayoría de la cámara baja, Eric Cantor, republicano por Virginia, comentó que la
propuesta de la Casa Blanca no era "una oferta seria", mientras que
Boehner afirmó que el plan del gobierno tiene un "enfoque
equivocado".
"Hay un punto muerto, no nos engañemos", dijo
Boehner. "Ahora mismo, no vamos a casi ninguna parte".
El presidente de la Cámara de Representantes de Estados
Unidos, el republicano John Boehner.
Los demócratas respondieron que la negativa de los
republicanos a dialogar acerca de un aumento de los ingresos fiscales podría
hundir cualquier acuerdo, e instaron a los líderes republicanos a elaborar su
propio plan específico con el fin de avanzar las negociaciones.
"No es un tema ideológico, es un problema
matemático", dijo el líder de la minoría de la cámara baja, Steny Hoyer, demócrata por Maryland. "Muestren
los números; digan cómo llegamos de aquí a allá sin ingresos".
El ida y vuelta ideológico fue generado por el ambicioso
plan de la Casa Blanca para dar inicio a las negociaciones, que buscan evitar
la implementación programada para 2013 de importantes aumentos fiscales y
recortes de gasto. La propuesta del gobierno del presidente Obama detalla un incremento impositivo de US$1,6 billones, un
gasto de US$50.000 millones en infraestructura, y el poder para elevar el
límite de deuda del gobierno federal.
La
UE se divide ante la decisiva votación en la Asamblea General de la ONU
Rajoy zanja el debate interno y de decide por el sí
frente a la abstención
Miguel González / Miguel Mora Madrid / París 27 NOV 2012
- 21:17 CET579
Rajoy y Erdogan pasan revista a las tropas en el Palacio
de la Moncloa. / Foto: ULY MARTÍN
La
incipiente política exterior de la UE ha vuelto a naufragar en las procelosas
aguas de Oriente Próximo. Ante su impotencia para consensuar una
posición común sobre la admisión de Palestina como Estado observador no miembro
de la ONU —lo que equivale políticamente al reconocimiento del Estado
palestino— los 27 socios han optado por
tirar cada uno por su lado.
más información
España
y Francia decidieron este martes dar un paso al frente y respaldar la causa del
presidente palestino, Mahmud
Abbas, que el jueves presentará su candidatura ante la Asamblea General de
Naciones Unidas.
El ministro francés de Asuntos Exteriores, Laurent Fabius, anunció ante la Asamblea Nacional de
su país que, “cuando la cuestión [del reconocimiento del Estado palestino] se
plantee, Francia dirá sí, por coherencia”.
Por su parte, el presidente español, Mariano Rajoy, evitó adelantar el sentido del voto
español, apelando a que aún no conocía el texto definitivo de la propuesta de
resolución, pero desgranó los argumentos que justifican el apoyo al Estado
palestino.
El Gobierno, declaró, en una rueda de prensa conjunta con
el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan,
que es partidario de “una solución
negociada, justa, global y duradera” para el conflicto árabe-israelí, con
“dos Estados que convivan en paz, seguridad y prosperidad”. Ésta ha sido la
posición tradicional de España, recordó Rajoy, quien subrayó que goza además de
una amplio respaldo en la opinión pública y del apoyo de la totalidad de las
fuerzas políticas.
Rajoy se remitió incluso a la resolución aprobada el
pasado día 22 por el Parlamento europeo, que instó a los 27 a apoyar la
concesión a Palestina de un nuevo estatus en Naciones Unidas, aunque obvió que
la mitad de los eurodiputados del PP votaron en contra o se abstuvieron. Erdogan, que acababa de abordar este asunto con
Rajoy, mostró su “convicción total” de que España votaría a favor.
Más allá de la ambigüedad de Rajoy, fuentes
gubernamentales confirmaron a EL PAÍS que el presidente ha zanjado el debate
interno y ha optado por el voto positivo, tras haber deshojado en las últimas
semanas la margarita entre el sí y la abstención. Responsables del Ministerio
de Asuntos Exteriores y del Departamento de Internacional de Presidencia del
Gobierno mantuvieron varias reuniones para fijar la posición española —la
última de ellas el pasado domingo—; en medio de fuertes
presiones por parte del primer ministro israelí,
Benjamin Netanyahu, que habló dos veces con Rajoy, y de los países
árabes, que movilizaron a sus embajadores en Madrid.
Pese a ello, fuentes gubernamentales negaron la
existencia de tensiones entre Moncloa y el Palacio de Santa Cruz y recordaron
que el jefe de Gabinete de Rajoy, Jorge Moragas
—a quien fuentes diplomáticas situaban ente los partidarios de la abstención—
negoció en nombre del PP con la entonces ministra de Asuntos Exteriores, la
socialista Trinidad Jiménez, el ingreso
de Palestina en la Unesco en octubre del año
pasado.
La número dos del PSOE,
Elena Valenciano, a quien este martes llamó el
ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel
García-Margallo, para consensuar la posición española en la ONU, celebró
que, “aunque tarde, el Gobierno haya tomado finalmente la decisión correcta”.
Austria anunció también su voto favorable a la propuesta
palestina, sumándose a una lista que integran Irlanda,
Portugal, Malta, Luxemburgo o Bélgica.
En el bando del no
se alinean República Checa, Holanda o Italia,mientras que Reino Unido y
Alemania, que aún no se han pronunciado, podrían abstenerse.
El Estado palestino, que el año pasado vio rechazado su
ingreso como miembro de pleno derecho de la ONU —ante el veto de EE UU en el
Consejo de Seguridad— tiene asegurada ahora la victoria en la Asamblea General,
donde cuenta con unos 140 de los 193 miembros,
según fuentes palestinas. Una victoria pírrica, pues esta solo puede otorgarle
un estatuto devaluado, el de Estado observador no miembro, el mismo que tiene
el Vaticano.
Aun así, Israel ha
emprendido una intensa campaña diplomática para atraer a los países europeos a
su bando, en el que ya figura Washington. Y no solo por razones políticas,
sino porque la UE aporta el 50% de los fondos que la comunidad internacional
destina a Palestina. EE UU ya ha anunciado que suspenderá la entrega de fondos
al Gobierno de Ramala e Israel ha amenazado,
entre otras represalias, con suspender la entrega de los impuestos que recauda
en su nombre, por lo que la Autoridad Nacional Palestina (ANP) podría verse
abocada al colapso financiero. Catar, entre otros países árabes, ha prometido
apoyo económico a Abbas para evitarlo.
El
punto más peliagudo para Israel es el que el nuevo estatuto
permitirá a Palestina acceder a las agencias de la ONU y, en particular, a la Corte Penal
Internacional (CPI). EE UU y varios países europeos han presionado a
Abbas para que renuncie expresamente a denunciar a Israel ante los tribunales
internacionales, pero este se ha negado en redondo, por considerar que se trata
de un derecho irrenunciable. Solo se ha mostrado dispuesto a aparcarlo
temporalmente; o reservarlo para por crímenes cometidos a partir del ingreso de
Palestina en la ONU. Aunque Israel no
reconoce a la CPI, teme que una orden internacional de detención contra de sus
dirigentes les confine en su propio país.
Ante la división de la UE, Margallo y su homólogo holandés, Frans Timmermans, han impulsado una
declaración que sería difundida inmediatamente después de la votación de la ONU
y suscrita por los 27 para intentar recomponer los platos rotos. La UE animará
a israelíes y palestinos a reanudar las negociaciones de paz en enero, después
de las elecciones isralíes y del relevo de Hillary Clinton al frente de la
diplomacia estadounidense.
………………………………….
EE UU advierte de que la votación es un paso
atrás para los palestinos
Estados Unidos todavía no ha anunciado oficialmente su
voto
Antonio Caño Washington 27 NOV 2012 - 21:42 CET25
Estados Unidos considera un paso atrás la decisión de la
Autoridad Palestina de solicitar su reconocimiento como estado observador en la
Asamblea General de NacionesUnidas y, aunque no ha anunciado
oficialmente su voto, es seguro que se pronunciará en contra en la sesión que
este jueves se celebrará en Nueva York. Pese a que la Administración de Barack
Obama intentará compensar esa posición con un nuevo intento de revitalizar las
conversaciones de paz, la votación puede acarrear represalias de parte del
Congreso norteamericano.
Esta histórica sesión de la ONU, en la que los palestinos
cuentan de antemano con votos suficientes como para ser aceptados como miembros
de la Asamblea General sin categoría de estado de pleno derecho, está cargada
de reminiscencias del pasado y de mensajes sobre el difícil presente y el
imprevisible futuro. Para EE UU es, además, una muestra de lo complicado que
resulta su papel de promotor de la paz mientras conserva su compromiso con la
protección de Israel.
La votación se producirá exactamente el mismo día en el
que, 65 años antes, esa misma Asamblea General, aunque entonces con 57 países
miembros, votó a favor de la partición de la colonia británica de Palestina en
dos estados: uno para los árabes y otro para los judíos. Los árabes rechazaron
esa decisión e iniciaron una guerra que perdieron.
Tanto han cambiado las cosas desde entonces que ahora los
palestinos, no solo no aspiran a tener la mitad de aquella Palestina, sino un
mero reconocimiento testimonial de su soberanía sobre un territorio mucho menor
en Cisjordania y Gaza. Pero algo no ha cambiado: la incapacidad de ambos bandos
para encontrar un mínimo espacio de entendimiento.
Para EE UU es una muestra de lo complicado que resulta su
papel de promotor de la paz mientras conserva su compromiso con la protección
de Israel
La votación en la ONU es, en realidad, la certificación de que nada se ha
conseguido en 65 años por el camino de la negociación. Con ese nuevo
estatus, la Palestina que sea reconocida como observador tendrá, entre otras
ventajas simbólicas, acceso al Tribunal Internacional de Justicia, donde Israel
podría ser eventualmente condenado por abusos en los territorios ocupados. Eso
puede reafirmar la legitimidad de la causa palestina y acentuar el aislamiento
diplomático de Israel, que, con el voto de la mayoría de los países europeos a
favor del reconocimiento palestino, quedará únicamente con EE UU como gran
valedor.
Pero, desde el punto de vista norteamericano, ese gesto,
pese a toda su fuerza simbólica, no permitirá ningún progreso en lo que
realmente se necesita: una solución pactada para que los palestinos tengan de
una vez su estado independiente. “Creemos que es un error”, ha comentado la
portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland.
“Esto no va a acercar a los palestinos a un estado propio”.
Israel ha amenazado con represalias
como el reinicio de algunas construcciones de asentamientos en territorios
palestinos. EE UU, que ya congeló los fondos de ayuda a los palestinos cuando
éstos fueron aceptados en la UNESCO y, el año pasado, cuando solicitó su plena
aceptación como estado en la ONU, podría ahora tomar medidas similares.
Aparentemente, no es ese el camino preferido por la
Administración, pero sí es el que exige el Congreso, donde el apoyo a Israel es
más explícito y más incondicional. El Gobierno de Obama ha renunciado a la vía
de las presiones a los miembros de la Asamblea para que el reconocimiento de
los palestinos no prospere. Entre otras cosas, porque sería inútil. De los 193
miembros de la ONU, 132 han reconocido ya al estado palestino. La única duda sobre la votación de mañana es la magnitud de
la derrota de Israel y EE UU.
Para la diplomacia norteamericana eso constituye,
indudablemente, un revés, en la medida en que va a enconar los ánimos de los
principales protagonistas del conflicto, pero no cambia esencialmente la
estrategia de Obama. El presidente estadounidense seguirá apostando por el
presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, que hablará ante la
Asamblea antes de la votación, como su mejor opción para una solución
negociada.
La secretaria de Estado, Hillary Clinton, lo dejó claro
en su visita de la pasada semana a la zona, en la que incluyó una escala en
Ramala para entrevistarse con Abbas, pese a que era evidente que éste no tenía
ningún papel en la crisis de ese momento, la guerra en Gaza. El cese del fuego
obtenido dejó a Hamás en una posición fortalecida, lo que, a su vez, desde la
perspectiva de Washington, hace más necesario que nunca el fortalecimiento de
Abbas.
El
servicio de deuda equivaldrá a 44% de los ingresos del gobierno para 2015, pese
a nuevos aumentos de impuestos
Por MARY ANASTASIA
O'GRADY
Si los demócratas hubieran obtenido mejores resultados en
las elecciones legislativas del 6 noviembre en Estados Unidos, el presidente
Barack Obama tal vez no habría tenido que negociar con los republicanos para
evitar el abismo fiscal que enfrenta el país. El mandatario podría simplemente
haber enviado sus aumentos de impuestos a "los ricos" al Congreso,
donde probablemente se aprobarían, sin debate, en cuestión de días.
Eso suena bien para los expertos que lamentan el
estancamiento en Washington. Y cuando los mayores impuestos para el 2% de los
estadounidenses más adinerados no frenen el creciente déficit, el presidente
podría pedirle al Congreso que apunte a un número más amplio de la población de
clase media en EE.UU.
Bienvenido a República
Dominicana, donde desde 2000 se han llevado a cabo nueve "reformas", ya sea imponiendo nuevos impuestos o
aumentando los existentes. Los ingresos adicionales nunca han sido suficientes
para cerrar el creciente hueco en las finanzas del gobierno. Así que este mes
el presidente Danilo Medina, aprovechando la
mayoría que tiene en la Cámara de Diputados y el Senado, ha aplicado un aumento
significativo de impuestos sobre los ahorradores,
consumidores y productores.
Una mujer protesta tras un discurso del ex presidente Leonel Fernández.
Medina ha estado en la presidencia desde agosto, pero su Partido de la Liberación Dominicana ha dominado el
cargo por 12 años de los últimos 16, con Leonel Fernández, ex presidente y jefe
del partido, a la cabeza. Fernández es un
político de carrera, que, a juzgar por sus antecedentes, cree que entre más gente trabaje para el Estado, y dependa de éste, más
éxito tendrá su partido.
El Centro Regional de Estrategias Económicas
Sostenibles (CREES), con sede en Santo Domingo, ha escrito un
resumen del nuevo paquete tributario que los dominicanos, con su ingreso anual
per cápita de US$5.500, tendrán que soportar.
Algunos de los puntos oscuros del informe son un aumento del impuesto al valor agregado de 16% a 18%,alzas de los impuestos a la gasolina y el
diésel, y un nuevo tributo sobre las emisiones de CO2 que se suman al precio de
los autos nuevos. El centro también reporta que los impuestos sobre las bebidas
alcohólicas, el tabaco, la televisión por cable y la propiedad de un vehículo
también subirán.
Los ahorradores e inversionistas se verán perjudicados
por nuevas tasas impositivas sobre los dividendos e intereses. La indexación
salarial por inflación sobre las ganancias individuales será suspendida por
tres años, lo cual llevará a quienes reciben bajos ingresos a una categoría
tributaria más alta. Para apuntar al
sector informal, también hay un impuesto anual mínimo de US$300 para cualquier negocio que haga compras
mensuales de US$1.250 o más.No está clara la forma en la que este tributo será
cobrado. Las zonas francas enfrentarán tasas tributarias más altas sobre las
ventas nacionales.
Se supone que los nuevos gravámenes produzcan ingresos
anuales adicionales para el gobierno de US$1.150 millones, aunque la cifra
parece optimista. CREES espera algo cercano a US$800 millones durante el primer
año y cifras menores en años subsecuentes a medida que los dominicanos ajustan
su comportamiento en respuesta a los impuestos más altos.
En tanto, los gastos del gobierno están subiendo. CREES
dice que la deuda gubernamental
(excluyendo la deuda del banco central y la del banco comercial estatal) aumentó aUS$16.600 millones a
fines de 2011 desde US$6.600 millones a fines de 2004. Se trata de un salto de
152% en siete años.
CREES proyecta que incluso si el ingreso anual adicional
llega a US$800 millones, para 2015 el costo de servir la deuda equivaldrá a 44% del ingreso total del gobierno, muy por
encima del 30% máximo requerido para ser sostenible. Se espera que para
fines de este año, los pagos de intereses del tesoro dominicano asciendan a 269% en dólares frente a los niveles de
2004. De acuerdo con los estimados de CREES, después de los aumentos de
impuestos, los pagos de intereses llegarán a 30% del total de ingresos para
2016, significativamente más que el 15% típico usado para medir la
sostenibilidad.
¿Cree
que los déficits se deben a la "inversión" en educación, carreteras o
puentes? No precisamente. Lo que está exprimiendo al tesoro es el
servicio de deuda, los subsidios a las compañías de distribución
eléctrica estatales, programas de obras públicas no justificados, y una enorme
nómina del sector público para aquellos que consideran a Fernández como su
"patrón".
Mire estos hechos: CREES dice que
en 2011, el gasto del gobierno en personal subió 262% en dólares frente a 2004.
Por otro lado, durante el mismo período, el pago de transferencias para
financiar entidades públicas subió 608% en
dólares. El gasto en obras públicas ascendió 288%.
CREES estima que aunque los ingresos del gobierno han subido
167% en dólares entre 2004 y 2012, el gasto
ha aumentado 234% durante el mismo período.
Tal vez no sea coincidencia que República Dominicana
ahora lidere el mundo en materia de corrupción. De los
144 países en el Índice de Competitividad Global del Foro Económico Mundial de
2012 y 2013, República Dominicana se ubica en el puesto 142 en la categoría de
"desvíos de fondos públicos" y está en el último lugar en el "favoritismo en las decisiones del gobierno" y
en el "despilfarro del gasto gubernamental".
Tal vez ninguna situación capte la gula de la burocracia
con el dinero de los contribuyentes como el servicio exterior. Según el
periodista dominicano
Juan Bolívar Díaz, del sitio web Hoy, la
nómina tiene 660 diplomáticos y 503 personas en el servicio consular,"muchos de los cuales son auténticas
cuotas del clientelismo político y el nepotismo". El personal
diplomático dominicano hace palidecer el de muchos países más grandes.
Fernández, quien tuvo que dejar su cargo después de dos
períodos consecutivos, podrá volver a ser candidato presidencial en 2016 y
probablemente lo será. De ser así, se espera que su modelo populista y de
patrocinio político lo lleve a la victoria. Pero en algún punto tendrá que
pagar por todo. Con casi 60% de la economía en el sector informal, puede
que encuentre esa tarea cada vez más difícil, incluso si controla el Congreso.
Perú y ecuador firman tratados para el desminado de la cordillera del cóndor y la explotación del uranio en coordinación con Irán.
Estimado lector no me haga mucho caso estoy medio que bromeo pero si es cierto que en la enciclopedia encarta del 2006 de microsoft decía en la cordillera del cóndor había uranio y la leía pues quería averiguar el porqué del lio entre Perú y Ecuador en aquel entonces. Por la tele decía que era la reunión para el des minado y explotación minera entre otros varios temas; en el caso de Irán creo ellos podrían tercerizar la purificación de uranio como el UF6 hexafluoruro de uranio en sus centrifugas para enriquecerlo para reactores nucleares y su posterior venta. Luego encuentro estos otros articulos del diario el mercurio de Chile
Posible explotación de uranio en Loja motiva alerta
El área del bosque petrificado de Puyango tendría yacimientos del mineral radiactivo. Un acuerdo que se anunció firmado entre Ecuador y Rusia para la exploración de uranio genera las primeras reacciones en el país; aunque para el inicio de operaciones se debe contar con el visto bueno de la Asamblea Nacional, la cual aún no se ha pronunciado. En su momento, el presidente Rafael Correa, dijo que desconoce que existan yacimientos de uranio en el país, con lo que pretendía descalificar en tono burlesco a sus opositores y a voceros de la Casa Blanca, a propósito de la visita que realizó en meses anteriores al país el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad. Gorki Aguirre, ex asambleísta nacional, precisa que el referido convenio viola la Carta Magna aprobada en Montecristi, que en su Art. 15 proclama: “El Estado promoverá, en el sector público y privado, el uso de tecnologías ambientalmente limpias y de energías alternativas no contaminantes y de bajo impacto. La soberanía energética no se alcanzará en detrimento de la soberanía alimentaria, ni afectará el derecho al agua”. Zonas con uranio Según estudios científicos de compañías chinas, Ecuador tiene algunas zonas donde se puede explorar el uranio, tales como: El Limo-Catamayo, en Puyango, Loja, con una zona uranífera de 6.000 km2; el área de Cuenca, con 4.000 km2; Tena-La Barquilla, (Napo-Pastaza), con 9.000 km2; Macas, (Morona Chinchipe), con 4.000 km2; y, Zamora con otros 6.000 km2. Informaciones de prensa mencionan estudios sobre el particular según los cuales existirían otros sitios en la provincia de Loja y Zamora que tendrían uranio o minerales radioactivos, como el Bosque Petrificado de Puyango y la Cordillera del Cóndor, entre otros. Según el experto académico español en Energía Nuclear, José María Novoa, “los países que han utilizado esta tecnología buscan ubicar los desechos en lugares distantes de su país y uno de ellos y a un menor costo es América del Sur, pues está comprobado que no existe lugar seguro y en algún momento esta contaminación se liberará y causará muerte”. Opinan especialistas Wilman Ramírez, geólogo en libre ejercicio, dijo que el Ecuador prohíbe el desarrollo, producción, tenencia, comercialización, y uso de armas químicas, biológicas y nucleares, de contaminantes orgánicos persistentes altamente tóxicos, así mismo de agroquímicos internacionalmente prohibidos y las tecnologías y agentes bioló-gicos experimentales nocivos, perjudiciales para la salud humana o que atenten contra la soberanía alimentaria o los ecosistemas, así como la introducción de residuos nucleares y desechos tóxicos al territorio nacional, según el profesional. Hay comentarios, además, que en nuestra provincia hubo explotación de uranio porque hace muchos años la compañía china trabajó en la explotación de algunas reservas de ríos y montañas. Pero, “a mi pensar es una farsa que la gente ha inventado para atraer turismo y llamar la atención de propios y extraños. Si se llega a comprobar eso afectaría de manera directa a los habitantes del sector, tanto en salud, como en contaminación ambiental”, resalta William Ramírez. Preocupación en Puyango El alcalde de Puyango, Víctor Hugo Tinoco, sin ocultar su preocupación sobre el tema, plantea inquitudes por una eventual exploración de uranio, en el sentido de que alteraría la naturaleza y afectaría a las comunidades. Se conoce que el uranio es un material que no solo puede alterar a la naturaleza, al medio ambiente y también al ser humano, entonces la gente está preocupada, por lo que toca analizar bien la situación, dijo el burgomaestre. El comentario es grande pero aún no se sabe nada de la existencia, por lo que se pide tranquilidad a la ciudadanía y, en caso de ser descubierto el minera en la zona, se dará a conocer de manera precisa con el fin de solucionar varias inquietudes en los pobladores del cantón y sus alrededores. Mao Moreno niega: El asambleísta por Loja Mao Moreno del Movimiento PAIS, desmiente la explotación de uranio en Puyango. “Si bien en años anteriores la Comisión Ecuatoriana de Energía Atómica, actualmente denominada Subsecretaria de Control y Aplicaciones Nucleares, realizó estudios relacionados al tema, los mismos no se han actualizado peor aún suscrito convenio alguno con la Federación Rusa, por lo que la afirmación hecha que se explotaría Uranio en el cantón Puyango carece de todo fundamento”, aseguró. En días pasados, medios de comunicación alertaron sobre la posible explotación de Uranio en Puyango, sector Puyango Viejo, límite entre El Oro y Loja, “que afirman que hace 25 años una transnacional, con apoyo estatal, exploró la zona ubicada a 40 km del cantón Alamor, donde se descubrió uranio”. El asambleísta Moreno desmiente documentadamente la información, en base al oficio No. 103-D-AI-2012, del 19 de junio de 2012, mediante el cual Wilson Pástor Morris, ministro de Recursos Naturales No Renovables, manifiesta que el Instituto Geológico Minero Metalúrgico INIGEM, no ha realizado estudios o investigaciones sobre este mineral, “menos aún existen proyectos de exploración de uranio en el cantón Puyango”, resaltó el asambleísta. Una nota de Diario Hoy, del 19 de abril de 2010, recordó que el 30 de octubre del 2009, la prensa nacional reseñó el mencionado convenio con Rusia. Explotación afectaría a la salud José Carpio, médico general, dijo que el ser humano que llega absorber esta substancia que emana el mineral, le puede afectar de manera directa a su organismo, complicándoles así a muchas enfermedades, de las cuales puede llegar hacer fatales, si es contaminado de manera directa: afecta es a niños y madres en etapa de embarazo, con malformaciones en los bebes y enfermedades degenerativas que llevan a la muerte. Así mismo, la explotación de uranio a gran escala puede provocar cáncer y enfermedades que pueden en la mayoría de casos llegar a extremos de muerte, si no es tratado a tiempo y con la debida precaución del caso. En algunos casos pasa a la sangre y aproximadamente cerca del 67% es filtrado por los riñones y excretado en la orina en 24 horas, siempre y cuando tengan el cuidado necesario y la precaución anticipada, confesó el profesional. Los datos * En el 2009, Ecuador firmó un convenio con la Federación Rusa para la utilización de energía atómica. * Ha trascendido que en la comunidad de Puyango Viejo, límite entre El Oro y Loja, hace 25 años una transnacional con apoyo estatal, exploró la zona ubicada a 40 km de la ciudad de Alamor, donde se descubrió uranio. * En los años ochenta, en el apogeo de la Guerra Fría, la Comisión Ecuatoriana de Energía Atómica realizó prospecciones en el país para determinar la presencia de uranio, considerado un mineral radiactivo y estratégico para la defensa nacional. * La historia dice que Ecuador se hizo prospección del mineral desde 1964, y se hallaron indicios de un posible yacimiento en Puyango; pero también se identificaron cinco zonas de posibles yacimientos: Limo-Catamayo; Cuenca, Tena-La Barquilla; Macas y Zamora. ¿Qué es el uranio? * El uranio es un elemento radiactivo natural ampliamente este se encuentra en cantidades muy pequeñas en la naturaleza en forma de minerales, pero puede ser transformado a un metal de color plateado. Se puede encontrar en las rocas, el suelo, el agua superficial y subterránea, el aire, las plantas y los animales contienen cantidades variables de uranio. El peor antecedente La Federación Rusa padeció el mayor accidente nuclear de la historia, el año de 1986, cuando en Ucrania se liberó 500 veces la cantidad de elementos radioactivos que la Bomba de Hiroshima y obligó a evacuar a millones de personas; la comunidad internacional realizó un excelente trabajo para sellar la central y aquello fue concluido en el año 2000, recordó Ramírez, experto en geología. Eso afectó a un área de 155.000 kilómetros cuadrados; nuestro Ecuador tiene un área territorial de 256.000 Kilómetros cuadrados, según los últimos datos. Juan Malla, ingeniero especialista en Minas, explicó que es muy peligroso el trabajo de la explotación minera, ya que lleva consigo muchos accidentes. Lo que debemos buscar son otras fuentes alternativas de explotación que no signifiquen riesgos tan altos para la humanidad. El Gobierno debe explicar a quienes se dedicarían a este trabajo los problemas y peligros que se corren al momento de operar en las diferentes minas”, replicó Malla. ………………………..
CORREA Y HUMALA PACTAN PROYECTOS PARA DESARROLLO EN FRONTERA
23 noviemnbre 2012 El desminado conjunto, pactado en septiembre pasado, se realiza en la zona fronteriza de la Cordillera del Cóndor, donde Ecuador y Perú tuvieron enfrentamientos bélicos en 1981 y 1995 por una disputa de territorios, que terminó con el acuerdo de paz firmado en 1998. No obstante, Correa aclaró que estos trabajos no concluyen por la desconfianza mutua entre las Fuerzas Armadas de los dos países y, por ello, la información sobre el avance del desminado "llega a cuentagotas". Nos informan que el 60 por ciento ha avanzado, y de repente nos dicen que sólo es la primera parte porque aquí hay 100 mil minas más, y van dando poquito a poquito la información , precisó el presidente ecuatoriano. El mandatario destacó, sin embargo, que no hay antecedentes de dos países beligerantes que realicen conjuntamente un proyecto de desminado. Durante la reunión, Correa pidió a los ministros de ambos gabinetes "trabajar con sentido de urgencia" para "cristalizar las obras en las zonas de integración fronteriza". ………………………
Vistazo revela quiénes son los primeros socios del Gobierno en la exploración minera: Irán y Chile. El país sudamericano busca cobre. ¿Qué busca Irán? Pidió explorar el sur ecuatoriano, donde hay reservas de uranio, vital para la industria nuclear. Encandilado por el brillo que esconde el suelo ecuatoriano, el Gobierno inauguró la era de la minería a gran escala. A inicios de noviembre, el Presidente firmó el reglamento a la Ley Minera y creó las tres entidades estatales que manejarán el sector. Pero desde hace varios meses, Irán y Chile son los primeros socios en exploración. ¿Cuál es el Dorado que ansían encontrar? “Irán está interesado en hacer una prospección general en la parte sur, que está estudiada”, reveló a Vistazo la ingeniera Ximena Díaz Reinoso, flamante directora ejecutiva del Instituto Nacional de Investigación Geológico, Minero y Metalúrgico. Esta entidad estatal fue creada por el Gobierno, mediante decreto 122, expedido en Zaruma el 4 de noviembre pasado. Una semana después de la creación de este Instituto, y aún antes de posesionarse oficialmente en su cargo, la directora se preparaba para recibir a una delegación iraní, liderada por el Embajador de ese país. El ministro de Minas, Germánico Pinto, de viaje en Asia, monitoreaba por vía electrónica los preparativos de esta cita. La experta, que tiene una maestría y un Doctorado en la Universidad de Utah (Estados Unidos) explicó que con Irán “Tenemos varios convenios en diversos temas, energéticos, hidrocarburíferos”. “Tenemos un convenio sobre geología, ellos (Irán) nos ayudan a explorar, pero debo aclarar que Irán no ha manifestado interés sobre un mineral en particular. Reitero que no ha mencionado uranio en ningún momento”, recalcó la funcionaria. La zona geográfica en la que el socio iraní muestra interés tiene reservas de uranio. Magner Turner Carrión, experto minero que recibió el Premio Nacional Eugenio Espejo en Ciencias, le contó hace pocos meses a Diario El Telégrafo que esas reservas son reales. “Yo hice un estudio con la Politécnica Nacional, la Comisión de Energía Atómica y las misiones belga y británica. Los geólogos de hace 30 años conocen que hay uranio en el bosque de Puyango (El Oro y Loja). (…) Para su explotación se necesita conocimiento, dinero del extranjero y leyes estratégicas, que declaren que el uranio es de derecho inalienable e imprescriptible del Ecuador…”. Hace cinco meses, en la Amazonia peruana, graves incidentes se produjeron mientras indígenas pedían la salida de la empresa Dorato Perú, filial de una canadiense, que venía explotando oro y uranio en la Cordillera del Cóndor, cuenca del Cenepa, escenario de dos conflictos bélicos con Ecuador. La titular del Instituto de Investigación Geológica le dijo a Vistazo que de la existencia de uranio, “Hay indicios, hace 30 años, la entonces Comisión de Energía Atómica trabajó con presencia de materiales radiactivos y detectó uranio”. A fines de marzo de este año, el director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Mohamed El Baradei, visitó Quito y se reunió con el vicepresidente Lenin Moreno. El Baradei, egipcio, recibió el Premio Nobel de la Paz en 2005 por promover el uso pacífico y científico del uranio a través de ese organismo creado por Naciones Unidas. En la reunión con el Vicepresidente ecuatoriano, El Baradei confirmó un paquete de proyectos de cooperación técnica por 1,15 millones de dólares. Al término de la cita, periodistas nacionales le preguntaron si conocía que Ecuador podría venderle uranio a Irán. En respuesta, él afirmó que “Ecuador participa en un proyecto regional de exploración de uranio”, con miras a su posible explotación y uso futuro como alternativa para cambiar la matriz energética basada en el petróleo. En foros internacionales se acusa a Irán de promover un uso no pacífico, sino armamentista de ese mineral, para potenciar armas nucleares. Según información a la que accedió Vistazo, el 21 de noviembre de 2008, Ecuador e Irán firmaron en Quito el memorando de entendimiento en el sector geológico-minero. Éste es uno de los siete acuerdos suscritos entre ambos países, empezando por el documento firmado en 1973, cuando establecieron relaciones diplomáticas. A partir de octubre de 2008 se suscribieron otros seis acuerdos en áreas diversas: investigación, tecnología, hidrocarburos, navegación marítima, producción de cemento, sector hídrico energético, entre otras. Aparte, hay 19 convenios de cooperación bilateral. Pero Irán no es el único que busca en el subsuelo ecuatoriano. La estatal chilena del cobre, Codelco, explora desde hace varios meses, en 10 puntos del territorio nacional. En busca del cobre Llegar a la población de Chaucha (provincia del Azuay) era una odisea hasta hace pocos años: por falta de vías de acceso carrozables, el único vehículo posible era el lomo de una mula. En este sector del Austro ecuatoriano acaba de terminar una primera fase de exploración la chilena Codelco. ¿Los resultados? Hay reservas de cobre, en el orden de 200 a 400 millones de toneladas. Si estas cifras se confirman, “Se trata de un yacimiento importante, pero no está en el rango que consideramos apto para explotar, que consiste en mil millones de toneladas”, según explicaron José Pablo Arellano, presidente ejecutivo, y Juan Enrique Morales, vicepresidente de desarrollo corporativo de Codelco, a periodistas ecuatorianos que visitaron esa empresa en Santiago de Chile. La visita guardaba una sorpresa para los ecuatorianos, que encontraron a la connacional Sandra Guijarro trabajando en el área de Comunicaciones en la matriz de Codelco en Santiago. Codelco explora en diez puntos del territorio nacional, en 60.000 hectáreas, para confirmar la existencia de yacimientos de cobre. “La exploración demora varios años, quizás seis o más, pero de iniciarse la explotación el modelo sería una empresa mixta con la estatal minera ecuatoriana”, según Ximena Díaz, directora del Instituto Nacional de Investigación Geológico, Minero y Metalúrgico. Los principales de Codelco afirman que es factible desarrollar una “Minería invisible, en lo posible subterránea, sin que se provoquen cambios en la superficie”. “En Brasil hemos conciliado la conservación de la selva, donde viven tres pueblos indígenas, con la actividad, no en vano tenemos cien años de experiencia en minería”. Sin embargo, el ex presidente de la Asamblea Constituyente, Alberto Acosta, ve con recelo la llegada de la minera chilena. “Por los convenios que ha firmado con mineras chinas, Codelco abrirá la puerta al ingreso de empresas que no necesariamente han sido respetuosas con el ambiente”. En el libro “La maldición de la abundancia”, que Acosta lanzará a fines de noviembre, advierte que el mandato minero emitido por la Asamblea Constituyente en abril de 2008 fue irrespetado y que con la Ley Minera, emitida en enero pasado, “A la postre, se podría consolidar un modelo primario-exportador”, con “consecuencias graves”. Pero no todos son tan pesimistas. Víctor Hugo Paredes, decano de la facultad de Geología y Minas de la Universidad Central, acaba de ser designado como miembro del directorio de la Agencia de Regulación y Control Minero. “Desde la Academia podemos contribuir con nuestra experiencia y conocimiento a un desarrollo planificado. Nuestro primer paso será realizar el censo y catastro mineros, con apoyo de estudiantes”. El país es el nuevo Dorado. Su tierra esconde un brillo que encandila a varios en el globo…
