Credibilidad, descaro y la deuda por Paul Krugman Nóbel de economía
http://community.nytimes.com/comments/www.nytimes.com/2011/08/08/opinion/credibility-chutzpah-and-debt.html?permid=476#comment476
Por PAUL KRUGMAN
Publicado: 07 de agosto 2011
Para entender el furor por la decisión de Standard & Poors, la agencia de calificación, a la deuda rebaja gobierno de los EE.UU., usted tiene que mantener en su mente dos aparentemente (pero no en realidad) ideas contradictorias. La primera es que Estados Unidos es, en efecto ya no es el país estable y fiable que una vez fue. La segunda es que S & P se tiene credibilidad aún más baja, es el último lugar que nadie debería a su vez para los juicios acerca de las perspectivas de nuestra nación.
Fred R. Conrad / The New York Times
Paul Krugman
Vamos a empezar con la falta S & P 's de la credibilidad. Si hay una sola palabra que mejor describe la decisión de la agencia de calificación para rebajar los Estados Unidos, que es cara dura - se define tradicionalmente por el ejemplo de la joven que mata a sus padres, y luego suplica misericordia porque él es un huérfano.
Déficit presupuestario de Estados Unidos es, después de todo, principalmente el resultado de la crisis económica que siguió a la crisis financiera de 2008. Y S & P, junto con sus organismos asociados de clasificación, jugó un papel importante en la causa de la crisis, dando una calificación AAA a activos respaldados por hipotecas que desde entonces han convertido en residuos tóxicos.
Tampoco el mal juicio se detiene allí. Notoriamente, S & P le dio Lehman Brothers, cuyo colapso provocó un pánico global, una calificación de A hasta el mes de su desaparición. ¿Y cómo la agencia de calificación reaccionar después de esta firma con calificación fue a la quiebra? Mediante la emisión de un informe de negar que se había hecho nada malo.
Así que estas personas están ahora pronunciarse sobre la solvencia de los Estados Unidos de América?
Espera, se pone mejor. Antes de degradación de la deuda de EE.UU., S & P envió un borrador preliminar de su comunicado de prensa para el Tesoro de EE.UU.. Los funcionarios que rápidamente detectaron 2 billones de dólares de error en los cálculos de S & P 's. Y el error fue el tipo de cosas a los expertos del presupuesto debería haber hecho bien. Tras el debate, S & P reconoció que fue un error - y rebajó los Estados Unidos de todos modos, después de retirar algunos de los análisis económicos de su informe.
Como explicaré en un minuto, las estimaciones del presupuesto no se debe dar mucho peso en cualquier caso. Sin embargo, el episodio dista de inspirar confianza en el juicio S & P 's.
En términos más generales, las agencias de calificación no nos han dado ninguna razón para tomar sus decisiones sobre la solvencia nacional en serio. Es cierto que las naciones no cumplieron se les rebajó en general antes del evento. Pero en tales casos las agencias de calificación fueron más que seguir los mercados, que se había convertido ya en estos deudores problema.
Y en aquellos casos excepcionales en las agencias de calificación han rebajado los países que, al igual que Estados Unidos ahora, todavía tenía la confianza de los inversores, siempre han estado equivocados. Considerar, en particular, el caso de Japón, que S & P rebajó en 2002. Pues bien, nueve años después, Japón sigue siendo capaz de pedir prestado libremente ya bajo costo. Hasta el viernes, de hecho, la tasa de interés en Japón bonos a 10 años era sólo del 1 por ciento.
Así que no hay razón para tomar rebaja del viernes de los Estados Unidos en serio. Estas son las últimas personas en cuyo juicio se debe confiar.
Y sin embargo, Estados Unidos tiene grandes problemas.
Estos problemas tienen muy poco que ver con la aritmética del presupuesto a corto plazo o incluso a mediano plazo. El gobierno de EE.UU. no está teniendo problemas para los préstamos para cubrir el déficit actual. Es cierto que estamos construyendo la deuda, en la que finalmente tendrá que pagar intereses. Pero si usted realmente hacer los cálculos , en lugar de entonar un número grande en su mejor voz de Dr. Evil, se descubre que los déficit aún muy grande en los próximos años tendrá un impacto muy pequeño sobre la sostenibilidad fiscal de EE.UU..
No, lo que hace que Estados Unidos mira poco fiable no es matemáticas presupuesto, es la política. Y por favor, no vamos a tener las declaraciones habituales de que ambas partes tienen la culpa. Nuestros problemas son casi en su totalidad de un solo lado - en concreto, son causadas por el aumento de una extrema derecha (el Tea party) que está dispuesto a crear las repetidas crisis en lugar de ceder un ápice en sus demandas.
La verdad es que por lo que la economía va recta, a largo plazo los problemas fiscales de Estados Unidos no debería ser tan difícil de solucionar. Es cierto que una población que envejece y los crecientes costos de atención médica, con las políticas actuales, impulsar el gasto más rápido que los ingresos fiscales. Pero Estados Unidos tiene mucho más altos costos de la salud que cualquier otro país desarrollado, y los impuestos muy bajos según los estándares internacionales. Si podrían ser aún parte del camino hacia las normas internacionales en estos dos frentes, nuestros problemas se resolverían presupuesto.
¿Por qué no podemos hacer eso? Debido a que tenemos un poderoso movimiento político en este país que gritó "paneles de la muerte" en la cara de modestos esfuerzos para utilizar los fondos de Medicare con más eficacia, y preferible al riesgo de catástrofe financiera en lugar de aceptar ni un centavo de los ingresos adicionales.
La pregunta real que enfrenta Estados Unidos, incluso en términos puramente fiscal, no es si vamos a recortar un billón de aquí o de allí un billón de déficit. Se trata de si los extremistas ahora el bloqueo de cualquier tipo de política responsable puede ser derrotado y marginados.
Un ingenioso lector dice:
Joe Bute
Pittsburgh
08 de agosto 2011
PmJust 1:58 porque el tipo que te dice que la casa está en llamas es un pirómano no significa que la casa no está en llamas. Mientras que en lugar de las agencias de calificación se plantea la pregunta planteada en la película Inside Job - ¿por qué no es ningún miembro de los grandes culpables de la recesión en la cárcel? ¿Quién es el trabajo es eso? Y, francamente, S & P lo hizo bien - la guerra ideológica en Washington dirigido por la extrema derecha y con el apoyo de algunas de las personas más ricas del país se va a llevar a nuestra casa incendiándose. Incluso a un pirómano puede estar bien una parte del tiempo y debemos dejar de matar al mensajero cuando es.
Recomendamos Recomendado por 121 lectores
…………………………………………
Mas o menos como entiendo el escrito del Sr krugman: no es republicano sino simpatizante demócrata, es partidario de subir las tasas de interés a los muy ricos y promotor de la inflación ( pues desea que sigan los QE2 y se inunde el mundo de billetes sin ningun valor ) en su país para que la gente se anime a gastar y no este ahorrando y de paso esta creando inflación mundial.
En el caso de Japón creo posiblemente que paga tasas de interés bajas por sus bonos pues la mayor parte de su deuda esta repartida entre los mismos japoneses y para los bancos internacionales digamos esta mas o menos limpio es como si yo estuviera súper endeudado con toda mi familia, vecinos, y amigos pero ante el banco soy buen cliente.
El argumento en contra de S&P es una falacia Ad Hominen (un argumentó falso) digamos si yo estoy rodeado de muchas personas en un auditorio y yo soy partidario del bienestar de los animales y en contra del maltrato y alguien me pregunta si como carne y le contestara si , entonces el interlocutor dirigiéndose a la audiencia podría hacerme quedar mal –no ven asi es este sr y sus falso teorias- una cosa no tiene que ver con la otra.
El déficit fiscal se puede reducir en EEUU hasta yo lo puedo hacer digamos a ver Sres. de EEUU vamos a gastar menos , nos retiramos mañana de Irak y también de Afganistán que nos consumen recursos además también desmantelemos las 185 bases norteamericanas alrededor del mundo , luego compramos medicamentos genéricos de Brasil y d e la India , y tercerizamos la salud en Cuba y Perú, y aumentamos los impuestos a los ricos en 10% mas y a los muy ricos en 20% mas ,el impuesto predial lo subimos en 100% y los que tengan piscina en 200% ,es sencillo teóricamente .
Se lee medio raro pues lo traduje con ayuda de google , pero puede leerla en Gestión aunque con un titulo diferente, “Credibilidad impertinencia y deuda”, pagina 8 del miércoles 10 de agosto del 2011
saludos desde Perú mire el gráfico ¿pagara indexadamente EEUU?
Por PAUL KRUGMAN
Publicado: 07 de agosto 2011
Para entender el furor por la decisión de Standard & Poors, la agencia de calificación, a la deuda rebaja gobierno de los EE.UU., usted tiene que mantener en su mente dos aparentemente (pero no en realidad) ideas contradictorias. La primera es que Estados Unidos es, en efecto ya no es el país estable y fiable que una vez fue. La segunda es que S & P se tiene credibilidad aún más baja, es el último lugar que nadie debería a su vez para los juicios acerca de las perspectivas de nuestra nación.
Fred R. Conrad / The New York Times
Paul Krugman
Vamos a empezar con la falta S & P 's de la credibilidad. Si hay una sola palabra que mejor describe la decisión de la agencia de calificación para rebajar los Estados Unidos, que es cara dura - se define tradicionalmente por el ejemplo de la joven que mata a sus padres, y luego suplica misericordia porque él es un huérfano.
Déficit presupuestario de Estados Unidos es, después de todo, principalmente el resultado de la crisis económica que siguió a la crisis financiera de 2008. Y S & P, junto con sus organismos asociados de clasificación, jugó un papel importante en la causa de la crisis, dando una calificación AAA a activos respaldados por hipotecas que desde entonces han convertido en residuos tóxicos.
Tampoco el mal juicio se detiene allí. Notoriamente, S & P le dio Lehman Brothers, cuyo colapso provocó un pánico global, una calificación de A hasta el mes de su desaparición. ¿Y cómo la agencia de calificación reaccionar después de esta firma con calificación fue a la quiebra? Mediante la emisión de un informe de negar que se había hecho nada malo.
Así que estas personas están ahora pronunciarse sobre la solvencia de los Estados Unidos de América?
Espera, se pone mejor. Antes de degradación de la deuda de EE.UU., S & P envió un borrador preliminar de su comunicado de prensa para el Tesoro de EE.UU.. Los funcionarios que rápidamente detectaron 2 billones de dólares de error en los cálculos de S & P 's. Y el error fue el tipo de cosas a los expertos del presupuesto debería haber hecho bien. Tras el debate, S & P reconoció que fue un error - y rebajó los Estados Unidos de todos modos, después de retirar algunos de los análisis económicos de su informe.
Como explicaré en un minuto, las estimaciones del presupuesto no se debe dar mucho peso en cualquier caso. Sin embargo, el episodio dista de inspirar confianza en el juicio S & P 's.
En términos más generales, las agencias de calificación no nos han dado ninguna razón para tomar sus decisiones sobre la solvencia nacional en serio. Es cierto que las naciones no cumplieron se les rebajó en general antes del evento. Pero en tales casos las agencias de calificación fueron más que seguir los mercados, que se había convertido ya en estos deudores problema.
Y en aquellos casos excepcionales en las agencias de calificación han rebajado los países que, al igual que Estados Unidos ahora, todavía tenía la confianza de los inversores, siempre han estado equivocados. Considerar, en particular, el caso de Japón, que S & P rebajó en 2002. Pues bien, nueve años después, Japón sigue siendo capaz de pedir prestado libremente ya bajo costo. Hasta el viernes, de hecho, la tasa de interés en Japón bonos a 10 años era sólo del 1 por ciento.
Así que no hay razón para tomar rebaja del viernes de los Estados Unidos en serio. Estas son las últimas personas en cuyo juicio se debe confiar.
Y sin embargo, Estados Unidos tiene grandes problemas.
Estos problemas tienen muy poco que ver con la aritmética del presupuesto a corto plazo o incluso a mediano plazo. El gobierno de EE.UU. no está teniendo problemas para los préstamos para cubrir el déficit actual. Es cierto que estamos construyendo la deuda, en la que finalmente tendrá que pagar intereses. Pero si usted realmente hacer los cálculos , en lugar de entonar un número grande en su mejor voz de Dr. Evil, se descubre que los déficit aún muy grande en los próximos años tendrá un impacto muy pequeño sobre la sostenibilidad fiscal de EE.UU..
No, lo que hace que Estados Unidos mira poco fiable no es matemáticas presupuesto, es la política. Y por favor, no vamos a tener las declaraciones habituales de que ambas partes tienen la culpa. Nuestros problemas son casi en su totalidad de un solo lado - en concreto, son causadas por el aumento de una extrema derecha (el Tea party) que está dispuesto a crear las repetidas crisis en lugar de ceder un ápice en sus demandas.
La verdad es que por lo que la economía va recta, a largo plazo los problemas fiscales de Estados Unidos no debería ser tan difícil de solucionar. Es cierto que una población que envejece y los crecientes costos de atención médica, con las políticas actuales, impulsar el gasto más rápido que los ingresos fiscales. Pero Estados Unidos tiene mucho más altos costos de la salud que cualquier otro país desarrollado, y los impuestos muy bajos según los estándares internacionales. Si podrían ser aún parte del camino hacia las normas internacionales en estos dos frentes, nuestros problemas se resolverían presupuesto.
¿Por qué no podemos hacer eso? Debido a que tenemos un poderoso movimiento político en este país que gritó "paneles de la muerte" en la cara de modestos esfuerzos para utilizar los fondos de Medicare con más eficacia, y preferible al riesgo de catástrofe financiera en lugar de aceptar ni un centavo de los ingresos adicionales.
La pregunta real que enfrenta Estados Unidos, incluso en términos puramente fiscal, no es si vamos a recortar un billón de aquí o de allí un billón de déficit. Se trata de si los extremistas ahora el bloqueo de cualquier tipo de política responsable puede ser derrotado y marginados.
Un ingenioso lector dice:
Joe Bute
Pittsburgh
08 de agosto 2011
PmJust 1:58 porque el tipo que te dice que la casa está en llamas es un pirómano no significa que la casa no está en llamas. Mientras que en lugar de las agencias de calificación se plantea la pregunta planteada en la película Inside Job - ¿por qué no es ningún miembro de los grandes culpables de la recesión en la cárcel? ¿Quién es el trabajo es eso? Y, francamente, S & P lo hizo bien - la guerra ideológica en Washington dirigido por la extrema derecha y con el apoyo de algunas de las personas más ricas del país se va a llevar a nuestra casa incendiándose. Incluso a un pirómano puede estar bien una parte del tiempo y debemos dejar de matar al mensajero cuando es.
Recomendamos Recomendado por 121 lectores
…………………………………………
Mas o menos como entiendo el escrito del Sr krugman: no es republicano sino simpatizante demócrata, es partidario de subir las tasas de interés a los muy ricos y promotor de la inflación ( pues desea que sigan los QE2 y se inunde el mundo de billetes sin ningun valor ) en su país para que la gente se anime a gastar y no este ahorrando y de paso esta creando inflación mundial.
En el caso de Japón creo posiblemente que paga tasas de interés bajas por sus bonos pues la mayor parte de su deuda esta repartida entre los mismos japoneses y para los bancos internacionales digamos esta mas o menos limpio es como si yo estuviera súper endeudado con toda mi familia, vecinos, y amigos pero ante el banco soy buen cliente.
El argumento en contra de S&P es una falacia Ad Hominen (un argumentó falso) digamos si yo estoy rodeado de muchas personas en un auditorio y yo soy partidario del bienestar de los animales y en contra del maltrato y alguien me pregunta si como carne y le contestara si , entonces el interlocutor dirigiéndose a la audiencia podría hacerme quedar mal –no ven asi es este sr y sus falso teorias- una cosa no tiene que ver con la otra.
El déficit fiscal se puede reducir en EEUU hasta yo lo puedo hacer digamos a ver Sres. de EEUU vamos a gastar menos , nos retiramos mañana de Irak y también de Afganistán que nos consumen recursos además también desmantelemos las 185 bases norteamericanas alrededor del mundo , luego compramos medicamentos genéricos de Brasil y d e la India , y tercerizamos la salud en Cuba y Perú, y aumentamos los impuestos a los ricos en 10% mas y a los muy ricos en 20% mas ,el impuesto predial lo subimos en 100% y los que tengan piscina en 200% ,es sencillo teóricamente .
Se lee medio raro pues lo traduje con ayuda de google , pero puede leerla en Gestión aunque con un titulo diferente, “Credibilidad impertinencia y deuda”, pagina 8 del miércoles 10 de agosto del 2011
saludos desde Perú mire el gráfico ¿pagara indexadamente EEUU?
No hay comentarios:
Publicar un comentario