Los males del capitalismo no regulado
http://english.aljazeera.net/indepth/opinion/2011/07/20117714241429793.html
Remedio para la economía de EE.UU.: fin a las guerras, controlar los costos militares y de drogas, y aumentar los impuestos - por lo menos en los muy ricos.
Joseph E. Stiglitz Última modificación: 10 de julio 2011 08:27
http://english.aljazeera.net/indepth/opinion/2011/07/20117714241429793.html
Remedio para la economía de EE.UU.: fin a las guerras, controlar los costos militares y de drogas, y aumentar los impuestos - por lo menos en los muy ricos.
Joseph E. Stiglitz Última modificación: 10 de julio 2011 08:27
(Se lee medio raro por que lo traduje con ayuda de google las letras con verde son mias)
En cuanto a las medidas de austeridad implementadas en el pasado, queda claro que sólo dejan a los países más pobres y vulnerables
Sólo hace unos años, una poderosa ideología - la creencia en el libre mercado y libre - llevó al mundo al borde de la ruina. Incluso en su apogeo, a partir de la década de 1980 hasta el año 2007, al estilo de capitalismo desregulado traído mayor bienestar material sólo a los más ricos, en el país más rico del mundo.
De hecho, a lo largo de 30 años de ascenso de esta ideología, la mayoría de los estadounidenses vieron como disminuyen sus ingresos o se estancan año tras año.
En cuanto a las medidas de austeridad implementadas en el pasado, queda claro que sólo dejan a los países más pobres y vulnerables
Sólo hace unos años, una poderosa ideología - la creencia en el libre mercado y libre - llevó al mundo al borde de la ruina. Incluso en su apogeo, a partir de la década de 1980 hasta el año 2007, al estilo de capitalismo desregulado traído mayor bienestar material sólo a los más ricos, en el país más rico del mundo.
De hecho, a lo largo de 30 años de ascenso de esta ideología, la mayoría de los estadounidenses vieron como disminuyen sus ingresos o se estancan año tras año.
Por otra parte, el crecimiento del producto en los Estados Unidos no era económicamente sostenible.
Con el ingreso nacional de EEUU que va a muy pocos, el crecimiento podría continuar sólo a través del consumo financiado por un montón de montaje de la deuda.
Yo estaba entre aquellos que esperaban que, de alguna manera, la crisis financiera que enseñar a los estadounidenses (y otros) una lección acerca de la necesidad de una mayor igualdad, una regulación más fuerte, y un mejor equilibrio entre el mercado y el gobierno.
¡Ay, que no ha sido el caso.
Por el contrario, un resurgimiento de la derecha económica, impulsado, como siempre, por la ideología y los intereses especiales, una vez más amenaza la economía global -. O por lo menos las economías de Europa y América, donde estas ideas siguen floreciendo en los EE.UU. , este resurgimiento de la derecha, cuyos partidarios, evidentemente, tratar de derogar las leyes básicas de las matemáticas y la economía, amenaza con obligar a un default de la deuda nacional. ()
Si los mandatos del Congreso que los gastos superen a los ingresos, habrá un déficit, y que el déficit debe ser financiado.
En vez de equilibrar cuidadosamente los beneficios de cada programa de gasto público con los costos de aumentar los impuestos para financiar los beneficios, la derecha busca utilizar un martillo - no permitir que la deuda nacional de incrementar los gastos fuerzas que se limita a los impuestos. Esto deja abierta la cuestión de los gastos que tienen prioridad - y si los gastos a pagar intereses sobre la deuda nacional no lo hace, por defecto es inevitable.( mas o menos se debe pagar intereses por la deuda cada vez mas y mas alta).
Yo estaba entre aquellos que esperaban que, de alguna manera, la crisis financiera que enseñar a los estadounidenses (y otros) una lección acerca de la necesidad de una mayor igualdad, una regulación más fuerte, y un mejor equilibrio entre el mercado y el gobierno.
¡Ay, que no ha sido el caso.
Por el contrario, un resurgimiento de la derecha económica, impulsado, como siempre, por la ideología y los intereses especiales, una vez más amenaza la economía global -. O por lo menos las economías de Europa y América, donde estas ideas siguen floreciendo en los EE.UU. , este resurgimiento de la derecha, cuyos partidarios, evidentemente, tratar de derogar las leyes básicas de las matemáticas y la economía, amenaza con obligar a un default de la deuda nacional. ()
Si los mandatos del Congreso que los gastos superen a los ingresos, habrá un déficit, y que el déficit debe ser financiado.
En vez de equilibrar cuidadosamente los beneficios de cada programa de gasto público con los costos de aumentar los impuestos para financiar los beneficios, la derecha busca utilizar un martillo - no permitir que la deuda nacional de incrementar los gastos fuerzas que se limita a los impuestos. Esto deja abierta la cuestión de los gastos que tienen prioridad - y si los gastos a pagar intereses sobre la deuda nacional no lo hace, por defecto es inevitable.( mas o menos se debe pagar intereses por la deuda cada vez mas y mas alta).
Por otra parte, a reducir los gastos de ahora, en medio de una crisis permanente provocada por ideología de libre mercado, inevitablemente simplemente prolongar la recesión.
Hace una década, en medio de un auge económico, los EE.UU. enfrentan un superávit tan grande que que amenazó con eliminar la deuda nacional.
Así que lo que pasó?
Cortes fuera del alcance del impuesto y de las guerras, una recesión importante, y los crecientes costos de atención de salud - impulsado en parte por el compromiso del gobierno de George W Bush a dar a las compañías farmacéuticas rienda suelta en la fijación de precios, incluso con dinero del gobierno en juego - transforma rápidamente un enorme superávit .a déficit en tiempos de paz, registro de los remedios que el déficit de EE.UU. se siguen inmediatamente de este diagnóstico: poner a Estados Unidos a trabajar por estimular la economía, acabar con las guerras sin sentido, controlar los costos militares y de drogas, y aumentar los impuestos, al menos en los muy ricos.
Pero la derecha no quiere saber nada de esto, y en su lugar está presionando para que las reducciones de impuestos aún más para las corporaciones y los ricos, junto con los recortes de gastos en inversiones y la protección social que ponen el futuro de la economía de los EE.UU. en peligro y que destruya lo que queda de la contrato social.
Mientras tanto, el sector financiero de EE.UU. ha estado presionando duro para liberarse de las regulaciones, de modo que pueda volver a su forma anterior, desastrosamente despreocupado,.
Así que lo que pasó?
Cortes fuera del alcance del impuesto y de las guerras, una recesión importante, y los crecientes costos de atención de salud - impulsado en parte por el compromiso del gobierno de George W Bush a dar a las compañías farmacéuticas rienda suelta en la fijación de precios, incluso con dinero del gobierno en juego - transforma rápidamente un enorme superávit .a déficit en tiempos de paz, registro de los remedios que el déficit de EE.UU. se siguen inmediatamente de este diagnóstico: poner a Estados Unidos a trabajar por estimular la economía, acabar con las guerras sin sentido, controlar los costos militares y de drogas, y aumentar los impuestos, al menos en los muy ricos.
Pero la derecha no quiere saber nada de esto, y en su lugar está presionando para que las reducciones de impuestos aún más para las corporaciones y los ricos, junto con los recortes de gastos en inversiones y la protección social que ponen el futuro de la economía de los EE.UU. en peligro y que destruya lo que queda de la contrato social.
Mientras tanto, el sector financiero de EE.UU. ha estado presionando duro para liberarse de las regulaciones, de modo que pueda volver a su forma anterior, desastrosamente despreocupado,.
Pero las cosas son un poco mejores en Europa. Como las crisis se enfrentan Grecia y otros, la medicina du jour es simplemente paquetes desgastado por el tiempo de austeridad y privatización, que se limitará a dejar a los países que adoptan los más pobres y vulnerables. Este medicamento no en el Este de Asia, América Latina, y en otros lugares, y se producirá un error en Europa esta vez, también. De hecho, ya ha fracasado en Irlanda, Letonia y Grecia. Hay una alternativa: una estrategia de crecimiento económico con el apoyo de la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional. El crecimiento sería restaurar la confianza de que Grecia podía pagar sus deudas, lo que las tasas de interés a caer y dejar más espacio fiscal para mejorar aún más el crecimiento de las inversiones.
El crecimiento en sí aumenta los ingresos fiscales y reduce la necesidad de los gastos sociales, tales como las prestaciones por desempleo. . Y la confianza que esto genera lleva a un crecimiento aún más lamentable, los mercados financieros y economistas de derecha han tenido el problema exactamente al revés: ellos (el Banco Central Europeo NR) creen que la austeridad produce confianza, y que la confianza produce el crecimiento. Pero la austeridad socava el crecimiento, el empeoramiento de la situación fiscal del gobierno, o por lo menos, dejando menos de mejora de la promesa de austeridad de los defensores. En ambos casos, la confianza está minada, y una espiral descendente se pone en marcha. ¿Realmente necesitamos otro experimento costoso con las ideas que han fracasado en repetidas ocasiones? No debería, pero cada vez parece que vamos a tener que soportar otra, no obstante.
A falta de cualquiera de Europa o de los EE.UU. a volver a un crecimiento robusto sería malo para la economía global. Un fallo en los dos sería un desastre - aunque los principales países de mercados emergentes han alcanzado un crecimiento autosostenido.
Desafortunadamente, a menos que mentes más sabias prevalezcan, que es la forma en que el mundo se dirige. (a la catastrofe)
El crecimiento en sí aumenta los ingresos fiscales y reduce la necesidad de los gastos sociales, tales como las prestaciones por desempleo. . Y la confianza que esto genera lleva a un crecimiento aún más lamentable, los mercados financieros y economistas de derecha han tenido el problema exactamente al revés: ellos (el Banco Central Europeo NR) creen que la austeridad produce confianza, y que la confianza produce el crecimiento. Pero la austeridad socava el crecimiento, el empeoramiento de la situación fiscal del gobierno, o por lo menos, dejando menos de mejora de la promesa de austeridad de los defensores. En ambos casos, la confianza está minada, y una espiral descendente se pone en marcha. ¿Realmente necesitamos otro experimento costoso con las ideas que han fracasado en repetidas ocasiones? No debería, pero cada vez parece que vamos a tener que soportar otra, no obstante.
A falta de cualquiera de Europa o de los EE.UU. a volver a un crecimiento robusto sería malo para la economía global. Un fallo en los dos sería un desastre - aunque los principales países de mercados emergentes han alcanzado un crecimiento autosostenido.
Desafortunadamente, a menos que mentes más sabias prevalezcan, que es la forma en que el mundo se dirige. (a la catastrofe)
Joseph E. Stiglitz es profesor universitario en la Universidad de Columbia, ganador del Premio Nobel de Economía, y el autor de caída libre: libre mercado y el hundimiento de la economía global.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no representan necesariamente la política editorial de Al Jazeera.
Una versión de este artículo se publicó anteriormente en el Project Syndicate
No hay comentarios:
Publicar un comentario