Supercartel de EEUU es dueño del 94% del narcotráfico en toda América y ha sumido a México en una hecatombe

Supercartel de EEUU es dueño del 94% del narcotráfico en toda América y ha sumido a México en una hecatombe
Escrito el 29/12/2009 en mi correo de homail en ese entonces no tenia blog, pero como ahora si. Le pongo actualizaciones del WSJ , de Pravda y de Le Monde Diplomatique de ayer 6 de diciembre del 2010

Buenas noches :

A simple vista parecerá absurdo, pero como somos seres civilizados tengo mis argumentitos, y no los saque de una página islámica sino del WSJ.

Todos sabemos que tanto en Perú como en Colombia se produce droga y en México los carteles de la droga tienen asustada a la población y se disputan a muerte el control del narcotráfico, y que EEUU financia campañas de erradicación de drogas tanto en Perú con el plan VRAE como en Colombia con el llamado Plan Colombia y que incluso trato de invadir a México para ayudarlos a luchar contra los narcos , no sea ingenuo es un simple ardid, es un cuentazo para eliminar a los competidores menores y ya no solo distribuir la droga sino producirla y de buena calidad y tener el control total .

Los argumentos:

El 22 de septiembre del 2009 los periodistas Leslie Josephs y Robert Kozak
del WSJ publicaron un reportaje donde decían que el narcotráfico aporta con 20,000 millones de dólares a Perú (cantidad nada desdeñable tendiendo en cuenta que Perú que crecía a 10% del PBI paso a 1 % o menos)
El ascenso de Perú como productor de cocaína http://online.wsj.com/article/SB125357900953329477.html
El mismo reportaje dice que Perú exportó 282 toneladas de cocaína el año pasado, superando las 232 toneladas de Colombia y que podría estar pasando a Colombia en el negocio del narcotráfico

El articulo dice que Perú exporta mas cocaína que Colombia entonces Colombia exporta menos de 20,000 millones de dólares pero supongamos un empate técnico entonces el narcotráfico aporta a Colombia con otros 20,000 millones de dólares.

Ahora bien en otro articulo del WSJ

¿Qué puede salvar a México del narcotráfico?
http://online.wsj.com/article/SB126195635723406777.html

Por David Luhnow
Ciudad de México
El autor dice que el narcotráfico aporta a México con otros 20,000 millones de dólares superando a las exportaciones de petróleo y de automóviles y que es la multinacional más exitosa de México.
Pero el autor señala que el narcotráfico les cuesta a los contribuyentes norteamericanos con 1 billón (millón de millones) de dólares ( si en Perú se destina digamos 250 millones de dólares para combatirlo y el negocio logra utilidades de 20,000 millones de dólares es de suponer que el negocio les aporta a los mafiosos varias veces ese billón por eso es que invierten e invierten en la bolsa (si pierden se quedaran callados pero si ganan se los dirán a medio mundo “ he ganado una millonada en mis inversiones allí” es decir( lavo bien el narco dinero))supongamos que sea un empate, que EEUU gasta en combatirlo 1 billón pero las utilidades de los narcos (después de sobornos y pago de sicarios ,etc.) sea de 1 billón Por las dudas que sea un error de traducción le eche una miradita al articulo original y mas extenso en ingles
Saving Mexico
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704254604574614230731506644.html
Allí el autor señala la cifra de un trillón de dólares que equivale para los latinos al conocido billón de un uno y 12 ceros.
Si sumamos un billón de los EEUU 1,000,000,000,000 (debe ser mas )
Mas los 20,000,000,000 de Perú
Mas los 20,000,000,000 de Colombia
Mas los 20,000,000,000 de México
…………………………….
Da 1,060,000,000,000
Regla de 3 simple: si 1,060,000,000,000 es el 100%
1000,000,000,000 es x%
Despejando sale X= 94,33%
Le monde diplomatique da una cifra parecida a la mía; dice que es el 90% del negocio del trafico para EEUU y da una cifra de 45,000 millones de Euros, mi cifra es de un millón de millones de dólares aprox.al año para EEUU.
Ósea EEUU acapara el 94,33% de negocio del narcotráfico en toda América
Se podría alegar que también hay consumo de marihuana en los colegiales de Chile o en las favelas del Brasil y que en Brasil hay como 180 millones de habitantes mas que en Perú y Colombia; si es cierto, pero como México es grande con 100 millones de habitantes y solo le cae el 2% en el reparto del botín, a Brasil le debe caer algo similar otro 2 % (puntitos mas o puntitos menos que casi no afectan a la parte del león que se lleva EEUU)
Observaciones:
-1) Los narcos son inteligentes y valientes no cualquiera osa meterse en problemas, deben tener buenos asesores, el asesor sabe que si asesora mal lo pueden matar y con toda su familia y no creo recomiende que coloquen el dinero en bancos europeos o de EEUU que están casi en quiebra. Así que intuyo que deben haber dicho “pónganlo en Brasil” y a pesar de los impuestos del presidente Lula a la bolsa de valores seguirá llegando el dinero.(en Brasil la bolsa creo representa el 50% del PBI; en Perú es ínfimo el porcentaje, cuando la bolsa en Perú cayo, el PBI subió 10% pero cuando la bolsa repunto el PBI cayo a 1 %) si se derrumba la bolsa de Brasil por esas cosas de la vida el maracanazo se quedara chico.(échele una miradita a Brasil de vez en cuando en 2010 puede aportar una giga sorpresa)
-2) Esa supuesta lucha contra el narcotráfico en Colombia es una patraña para invadir América, no se combate a mochileros que transportan drogas con aviones de reacción y portaaviones y misiles.
-3) Esos supuestos éxitos en la lucha contra las drogas en México y la muerte de algunos líderes es solo eliminar a la competencia, casi todos los arrestos y decomisos son a cárteles que no son el de Sinaloa, que controla el 50% del negocio y que casi nunca son afectados (visto en el programa de CNN en una entrevista de Aristegui)
-4) ¿Puede alguien creer que las mafias en EEUU se dejaran despojar de su lucrativo negocio de casi un millón de millones? y que incluso el mismo gobierno de EEUU lo promueve e incentiva para tener un pretexto a invadir a latino América. Y tumbarse al gobierno que no le simpatiza.
........................................................
Gracias al TLC de EEUU, México se parece a Afganistán en el tema dela violencia
Con el TLC de EEUU con México se comenzaron a incrementar las exportaciones mexicanas a EEUU pero como por 10 años el PBI mexicano aumentaba 2 % anual así un grupo se volvo muy rico pues las exportaciones crecían 10% anual y la mayoría de mexicanos se empobreció, pero no les importaba mucho a los mexicanos dedicados a la exportación pues trabajaban, hasta que vino la crisis de EEUU y los mexicanos que se habían dedicado a fabricar cositas para la vanidad norteamericana se encontró que ya no les compraban y como no diversificaron sus ventas digamos a China o Europa o África se volvieron mas y mas pobres , así los mexicanos pobres se refugian en el servicio de exportación de droga ( así como EEUU compra una camisa en China a 3 dólares y la vende en 30 dólares y carga la diferencia a su PBI) igual los mexicanos daban el servicio de la droga andina o mexicana a EEUU, acto seguido EEUU ordena al presidente Felipe Calderón a que combata a los exportadores de narcóticos y simultáneamente invade con maíz transgenico mucho mas barato y de mayor productividad a los latifundios, de capitales probablemente norteamericanos con lo cual formo un cóctel explosivo .
Solución : legalizar las exportaciones de drogas en México ya que esto es un negocio como vender armas, minas, bombas de racimo,
Tenga en cuanta que mucho de lo que se dice podría no ser cierto creo haber escrito en mi propio blog que las guerrillas están muy activas en México,
Así como EEUU armo hasta los dientes a Saddan Husseim para combatir a los iraníes , y también armo hasta los dientes a Osama Bin Laden para que combata a la antigua URSS en Afganistán, pues también los Zetas es su obra, han sido entrenados y formados por los EEUU véalo en google, además, todos lo saben aunque no lo pueden probar,( pues EEUU no permite que a los suyos los juzgue la corte penal internacional) que es la CIA la dueña del negocio de la drogas en EEUU , siempre cae un capo de un cartel norteamericano pero nunca cae un capo gringo y la parte del león del negocio de las drogas se lo lleva EEUU
.....................................

El estado de anarquía del norte de México (del WSJ)
http://online.wsj.com/article/SB129021166074559235.html?mod=WSJS_inicio_LeadStory
por Nicholas casey y José de Córdova
CIUDAD MIGUEL ALEMÁN, México— Ciudad Mier, un pintoresco pueblo colonial en la frontera con Texas, era una tranquila localidad turística hasta febrero, cuando dos carteles del narcotráfico rivales la convirtieron en un campo de batalla.
Sicarios en caravanas de todoterrenos blindados rondaban las calles disparando con rifles automáticos. Los padres sacaron a sus aterrorizados hijos de las escuelas. La localidad de 6.000 habitantes se quedaba a oscuras cada vez que los combatientes disparaban a los transformadores. En mayo, colgaron vivo a un hombre de un árbol en la plaza central y lo descuartizaron mientras los habitantes oían sus gritos a través de las puertas cerradas.
La semana pasada, tras una nueva ofensiva de los Zetas —uno de los dos grupos que han convertido esta ciudad en tierra de nadie— cientos de residentes empacaron lo que pudieron en sus autos y escaparon, dejando tras de sí un inquietante panorama de calles vacías con restos de autos calcinados y paredes repletas de impactos de bala.
"Es como si estuviéramos en los tiempos del Viejo Oeste", afirma Santos Moreno Pérez, un ".

pastor pentecostal que se encuentra entre los refugiados en la vecina Ciudad Miguel Alemán. "No tenemos alcalde, ni policía, ni sistema de transporte. Nos las tenemos que arreglar por nuestra cuenta".
Jerome Sessini para The Wall Street Journal
El hotel Pancho Villa, cubierto de impactos de bala sobre la calle principal de Ciudad Mier
Hace dos años, las fuerzas armadas estadounidenses advirtieron que el gobierno mexicano era débil y que el narcotráfico podría hacerle perder el control del país. Funcionarios mexicanos se apresuraron a rechazar esa aseveración. Si bien México en general sigue siendo estable, podría decirse que la predicción se ha hecho realidad en algunas partes del país, en lugares como Ciudad Mier y el estado donde se encuentra, Tamaulipas.
A lo largo del estado, pistoleros instalan sus propios controles en las carreteras. Los carteles han obligado a la compañía petrolera nacional a abandonar varios yacimientos de gas natural. Muchos agricultores han dejado de recolectar toneladas de soya y sorgo en campos controlados por criminales. Las familias más ricas, ante el temor a extorsiones y secuestros, se han escapado a Texas, al igual que los alcaldes de las tres ciudades más grandes del estado.
La mayoría de los brutales actos que se cometen en este árido paraje no se divulgan en los medios. Los periódicos y canales de televisión han sido silenciados. Los rumores han sustituido a las noticias, y circulan en redes sociales como Twitter, que la gente revisa con regularidad para asegurarse de que no se están produciendo balaceras en las rutas que toman al trabajo o a la escuela.
"Los espacios públicos han sido capturados por actores criminales, y la sociedad tamauliqueña está a la merced de estos criminales", afirma Carlos Flores, profesor de la Universidad de Connecticut que estudia a los grupos criminales del estado.
Lo que ocurre en Tamaulipas también sucede en un pequeño pero creciente número de estados en México, incluyendo Chihuahua y Michoacán, lugares donde grupos rivales del crimen organizado ejercen el control político y territorial o se encuentran envueltos en sangrientas batallas para imponer su hegemonía. En estos estados, a pesar de cuatro años de intensos esfuerzos, el gobierno mexicano y sus instituciones apenas tienen influencia.
El fracaso de Tamaulipas tiene consecuencias para Estados Unidos. El estado comparte unos 379 kilómetros de frontera con Texas y por él pasan casi el 50% de la mercancía entre EE.UU. y México. Tan sólo un río lo separa de las ciudades estadounidenses de Laredo, McAllen y Brownsville.
El mes pasado, supuestos pistoleros del narcotráfico mataron a un ciudadano estadounidense en una moto náutica en un lago fronterizo cercano a Ciudad Mier, y su cuerpo aún no ha sido encontrado. Días después, se encontró la cabeza decapitada del principal investigador mexicano del caso en una maleta depositada en frente de un cuartel militar.
En la capital del estado, Ciudad Victoria, el principal candidato en las elecciones a gobernador estatal fue asesinado a balazos a plena luz del día hace unos meses, junto a sus cuatro guardaespaldas. Dos meses después, infantes de Marina mexicanos se encontraron una dantesca escena en un rancho alejado: los cuerpos de 72 inmigrantes que iban camino a EE.UU. y habían sido ejecutados. Las autoridades culparon a los Zetas. El principal investigador del caso fue asesinado dos días después.
Pese a estos horribles hechos, Alejandro Poiré, el portavoz del presidente Calderón para asuntos de seguridad, disputa la noción de que Tamaulipas esté cayendo en la anarquía. "Tamaulipas no es un estado fallido", dice. "El crimen organizado está siendo combatido con fuerza y determinación". Él asegura que Tamaulipas continúa suministrando servicios públicos, recolectando impuestos y organizando elecciones. Él indicó que la violencia está concentrada en ocho de las 43 municipalidades del estado y que las autoridades han conseguido varios éxitos en su lucha contra los narcotraficantes.
El caos en Tamaulipas deriva de la lucha por el control del estado iniciada a principios de año entre el Cartel del Golfo y los Zetas, antiguos aliados en el narcotráfico y el crimen organizado. Más del 90% de Tamaulipas se encuentra en manos de los grupos criminales, afirma un periodista local, que pidió no ser identificado.
Jerome Sessini
Cientos de familias dejaron Ciudad Mier después que corriera el rumor de que los Zetas matarían a cualquiera que se quedara en el pueblo.
La violencia ha causado más de 1.300 muertes en lo que va de año en el estado, o una de cada seis en todo el país, la mayoría miembros de bandas rivales, según el gobierno federal. Desde que el presidente Felipe Calderón asumió el poder en diciembre de 2006 y declaró la guerra contra los carteles de la droga, han muerto 31.000 personas.
Para las fuerzas armadas mexicanas, Tamaulipas y el vecino Nuevo León —donde se ha expandido el conflicto entre los Zetas y el Cartel del Golfo— son los estados más peligrosos del país. En lo que va de año, el ejército ha sufrido 128 ataques en todo México; del total, 91 han tenido lugar en Tamaulipas y Nuevo León, frente a tan sólo tres el año pasado.
Las fuerzas armadas han logrado algunas victorias en el estado. A principios de este mes, unos 600 efectivos de las fuerzas especiales de la Marina combatieron durante 10 horas en las calles de Matamoros con unos 300 sicarios del Cartel del Golfo. La batalla finalizó con la muerte de uno de los líderes del cartel, Ezequiel Cárdenas Guillén, conocido como Tony Tormenta.
Ciudad Mier, el pueblo abandonado de Tamaulipas, ofrece una visión de a dónde se encamina México si no consigue frenar el conflicto. En 2007, el gobierno lo declaró un "Pueblo Mágico", una designación especial para atraer turistas a las calles adoquinadas y mercados artesanales.
Pero los problemas se estaban gestando en este pueblo y en el resto del estado. Desde los años 80, Tamaulipas ha sido el hogar del Cartel del Golfo, que comenzó introduciendo en la cerrada economía mexicana electrodomésticos de contrabando y acabó convirtiéndose en uno de los mayores carteles del narcotráfico del país tras la apertura del comercio con EE.UU. El líder del Cartel del Golfo, Osiel Cárdenas Guillén, el hermano menor de Ezequiel, plantó las semillas del actual baño de sangre al persuadir a principios de los 90 a un grupo de 31 soldados de las fuerzas especiales del ejército mexicano, llamados los Zetas, a que desertaran y trabajaran como sicarios para el cartel, afirman analistas y funcionarios del gobierno federal.
Cárdenas Guillén fue arrestado en 2003 y extraditado a EE.UU. en 2007. El capo del narcotráfico fue sentenciado en febrero a 25 años de cárcel por un tribunal de Texas, si bien las actas del juicio indican que está cooperando con las autoridades, lo que podría reducir la sentencia. El abogado de Cárdenas Guillén, Chip B. Lewis, de Houston, declinó hacer comentarios sobre la posible colaboración de su cliente.
Cuando el caso de Cárdenas Guillén se encaminaba a su conclusión, sus antiguos aliados, Los Zetas, rompieron sus relaciones con el Cartel del Golfo. El grupo, que se cree cuenta en la actualidad con unos pocos miles de integrantes, declaró una guerra para controlar los mercados ilegales extendidos por todo el estado.
Si bien en Ciudad Mier reinaba la paz, el conflicto se está gestando. El pueblo y sus alrededores habían sido por mucho tiempo uno de los bastiones de los Zetas. Este año, dicen los analistas, el Cartel del Golfo intentó echar a los Zetas.
El 23 de febrero, la ciudad se sumió en el caos después de que decenas de pistoleros en vehículos todoterreno llegaran a la comisaría municipal, saquearan las instalaciones y tomaran como rehenes a varios policías. Desde entonces no se sabe nada de ellos. Poco después, los residentes encontraron a las afueras del pueblo un grupo de cabezas decapitadas de víctimas sin identificar.
Ciudad Mier comenzó a colapsar. Tras un ataque este año a la planta de tratamiento de aguas, el pueblo no tiene agua potable ya que los trabajadores tienen demasiado miedo a hacer reparaciones, dice un residente. Los apagones eléctricos se hicieron frecuentes tras los ataques a los transformadores, los padres se negaban a menudo a enviar a sus hijos a las escuelas y los servicios médicos escaseaban.
La semana pasada, tras la muerte del líder conocido como Tony Tormenta, los Zetas lanzaron un contraataque, dicen habitantes del pueblo, disparando cientos de veces contra las señales de tráfico que conducen a la localidad y prácticamente todos los edificios importantes del pueblo.
Excepto unos pocos, casi todos los residentes han huido. Algunos se mudaron con familiares en México o EE.UU. Unas 300 personas se han refugiado en la vecina Ciudad Miguel Alemán.
Para resistir el embate de los Zetas, el Cartel del Golfo está expandiendo su influencia en las instituciones del pueblo, especialmente en los medios de comunicación. Los periodistas entrevistados dicen que muchos de sus colegas reciben cheques del cartel por cobertura favorable. Uno de ellos se refirió a un "portavoz" del cartel que acude a las escenas del crimen después de los tiroteos para dictar qué tipo de orientación debe tener la noticia.
Expertos ajenos al estado y residentes acusan a la renuencia mostrada durante mucho tiempo por el gobierno estatal a atacar a los carteles de la incapacidad actual del estado de defenderse. De hecho, afirman que el gobierno de Tamaulipas mantuvo estrechos vínculos con el Cartel del Golfo, un pacto que funcionó bien hasta que los Zetas se enfrentaron contra el cartel y contra el estado.
"El Cartel del Golfo se las arregló para coexistir con el gobierno estatal durante décadas", afirma George W. Grayson, un experto sobre México del College of William & Mary. "Pero la presencia de los Zetas ha echado una anguila eléctrica al barril de peces".
El gobernador saliente de Tamaulipas, Eugenio Hernández, afirma que nunca hubo colusión entre el gobierno estatal y los narcotraficantes. Pero al igual que muchos otros residentes, parece sentir nostalgia por aquellos días en los que los carteles mexicanos se limitaban a introducir drogas en EE.UU. y no secuestraban, extorsionaban ni mataban a compatriotas mexicanos.
"Más que acuerdo, ellos (el cartel del Golfo) andaban en lo suyo. Tenían otra conducta. No se metían con la ciudadanía. No había secuestros. No había extorsiones", afirma Hernández.
Algunos residentes culpan al gobierno federal por provocar a los narcotraficantes. "Esta es una guerra que fue declarada por el gobierno federal", afirma Óscar Luebbert, el alcalde saliente de Reynosa, la ciudad más grande del estado y el cruce de frontera más congestionado. Luebbert objetó a los despliegues de tropas ordenados por el presidente Calderón, el cual pertenece al rival Partido de Acción Nacional. "No quiero vivir en un país en guerra".
..............................................
México en guerra
Por Ignacio Ramonet
http://www.monde-diplomatique.es/isum/Main;jsessionid=F8446C6AA8A4F262D60E00054B5D62BE?ISUM_ID=Content&ISUM_SCR=externalServiceScr&ISUM_CIPH=D9b0zHiCy7FNa7MRwN4a1Bh63fg4hmg-pa!pqHNIz0jcBxby7z!MLxQu2BMu8IO9fZdDwWvvYVr4LEluzqI7XKZQiI0CgBgOxEQIZrQbvvBXIWREvQ4U6cu3DMMZiSeEii8XxheNciZCpjRV0D44VTJhLGdUas88hKcDFqHVjtand84bt-UJbwFW3Br93NM7St!SI8bEWOrP1A5UTdmfEUPadld97iqtMPstqW6eRADKEY!gXsMni8n-9wfiSU230rzHsY3-HK8L1GNuOIQGk3xjja-K3OEJd0wXq1AVOYmJ9DtP0OnR!w__
lunes 06 de diciembre del 2010-12-06 numero 182

El 20 de noviembre pasado se celebró el centenario de la Revolución Mexicana. La primera gran revolución social del siglo XX. Una gesta conducida por dos legendarios héroes populares, Emiliano Zapata y Pancho Villa, que conquistaron para obreros y campesinos: derechos sociales, reforma agraria, educación pública, laica y gratuita, y la seguridad social.
A cien años de distancia, paradójicamente, la situación de México, "es análoga, en muchos aspectos, a la que prevalecía a finales de 1910: concentración de la riqueza a niveles insultantes y amplitud de los atrasos sociales; distorsiones a la voluntad popular; vulneraciones a los derechos laborales y sindicales; negación de garantías básicas por la autoridad; claudicación de la soberanía ante los capitales internacionales y un ejercicio oligárquico, patrimonialista, tecnocrático e insensible del poder político" (1). A ese deprimente catálogo se suma una guerra. O mejor dicho, tres guerras: la de los cárteles del narcotráfico entre sí por el control de territorios; la de los grupos Zetas (organizaciones delictivas constituidas por ex militares y ex policías) que practican el secuestro y el robo contra la población civil; y la de los militares y fuerzas especiales contra los propios ciudadanos.
Desde el 1 de diciembre de 2006, cuando, presionado por Washington, el recién elegido Presidente Felipe Calderón lanzó su "ofensiva contra el narcotráfico", la ola de violencia ha dejado en el país alrededor de 30.000 muertos...
México se asemeja cada vez más a un "Estado fallido" atrapado en un cepo mortal. Por sus comarcas campean a sus anchas toda clase de matones armados: fuerzas especiales del Ejército y comandos de elite de la policía; bandas de paramilitares y parapolicías; cuadrillas de sicarios "legales" y "liberados"; agentes estadounidenses de la CIA y de la DEA; y en fin los Zetas que se ensañan en particular contra los migrantes centro y suramericanos en ruta hacia Estados Unidos. Ellos son sin duda los autores del execrable asesinato de 72 migrantes descubierto el pasado 24 de agosto en el Estado de Tamaulipas. Anualmente, unos 500.000 latinoamericanos atraviesan México rumbo al Norte. En su travesía, son víctimas de toda suerte de abusos: arrestos arbitrarios, expolios, hurtos, despojos, violaciones... Ocho de cada diez mujeres migrantes sufren abuso sexual; muchas son esclavizadas como sirvientes de las bandas criminales, o forzadas a prostituirse. Cientos de niños son sometidos a trabajos obligatorios. Miles de migrantes son objeto de raptos. Los Zetas reclaman a las familias (en el país de origen o en Estados Unidos) el pago de rescates. "Para el crimen organizado es más facil secuestrar durante unos días a 50 desconocidos que paguen entre 300 y 1.500 dólares de rescate cada uno, que raptar a un gran empresario" (2). Si el secuestrado no tiene a nadie que compre su libertad, es asesinado. Cada célula Zeta posee su propio "carnicero" encargado de decapitar y descuartizar a las víctimas y de quemar los cadáveres en un barril metálico (3). En la última década, unos sesenta mil indocumentados, cuyas familias no pudieron pagar, fueron "desaparecidos"... El Presidente Felipe Calderón anuncia regularmente éxitos en el combate contra el narcotráfico, así como el arresto de importantes capos. Y se felicita de haber recurrido al Ejército. Una opinión que muchos ciudadanos no comparten. Porque los militares, desprovistos de experiencia en este tipo de intervención, han multiplicado los "daños colaterales" y ejecutado por equivocación a centenares de civiles... ¿Por equivocación? Abel Barrera Hernández, que acaba de ganar el Premio de Derechos Humanos Robert F. Kennedy, concedido en Estados Unidos, no lo cree. Considera que la guerra contra el narco se utiliza para criminalizar la protesta social: "Las víctimas de esta guerra -afirma- son la gente más vulnerable: los indígenas, las mujeres, los jóvenes. Se usa el Ejército para intimidar, desmovilizar, causar terror, acallar la protesta social, desarticularla y criminalizar a los que luchan" (4). Por su parte, en Washington, la Administración de Obama estima que el baño de sangre que se vive en México constituye un peligro para la seguridad de EEUU. La jefa de su diplomacia, Hillary Clinton, declaró: "La amenaza del narcotráfico se está transformando y en algunos casos, se asocia con la insurgencia". Añadió que el México actual "se parece a la Colombia de los años 1980". En realidad, Estados Unidos tiene enormes responsabilidades en esta guerra. Es el mayor opositor a la legalización de las drogas. Es el abastecedor (al 90%) (5) de armas de todos los combatientes. Tanto de los cárteles y de los Zetas, como del Ejército y de la policía... Es, además, la principal narcopotencia, masivo productor de marihuana y primer fabricante de drogas químicas (anfetaminas, éxtasis, etc.). Es, sobre todo, el primer mercado de consumo del mundo con más de siete millones de adictos a la cocaína... Y las mafias que operan en su territorio son las que mayor rendimiento obtienen del tráfico de estupefacientes: un 90% del beneficio total, o sea unos 45.000 millones de euros por año...(esta cifra es muy pequeña ni la tercera parte del rescate a un puñado de irlandeses) Cuando todos los cárteles de América Latina se reparten apenas el 10% restante... En vez de dar a sus vecinos (malos) consejos, que han sumido a México en una infernal guerra, Washington debería barrer su propia casa.
Notas:
(1) La Jornada , México, 20 de noviembre de 2010. (2) Léase el excepcional libro-testimonio de Óscar Martínez, Los migrantes que no cuentan. En el camino con los centroamericanos indocumentados en México , Icaria, Barcelona, 2010. (3) Proceso , Mexico, 29 de agosto de 2010. (4) La Jornada , op. cit. (5) El Norte , Monterrey, 9 de septiembre de 2010.
..............................................
Grandes bancos de EEUU lavan dinero del narcotráfico
El articulo original fue escrito en portugués, fue traducido al ingles por Lisa karpova y yo lo traduje con google al español
http://english.pravda.ru/business/finance/06-07-2010/114143-large_us_banks_laundered_money_-1/ Tráfico de Drogas Wells Fargo, Bank of America, Citigroup, American Express y Western Union se han beneficiado en los últimos años con el lavado de dinero del tráfico de drogas y sólo pagar una multa mínima, sin ejecutivos encarcelados cuando las autoridades fueron capaces de detectar las transacciones ilícitas. Estos bancos de EE.UU. han admitido que no cumplan con las regulaciones federales y las leyes para controlar el lavado de dinero, participando en la transferencia de miles de millones de dólares en fondos ilícitos de contrabando de drogas en México. Artículo de David Brooks, La Jornada. Algunos de los principales bancos de EE.UU. y las instituciones financieras, como Wells Fargo, Bank of America, Citigroup, American Express y Western Union se han beneficiado en los últimos años con el lavado de dinero del tráfico de drogas y sólo pagar una multa mínima, sin ningún tipo de ejecutivo que lo encarcelaron cuando las autoridades detectar operaciones ilícitas . En muchos casos un seguimiento durante los últimos años, estos bancos han admitido que no cumplan con las leyes de EE.UU. y las regulaciones federales para controlar el lavado de dinero, participando en la transferencia de miles de millones de dólares en fondos ilícitos de contrabando de drogas en México. Versión para imprimir Tamaño de la letra Enviar a un amigo Hay un caso con Wachovia Corporation, anteriormente el sexto banco del país, comprada por Wells Fargo en 2008 y ahora el banco con más sucursales en los Estados Unidos. Wells Fargo admitió ante el tribunal que Wachovia no estaba viendo o la presentación de informes sobre las actividades de blanqueo de capitales por los traficantes de drogas, incluyendo grandes cantidades para la compra de al menos cuatro aviones en Estados Unidos, que transportó un total de 22 toneladas de cocaína. El banco que participe en la transferencia de fondos con los que compró uno de estos aviones - un DC-9 que fue decomisado en México con toneladas de cocaína - fue el Bank of America, reportó Bloomberg News. Todo esto fue revelado en un acuerdo de negociación con los fiscales federales y el banco en marzo de 2010. En documentos de la corte de lectura en el caso de La Jornada, Wachovia admitieron que no había hecho lo suficiente para detectar los fondos ilícitos en su gestión, el hogar de más de 378400 millones de dólares en negocios con las casas de cambio de México entre mayo de 2004 y mayo de 2007. De este total, Wachovia procesado al menos 373600 millones en transferencias bancarias, más de 4,7 millones de dólares en transferencias de dinero en efectivo y otros 47 millones de dólares de depósitos en cheques bancarios internacionales. No todos estos fondos están vinculados al tráfico de drogas, pero de acuerdo a las investigaciones del Departamento de Justicia, miles de millones no estaban sujetos a la revisión exigida por la ley, y cientos de miles de millones de dólares de esos fondos fueron directamente relacionada con el tráfico de drogas. Wachovia, record de violación Por el volumen total de fondos que no fueron objeto de revisión contra el lavado de dinero, el caso de Wachovia se convirtió en la más grande violación de la Ley de Secreto Bancario de la historia. Esta ley obliga a los bancos a informar a las autoridades de cualquier transferencia de fondos en efectivo en cantidades superiores a $ 10,000, así como a informar sobre actividades sospechosas de blanqueo de capitales. El fiscal federal en el caso, Jeffrey Sloman, declaró en marzo, al anunciar el acuerdo con Wells Fargo: "El flagrante desprecio de nuestras leyes por el banco Wachovia permitió una carta blanca a los cárteles de la cocaína internacionales para financiar sus operaciones, y para lavar a por lo menos 110 millones de dólares en ganancias del tráfico de drogas. " No es que nadie se diera cuenta. El propio banco reconoció ante el Tribunal que a partir de 2004, Wachovia reconoce el riesgo. Pero a pesar de las advertencias que se mantuvo en el negocio, de acuerdo a los documentos leídos por La Jornada. Esta compañía fue la gestión y transferencia de fondos de al menos 22 casas de cambio en México, que tenían cuentas en Wachovia. Un ejemplo citado en los documentos es la de Cambio Puebla S / A, cuyos administradores crear empresas ficticias para los carteles y, según el Departamento de Justicia, fueron capaces de lavar unos 720 millones de dólares EE.UU. a través de los bancos de EE.UU.. De hecho, fue el caso de la Casa de Cambio Puebla, lo que provocó esta investigación por las autoridades federales. Desde 2005 algunas transferencias de fondos de Wachovia ya estaban bajo investigación en sus sucursales en Miami, de México, a través de casas de cambio, y estos fondos se utilizaron para comprar aviones destinados a tráfico de drogas, los documentos judiciales del caso informar. Por otra parte, durante este período, el director de la unidad contra el lavado de dinero de Wachovia en Londres, Martin Woods, presuntos narcotraficantes utilizaban el banco para mover sumas. Él informó a sus jefes, que le ordenó dejar el asunto a un lado, y por lo tanto renunció a su cargo informó Bloomberg. Woods dijo a esta agencia que "es el lavado de los carteles de" dinero por los bancos la financiación de la tragedia ... Si no vemos la relación entre el lavado de dinero por los bancos y 22.000 personas asesinadas en México, entonces no entiendo lo que está en juego ". "Después de ser acusado de violar la ley, Wells Fargo, ahora titular de Wachovia, se comprometió en una corte federal en Miami para la reforma de sus sistemas de vigilancia. Pagaron 160 millones de dólares en multas y, si llevan a cabo sus promesas hechas a los federales las autoridades, tendrán los cargos contra el banco cayó en marzo de 2011. Esta práctica es común en estos casos, las llamadas a un acuerdo para la inspección diferido. A través de este banco paga una multa, coopera con la investigación y se compromete a no violar la ley más. Ningún empleado se negó un soborno En su informe de Bloomberg, varios otros casos se enumeran en el que los bancos pagan multas y cambiado sus prácticas, pero no frente a las consecuencias penales importantes para sus acciones. Este es el caso de American Express Bank International de Miami, que pagaron las multas en 1994 y 2007, Bank of America, cuyas oficinas en la ciudad de Oklahoma fueron utilizados para comprar aviones para los contrabandistas de drogas y las cuentas en sus sucursales en Atlanta, Chicago y Brownsville, Texas, y también hay casos documentados en la investigación sobre el uso de las sucursales en México de bancos extranjeros como Citigroup, HSBC y Santander. Otro ejemplo es el caso de la Unión Occidental, que a principios de este año pagó 94 millones de dólares para poner fin a una investigación penal y civil de la fiscal general de Arizona, después de una operación en que agentes de paisano de la policía estatal, disfrazados de narcotraficantes, fueron capaces de soborno en varias ocasiones, los empleados de la empresa para transferir dinero de manera ilegal. En 20 oficinas diferentes de Western Union, ningún empleado se negó sobornos para permitir los traslados de cantidades atribuidas a las naranjas. Se estima que cerca de 30 millones de dólares en dinero contante y sonante se mueve de un lado hacia el otro lado de la frontera mexicana con Estados Unidos. Y algunos de estos recursos se depositan en los bancos de ambos países y los bancos internacionales, de cuyos fondos se pueden mover en todo el sistema financiero internacional. Traducido del portugués por: Lisa Karpova PRAVDA.Ru
..............................................

DECLARACION POLITICA DEL SEGUNDO ENCUENTRO DEL CONGRESO SOCIAL HACIA UN NUEVO CONSTITUYENTE...En el bicentenario de la Independencia y centenario de la Revolución mexicana, México vive un momento crucial en que las contradicciones se han profundizado. Las organizaciones sociales reunidas en el segundo encuentro del Congreso Social hacia un nuevo Constituyente proclamamos que las condiciones de miseria, opresión, injusticia, corrupción y tiranía que provocaron dicho conflicto armado, se están reproduciendo incluso a una escala mayor en esta infausta época.
El capitalismo sufre su más grave crisis desde la gran depresión de 1928 y todo indica que se ha iniciado un largo periodo de estancamiento económico. Para intentar resolverlo, el capital ha emprendido una violenta ofensiva en contra de la clase trabajadora a nivel mundial, en donde la misma ha vuelto a ponerse de pie, emprendido una firma resistencia.
México vive una grave crisis económica. La cifra de desempleados y sub empleados alcanza el 30 por ciento de la Población Económicamente Activa (PEA), los niveles de miseria alcanzan el 60 por ciento del total de la población y se han hundido los niveles de crecimiento económico. Esto es el resultado de la aplicación dogmática del neoliberalismo, de nuestra subordinación a la economía norteamericana, y de la incapacidad y corrupción del gobierno, el cual sirve a los intereses de la oligarquía nacional e internacional.
Esta crisis ha dado origen y se combina con una grave descomposición social. Anualmente cientos de miles de mexicanos se ven obligados a migrar a Estados Unidos o engrosar las filas de la llamada economía informal o de ser cooptados por la delincuencia organizada, provocado por falta de empleo digno y con derechos. La magnitud de esta descomposición se refleja en el hecho de que estamos ante una real disputa por el control de amplias zonas del territorio nacional entre el ejército y la delincuencia. Calderón ha optado por una solución militarista que le permite crear un clima de terror que facilite conculcar garantías y derechos constitucionales, así como violentar los derechos humanos; criminalizar la protesta social, dirigida sobre todo al asesinato de jóvenes y mujeres; asignar a las fuerzas armadas un papel cada vez más determinante en la vida política; posibilitar la instauración de un Estado de Excepción; y profundizar la intervención militar de los Estados Unidos.
En el terreno laboral el gobierno ha impulsado una política orientada al desmantelamiento de la contratación colectiva, propiciando la precariedad laboral (tercialización u outsourcing), anulando el derecho de huelga, intentando destruir a las organizaciones sindicales democráticas y fomentando el sindicalismo de protección patronal. Ejemplo de esto último es el intento de destruir al sindicato minero y al electricista, y recientemente a los pilotos, sobrecargos y trabajadores de tierra de Mexicana de Aviación.
Denunciamos también el intento de destruir el sistema de seguridad social y los derechos a la jubilación y a las pensiones. Para consolidar esta orientación el gobierno pretende imponer una reforma laboral que retornaría a la clase trabajadora a una situación anterior al de la Revolución de 1910.
El campo mexicano es zona de desastre y la paciencia de millones de campesino está agotado. Es urgente la renegociación del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio con América del Norte (TLCAN) para superar las asimetrías con Estados Unidos y Canadá y el establecimiento de políticas públicas para reactiva al sector agropecuario.
Nos encontramos ante un desastre nacional, frente al deterioro del Estado, la ofensiva contra las organizaciones sindicales progresistas y sus trabajadores que se refleja en la cancelación de la contratación colectiva y sus fuentes de trabajo al desmantelamiento sistemático de la educación, investigación, seguridad social y cultura; la degradación social y política y las serias afectaciones a la naturaleza con sus repercusiones en el cambio climático.
Esta situación reclama, por parte de todas las organizaciones del Congreso Social, que, haciendo a un lado todo sectarismo o fraccionalismo, emprendamos el camino de la unidad, coincidencia y la movilización. Es por ello que hemos alcanzado los siguientes acuerdos:
Por un nuevo régimen económico, político y social
Estamos por la transformación económica, política y social de México.
Por un proyecto de nación donde el estado tenga la rectoría de la economía
Por rescatar las conquistas y derechos de los trabajadores y el pueblo plasmados en la actual constitución, eso no se contrapone a continuar la lucha por la nueva constituyente.(es la opinión de un grupo posiblemente de derecha disfrazado de izquierdista, pues los verdaderos izquierdistas propugnan la lucha armada y la guerra popular contra el imperialismo y son o maoístas para países del tercer mundo donde los más pobres son los campesinos o leninistas para la insurrección armada en los países del 1 er mundo donde el grueso del proletariado esta en las ciudades) lo extraje de un blog de blogges kampucheademokratica.blospot.com allí aparece el PCP sendero luminoso con un link a solrojo.org y su anuncio de charla en Hamburgo el día 4 de diciembre del 2010 solo aparece el resumen del anterior en Italia creo.
Ya salió también su nuevo informativo. Sol rojo numero 35
Saludos desde Perú